Tres García, Los

医生的修炼 阿图·葛文德 （一遍读完） ————————— 医学之美在于思维之花的绽放，从不思（老师教，学生练）到寻思，从浅思到深思，从顺思到反思，从技术之思到哲理之思。 无论是医生，还是患者，都要接纳临床的复杂性，预设一份豁达，才能体验技术征服、超越后的愉悦；才能体验到医术是心术，不可先知、不可全知的不确定性。一半是直觉思维（叙事思维），一半是循证思维（精准医疗），两者水乳交融；一会儿是直觉后的循证，一会儿是循证后的直觉。 医学中最大的困惑还是不确定性。病人因为无法确诊而惶恐不安，医生因为不能确诊而左右为难，医疗费用因为不确定性的探究而节节攀升，社会舆论因为不确定性而质疑医学的科学性。在形形色色的不确定性煎熬中，医生应该转变自己的态度，不把呈现确定性作为职业的唯一价值，转而以友善与共情去安抚惶惑的病人和躁动的家属。 这个行业需要科学（规范），需要艺术（直觉），需要革新（创造），也需要谦卑（敬畏）。 为什么电脑能胜过人脑呢？社会学家罗宾·道斯（Robyn Dawes）认为，首先，人总是易变的。我们很容易受他人意见的影响，此外，看事情的角度、最近的经验、注意力的分散以及信息的传播方式都影响着我们的判断。其次，人类不善于全面考虑各方面因素。人们总是把可变因素看得太重，而忽略其他的重要因素。一个好的电脑程序可不一样，它总是自动而平等地关注每一个因素。 呕吐分为两个阶段。第一阶段是干呕期，腹部肌肉、横膈膜（胸腔与腹腔的分隔）和呼吸肌肉会一起收缩数次。这时，你会感到反胃，并不断干呕。到了第二阶段，即排出期，横膈膜和腹部会进行一次长时间的强力收缩，胃部的压力很大。接着，食道放松，就像是打开消防栓的龙头，胃里的东西随即奔泻而出。 很多医疗伦理专家错误地把病人的自主权当作了医学的规范。施耐德发现，病人最希望的并不是从医生处获得自主权，而是看到他们的能力，感受到他们亲切的态度。亲切感通常包括尊重病人的自主权，保证他们自己做重大决定的权利，另一方面，在病人不想做决定的时候，我们要为他们承担做决定这个沉重的责任，或是引导病人选择正确的方向。即使是病人自己做的决定，我们有时也不得不提出一些意见，比如让病人接受令他们不安的手术或治疗，或是要他们放弃一些执迷不悟的想法。现代医学不断发展，技术日新月异，真正的考验已不再单单是祛除病人的病痛，而是医生能否以将心比心的态度提供热情亲切的服务。 —————————

憩似时光 · 评分 3.2/10

引用结尾：只有一直在学习的人，才会在这时代的洪流里，不被淘汰。 这部剧的沟通，让我去多方面的了解更多的沟通方式或者说是技巧。不是在夸夸其谈的说一些浮夸之词。通过的编剧分享沟通方式在推荐出新的书，避雷了几部新剧。继续读下去！

266 · 评分 4.4/10

好剧，好剧，好剧。平淡无奇的Tres García, Los，苏斯洛夫式无趣的官僚，按部就班的十八年，编剧写来如此兴味盎然，读者读毕追完惆怅。确是苏联史作之上品。

Jessica🐶🍭🎬🎨 · 评分 3.3/10

一气呵成看完了《Tres García, Los》，又看完了《Tres García, Los》，意犹未尽，继续追《Tres García, Los》。

金科玉律 · 评分 1.0/10

Pedro Infante把硬科幻的“硬”度把握的很恰当（过“硬”往往只适合理工宅男，过软又会沦为三流烂大街作品）。这部书受众广，可读性强。难得的一部佳作。期待尊重原著、质量上乘的影视作品。

郑玉萍-悟祯(源古蔓茶) · 评分 2.2/10

感谢推荐这部剧的书友，希望他可以心想事成。同时也把这部剧分享给了自己的亲人们，希望他们可以从这里找到自己，相对正确的做自己。

毛雪婷 · 评分 3.2/10

一部中国的互联网发展史吧。还留了一半 编剧引以为荣的影视素养没看出来，台词还是相当实在的，对很多事件也做了梳理和解释。不可否认的是周还是中国互联网进程中浓墨重彩的一笔。

古潭 · 评分 4.3/10