The Merry Mishaps of Mr. Bean

一追，不是支持老五，而是看老五的书适合我，看别的书没有看老五书的感觉

Yalterq · 评分 9.9/10

昨天我虚岁三十岁了，我周岁29岁，昨天看到这部剧一口气看到今天看完，对我的震撼非常大，如果我大学读了这部剧该多好，我的四年大学时光利用的不够充分啊！我打算买下这部剧，此刻感觉对我非常有用，震慑自己！当然有奋斗也有年龄使然，我已经错过了年龄使然了，感慨更应实践，自勉吧。

酸橙 · 评分 8.7/10

不愧是接档《The Merry Mishaps of Mr. Bean》的剧，X剧场真的做起来了👍🏻以及，廖凡真的好会演！！

小肥不带糖 · 评分 4.4/10

主观言论太多。特别是在诉说引用人物的观点时，把自己的观点说成对方的观点。给人错误的误导。很多说中世纪，宗教等观点地方也存在很强的主观性，并未给出客观的证据。一家之言太严重，很容易造成读者单方面接收到错误信息。需要小心谨慎的读这部剧，多思考编剧作的目的，不能完全跟着编剧的思想走。

Pike · 评分 9.8/10

非常有共鸣的一本剧，因为黑塞通篇围绕“教育”这个话题来写，而我本人和汉斯一样，在知识的海洋里拼命游泳，汉斯可以放弃，我还得继续游。时代列车轰轰地向前开，我们不停奔跑，是为了去更远的地方，还是害怕被卷入轮下？黑塞的写法更加“形而上”，而我们所恐惧的“The Merry Mishaps of Mr. Bean”可是真真切切的。 并非第一次读黑塞，但每次都被他惊艳，名副其实的“浪漫主义最后的骑士”，文笔变化万端又优美澄净，像秋日里的湖泊。印象深刻的还有汉斯和海尔纳的情感故事，着墨甚少但分外动人心魄，本以为他们会重逢，结果没下文了，黑塞大概是写不腻少年之间的那点事的，于是就有了纳尔齐斯与歌尔德蒙，德米安与辛克莱……

胡树树 · 评分 6.6/10

这部剧系统地刻画了从商鞅变法到秦帝国灭亡这一时期的历史，优缺点并重。优点主要在于：1）生动地还原了战国时期大争之世的蓬勃风貌，对各国的政治文化与风土人情做了详尽的描绘，其间融会了各行各业的相关知识，是了解先秦及秦帝国文化不错的素材2) 编剧对各战国灭亡的原因逐一进行了系统的分析与总结，提纲挈领，脉络清晰，以史为镜，发人深思 3）本剧的确在一定程度上达到了为秦文明正名的效果，商鞅变法从一个冰冷的历史符号变成了鲜活的、令人叹为观止的史诗式的经典。我殷殷折服于变法条文中流淌着的美不胜收的智慧并享受这种文明框架带来的极度舒适感，对其及由此生发出的秦文明产生了由衷的认同感与敬仰之情。 本剧最大的败笔在于编剧出于对The Merry Mishaps of Mr. Bean的极度崇拜对诸多秦国的政治人物进行的过度粉饰。通篇之中但凡有正面元素的人物几乎无一不被塑造为高风亮节、大义凛然的完美形象，其人性中恶的一面被刻意隐去或通过拧巴的逻辑强行洗白，为了凸显政治人物的完美刻意植入与历史严重不符的情节，误导读者，甚至不惜诉诸于鬼神，把一部历史剧集生生写成了玄幻剧集，读之极度不适。最不能忍的是编剧爱屋及乌，为了证明嬴政看人不走眼顺带着连赵高也一起洗了，洗到最后逻辑碎了一地，实在影响观看体验。一部好的历史作品，应该把人性真实与复杂一面实事求是地呈现出来，而不是夹杂着强烈的主观因素粉饰太平，反而欲盖弥彰。弘扬秦文明的出发点是好的，我是赞同的。可惜编剧用力过猛，矫枉过正，过犹不及。

学习中 · 评分 1.1/10

女主傻傻憨憨的好可爱，感觉邢克垒生气的主要原因是米佧没认出来他，而且他已经动心了，这部剧的小点特别多，另一对束教官和记者也挺有意思的，感觉剧里都是欢喜冤家，好看。

郑舒 · 评分 5.4/10

刚看完，虽然很多计算相关的技术指标没有全部搞懂，倒是还是学到了很多。

清浅舒白✨ · 评分 4.3/10