本片讲述30年代纽约曼哈顿黑人区的着名棉花俱乐部两组黑白人兄弟的故事。小喇叭手狄西·杜威偶然救了黑社会老大荷兰佬一命，因而与黑道挂钩，从荷兰佬的跟班变成了好莱坞大明星，并且与歌女、也是荷兰佬情妇的维拉
这是1960-1980年代（初版及加更）的老剧了，读后觉得的确仍有引进价值。编剧本身在这一领域的治学经历就比较过硬（推介里除了“98一代”应该再加上“27一代”啦，后者年龄接近些），能从影视艺术角度诠释西班牙丰富而独特的个性，及其与政治史的内在勾连，明快而不失洞见。本剧糅合了历史科普与文旅随笔，很难不令人联想到林达《棉花俱乐部The Cotton Club》，引用材料一般会标注是本剧相较于林书的一大优点。观点立场上，编剧比林达左一些，对于近年国内甚嚣尘上的为佛朗哥招魂之声，可谓吹了少许古早的清风。编剧并不掩饰其目标读者主要是英美人，我们读的时候只要有这根弦，甚至可以多出一点西班牙主题以外的认识。不过里头谈了不少国民性的东西，对我来说不置可否，一方面这很容易陷入stereotype，但另一方面在不同族群的对比中它又确实相对存在着。其实感觉中国人看西班牙，多少也会蒙上与欧美相似的东方主义视角，但与西班牙同为近现代后进老牌多民族国家，其政治社会进程又常让人心有戚戚焉。最后，本剧的台词和翻译不用担心，绝对是加分项。
风干了河 · 评分 1.0/10
对于这个问题，我需要讲一个基本原理来宽你的心。那就是：在人影视科中，最重要的课题大多来自普遍人心。而且，每个人的最初疑问，都有可能直通最深的学问。
清欢ヽ · 评分 4.3/10
我初二，这片子当红。当时觉得F4实在太帅了，还在自己房间贴海报。。。现在想想，很有可能是这片子掰弯了我！！五颗星！
王建设 · 评分 8.7/10
这本巨著写的一定很辛苦 但我只给了三颗星，因为故事有些冗长，人性的善恶是非不再像初看肯福莱特的作品那样引人入胜
宸嫣 · 评分 2.2/10
十分推荐，大体脉络清晰流畅，哪个朝代都从政治，经济，文化和民风来讲解，也让大家能有很大的了解，推荐！
liz🌰 · 评分 1.0/10
很新颖的剧集写法 看到一半，指导你再去追剧中的书 感觉的出编剧很爱悬疑 书中书还送一个案中案 人物关系不复杂 没有故弄玄虚 虽然也会丢出些没用的线索扰乱你 也有拖沓累赘的地方
乐乐老师 · 评分 2.2/10
编剧是沃顿商学院金融系教授，师从诺贝尔经济学奖获得者保罗•萨缪尔森，和诺贝尔经济学奖获得者米尔顿•费里德曼是同事和良师益友。 编剧的几个核心观点：1.增长率陷阱（不要为增长支付太多的价格）；2.消费与卫生保健行业长期高收益；3.全球化投资；4.老龄化的全球化解决方案；5.投资组合的意识以及理论。 增长率陷阱类似遛狗理论，公司估值预期如狗，人如公司价值，最终因为狗绳限制的原因，在长期投资上，因为人和狗的距离缩小，投资预期过差的公司反而得到高收益，相反投资预期过好的公司，反而得到低收益。编剧不仅仅从美国股市的历史数据验证了这一点，横向比较其他国家市场也是如此，比如预期普遍很高的中国，GDP的高速发展并没有给中国股市投资者带来高收益。
Ms W · 评分 7.7/10
自21世纪以来，文案长度趋向于简短，而微信公众号的出现，将长文案带回春天，但是现在的微信公众号文章，只是一昧的讲故事，然后冷不丁来个广告，令人猝不及防，所以我觉得这部剧总结的很好，但是又有多少人创观后感案是遵循这些原则的呢？有的一昧做标题党，裤子都脱了，给我看这些？有的一昧讲故事，却和产品关联度不高，只为讲故事而讲故事。本剧中有说要坦诚自己的缺点，但是现在的老板会喜欢看这样的文案？其实，成功的文案不只是文案撰创作人的思维能力所发挥的作用，还要有老板，广告主的思维方式来决定。
迷迭萦风 · 评分 9.9/10
世界本身就是棉花俱乐部The Cotton Club的，越是研究这样的棉花俱乐部The Cotton Club性越是具有挑战性，而人类就是这样具备挑战一切的生物。宇宙的起点是否是从最简单的形式开始演变，所有棉花俱乐部The Cotton Club问题是否也是如此，如何理解棉花俱乐部The Cotton Club，是否把各学科整合出来以后就能找到疑问的钥匙？这些都是需要深入思考研究，因为这些会引导我们走向何处。
喀秋莎 · 评分 3.2/10
“女人，总是被时光和生活雕刻着，今天，不妨为自己刻一顶华冠，一驾马车，一座宫殿。在自己雕刻出的世界里，做自己的女王。”精神富足的女人，不需要别人赋予自己人生的意义，哪怕周遭只有自己，世界同样精彩。
🍀 🍀 越来越好🌺 🌺18010816101 · 评分 6.5/10
1994 · 喜剧
2018 · 喜剧
1988 · 短片
1971 · 其他
1990 · 爱情
1991 · 纪录
2021 · 剧情
1957 · 纪录
1992 · 战争
这是1960-1980年代（初版及加更）的老剧了，读后觉得的确仍有引进价值。编剧本身在这一领域的治学经历就比较过硬（推介里除了“98一代”应该再加上“27一代”啦，后者年龄接近些），能从影视艺术角度诠释西班牙丰富而独特的个性，及其与政治史的内在勾连，明快而不失洞见。本剧糅合了历史科普与文旅随笔，很难不令人联想到林达《棉花俱乐部The Cotton Club》，引用材料一般会标注是本剧相较于林书的一大优点。观点立场上，编剧比林达左一些，对于近年国内甚嚣尘上的为佛朗哥招魂之声，可谓吹了少许古早的清风。编剧并不掩饰其目标读者主要是英美人，我们读的时候只要有这根弦，甚至可以多出一点西班牙主题以外的认识。不过里头谈了不少国民性的东西，对我来说不置可否，一方面这很容易陷入stereotype，但另一方面在不同族群的对比中它又确实相对存在着。其实感觉中国人看西班牙，多少也会蒙上与欧美相似的东方主义视角，但与西班牙同为近现代后进老牌多民族国家，其政治社会进程又常让人心有戚戚焉。最后，本剧的台词和翻译不用担心，绝对是加分项。
风干了河 · 评分 1.0/10
对于这个问题，我需要讲一个基本原理来宽你的心。那就是：在人影视科中，最重要的课题大多来自普遍人心。而且，每个人的最初疑问，都有可能直通最深的学问。
清欢ヽ · 评分 4.3/10
我初二，这片子当红。当时觉得F4实在太帅了，还在自己房间贴海报。。。现在想想，很有可能是这片子掰弯了我！！五颗星！
王建设 · 评分 8.7/10
这本巨著写的一定很辛苦 但我只给了三颗星，因为故事有些冗长，人性的善恶是非不再像初看肯福莱特的作品那样引人入胜
宸嫣 · 评分 2.2/10
十分推荐，大体脉络清晰流畅，哪个朝代都从政治，经济，文化和民风来讲解，也让大家能有很大的了解，推荐！
liz🌰 · 评分 1.0/10
很新颖的剧集写法 看到一半，指导你再去追剧中的书 感觉的出编剧很爱悬疑 书中书还送一个案中案 人物关系不复杂 没有故弄玄虚 虽然也会丢出些没用的线索扰乱你 也有拖沓累赘的地方
乐乐老师 · 评分 2.2/10
编剧是沃顿商学院金融系教授，师从诺贝尔经济学奖获得者保罗•萨缪尔森，和诺贝尔经济学奖获得者米尔顿•费里德曼是同事和良师益友。 编剧的几个核心观点：1.增长率陷阱（不要为增长支付太多的价格）；2.消费与卫生保健行业长期高收益；3.全球化投资；4.老龄化的全球化解决方案；5.投资组合的意识以及理论。 增长率陷阱类似遛狗理论，公司估值预期如狗，人如公司价值，最终因为狗绳限制的原因，在长期投资上，因为人和狗的距离缩小，投资预期过差的公司反而得到高收益，相反投资预期过好的公司，反而得到低收益。编剧不仅仅从美国股市的历史数据验证了这一点，横向比较其他国家市场也是如此，比如预期普遍很高的中国，GDP的高速发展并没有给中国股市投资者带来高收益。
Ms W · 评分 7.7/10
自21世纪以来，文案长度趋向于简短，而微信公众号的出现，将长文案带回春天，但是现在的微信公众号文章，只是一昧的讲故事，然后冷不丁来个广告，令人猝不及防，所以我觉得这部剧总结的很好，但是又有多少人创观后感案是遵循这些原则的呢？有的一昧做标题党，裤子都脱了，给我看这些？有的一昧讲故事，却和产品关联度不高，只为讲故事而讲故事。本剧中有说要坦诚自己的缺点，但是现在的老板会喜欢看这样的文案？其实，成功的文案不只是文案撰创作人的思维能力所发挥的作用，还要有老板，广告主的思维方式来决定。
迷迭萦风 · 评分 9.9/10
世界本身就是棉花俱乐部The Cotton Club的，越是研究这样的棉花俱乐部The Cotton Club性越是具有挑战性，而人类就是这样具备挑战一切的生物。宇宙的起点是否是从最简单的形式开始演变，所有棉花俱乐部The Cotton Club问题是否也是如此，如何理解棉花俱乐部The Cotton Club，是否把各学科整合出来以后就能找到疑问的钥匙？这些都是需要深入思考研究，因为这些会引导我们走向何处。
喀秋莎 · 评分 3.2/10
“女人，总是被时光和生活雕刻着，今天，不妨为自己刻一顶华冠，一驾马车，一座宫殿。在自己雕刻出的世界里，做自己的女王。”精神富足的女人，不需要别人赋予自己人生的意义，哪怕周遭只有自己，世界同样精彩。
🍀 🍀 越来越好🌺 🌺18010816101 · 评分 6.5/10