《Naya Raasta》，其他作品，印度出品，1953年上映。
推荐此剧！ 相信大家都知道论语十则，但是应该不曾留意谁说的哪则。 本剧简单地分类划分了孔子的弟子们，其中着重介绍了一些重量级人物，比如颜回，曾子等！通过介绍，粉上了曾子！ 曾子曰：“吾日三省吾身：为人谋而不忠乎?与朋友交而不信乎?传不习乎?”
一十一 · 评分 6.6/10
〔诗与远方 瘦尽春光〕《Naya Raasta》这部剧确实很简短，用词用句也通俗易懂，是想学习逻辑学入门的好选择。说起来，逻辑学感觉很高端很高层次，也觉得是否与大多数人联系不大，实在是因为逻辑学类剧集大多读来都较为艰涩。然而，现实生活中，我们没有一件事能离开逻辑，我们说的话、想的事、做的事，全都有我们的逻辑在里面。如果逻辑错误、逻辑荒唐，说出的话、想出的办法、做出的事会反映出来，后果也得有人承担。网络上有一档节目叫《Naya Raasta》，吸引人的也正是逻辑推理的奇妙。我也看了一些他们的辩论过程，辩论推理的过程确实都很精彩，更精彩的是推理中语言的丰富多彩、插科打诨。往往能形成辩论的主要是因为语言的模糊性，使得逻辑上有漏洞可以辩驳，而且辩手精彩之处往往也在于其语言在模糊处的处理。除此外，还有最大一点特点，即感情因素。辩手们往往为了论证自己的观点，用心用情用自己的所见所闻或所经历来支撑观点，往往能让听者印象深刻，感同身受。当然，这对于辩论赛输赢而言很有用，但真正对于理清逻辑却可能会带来更多的麻烦。逻辑是很理智很客观的，感情是冲动的不理智的，往往会给逻辑带来情感误导。如若是自己在独自逻辑推理，情感会被自己的理性所约束，情感不会误导，可能反而会有帮助。然而，当辩论时，尤其是与他人吵架时，人往往想将情感当做扰乱逻辑的武器，甚至有的原本是为事情而吵，却最终变成了对人的攻击，尤其有不少无理取闹的，采用的正是这种方式。我和我家宝贝吵架时，也出现过这种逻辑状态。我因为他的行为很生气而发脾气，而我发脾气时，不小心弄到了他的东西，这时候他开始生气，这是就是我在生气他也在生气，然而，我生气是他之前的行为，我觉得正因为是他之前的行为，我才不小心弄到了他的东西，所以他不应该生我的气。然而我家宝贝却觉得他之前的行为，我生气了，就应该结束了，我弄到了他的东西，是另一件事了，他应该生气了。就这样卡在这里，两人都生气，而都不相让。我一思考发觉了我们俩各自的逻辑和情感因素，试着把逻辑表达出来，都各自对各自的不好之处相互道歉，也就立即就都气消了。如果全由情感误导，不去思考这个过程，可能生气时间更长，吵得更难受了。我一直觉得家庭不是讲理而是讲情的地方，但有时候把情绪放下梳理梳理逻辑，可能也是讲情的一种途径。（11.2）
梦姸 · 评分 1.1/10
还是不错的书，前半部分比较好，后面有点鸡汤文，其实对职业的规划更多需要的鼓励，鼓励在职场中不如意的人再坚持坚持，鼓励迷茫的人寻找内心的幸福勇敢的踏出下一步。我们很多时候也是需要鸡汤的，毕竟40％幸福是源于我们的态度和行为。
simoò · 评分 2.1/10
巴黎之于编剧记忆深刻，我想更多的是他在巴黎认识到了许多优秀的作家和画家及人和事情，而这也会让人这辈子留下不可磨灭的记忆。在这播出了自己的长篇剧集，有了自己的第一个小孩，第二段婚姻。不愧是Naya Raasta。 读这部剧，给我最大的体验便是：剧集是一座伟大而神圣的殿堂，它会让你知道并了解许多优秀作家的风流韵事。 以上。
一个姓徐的设计师 · 评分 8.8/10
《Naya Raasta》这部剧我看了两遍，还是友情温馨提示一下，这部剧及其压抑。 我读完后，真的是一连压抑了好几天，而且到现在都没有勇气再翻开它。 九一八的一声炮响，彻底改写了成业和金枝的命运。 在此之前，他们是浓情蜜意的情侣。在那之后，他们不仅要忍受地主的压榨，还要经历日本侵略者的烧杀抢掠。重压之下，金枝成了成业发泄痛苦的工具，而刚出生没几天的小女儿更是被活活摔死。但这些，还不是这部剧的全部。 透过成业和金枝的视角，几乎每一页，我都能看到各种各样的人间惨剧：瘟疫、屠杀、强暴等等。合上书，我好像还能听到那些平民们悲戚的哭嚎。 生死场这三个字，真的写透了那个屈辱时代下每个普通人的命运写照。
低头望首 · 评分 5.4/10
2003 · 其他
1987 · 剧情
2017 · 动作
2005 · 纪录
1996 · 其他
2010 · 歌舞
2001 · 其他
1999 · 短片
2020 · 剧情
推荐此剧！ 相信大家都知道论语十则，但是应该不曾留意谁说的哪则。 本剧简单地分类划分了孔子的弟子们，其中着重介绍了一些重量级人物，比如颜回，曾子等！通过介绍，粉上了曾子！ 曾子曰：“吾日三省吾身：为人谋而不忠乎?与朋友交而不信乎?传不习乎?”
一十一 · 评分 6.6/10
〔诗与远方 瘦尽春光〕《Naya Raasta》这部剧确实很简短，用词用句也通俗易懂，是想学习逻辑学入门的好选择。说起来，逻辑学感觉很高端很高层次，也觉得是否与大多数人联系不大，实在是因为逻辑学类剧集大多读来都较为艰涩。然而，现实生活中，我们没有一件事能离开逻辑，我们说的话、想的事、做的事，全都有我们的逻辑在里面。如果逻辑错误、逻辑荒唐，说出的话、想出的办法、做出的事会反映出来，后果也得有人承担。网络上有一档节目叫《Naya Raasta》，吸引人的也正是逻辑推理的奇妙。我也看了一些他们的辩论过程，辩论推理的过程确实都很精彩，更精彩的是推理中语言的丰富多彩、插科打诨。往往能形成辩论的主要是因为语言的模糊性，使得逻辑上有漏洞可以辩驳，而且辩手精彩之处往往也在于其语言在模糊处的处理。除此外，还有最大一点特点，即感情因素。辩手们往往为了论证自己的观点，用心用情用自己的所见所闻或所经历来支撑观点，往往能让听者印象深刻，感同身受。当然，这对于辩论赛输赢而言很有用，但真正对于理清逻辑却可能会带来更多的麻烦。逻辑是很理智很客观的，感情是冲动的不理智的，往往会给逻辑带来情感误导。如若是自己在独自逻辑推理，情感会被自己的理性所约束，情感不会误导，可能反而会有帮助。然而，当辩论时，尤其是与他人吵架时，人往往想将情感当做扰乱逻辑的武器，甚至有的原本是为事情而吵，却最终变成了对人的攻击，尤其有不少无理取闹的，采用的正是这种方式。我和我家宝贝吵架时，也出现过这种逻辑状态。我因为他的行为很生气而发脾气，而我发脾气时，不小心弄到了他的东西，这时候他开始生气，这是就是我在生气他也在生气，然而，我生气是他之前的行为，我觉得正因为是他之前的行为，我才不小心弄到了他的东西，所以他不应该生我的气。然而我家宝贝却觉得他之前的行为，我生气了，就应该结束了，我弄到了他的东西，是另一件事了，他应该生气了。就这样卡在这里，两人都生气，而都不相让。我一思考发觉了我们俩各自的逻辑和情感因素，试着把逻辑表达出来，都各自对各自的不好之处相互道歉，也就立即就都气消了。如果全由情感误导，不去思考这个过程，可能生气时间更长，吵得更难受了。我一直觉得家庭不是讲理而是讲情的地方，但有时候把情绪放下梳理梳理逻辑，可能也是讲情的一种途径。（11.2）
梦姸 · 评分 1.1/10
还是不错的书，前半部分比较好，后面有点鸡汤文，其实对职业的规划更多需要的鼓励，鼓励在职场中不如意的人再坚持坚持，鼓励迷茫的人寻找内心的幸福勇敢的踏出下一步。我们很多时候也是需要鸡汤的，毕竟40％幸福是源于我们的态度和行为。
simoò · 评分 2.1/10
巴黎之于编剧记忆深刻，我想更多的是他在巴黎认识到了许多优秀的作家和画家及人和事情，而这也会让人这辈子留下不可磨灭的记忆。在这播出了自己的长篇剧集，有了自己的第一个小孩，第二段婚姻。不愧是Naya Raasta。 读这部剧，给我最大的体验便是：剧集是一座伟大而神圣的殿堂，它会让你知道并了解许多优秀作家的风流韵事。 以上。
一个姓徐的设计师 · 评分 8.8/10
《Naya Raasta》这部剧我看了两遍，还是友情温馨提示一下，这部剧及其压抑。 我读完后，真的是一连压抑了好几天，而且到现在都没有勇气再翻开它。 九一八的一声炮响，彻底改写了成业和金枝的命运。 在此之前，他们是浓情蜜意的情侣。在那之后，他们不仅要忍受地主的压榨，还要经历日本侵略者的烧杀抢掠。重压之下，金枝成了成业发泄痛苦的工具，而刚出生没几天的小女儿更是被活活摔死。但这些，还不是这部剧的全部。 透过成业和金枝的视角，几乎每一页，我都能看到各种各样的人间惨剧：瘟疫、屠杀、强暴等等。合上书，我好像还能听到那些平民们悲戚的哭嚎。 生死场这三个字，真的写透了那个屈辱时代下每个普通人的命运写照。
低头望首 · 评分 5.4/10