Chrome Soldiers
7.6 分

Chrome Soldiers

剧情简介

Jim (Gary Busey) is returning to his hometown after a tour in Desert Storm. Before he arrives, his b

🎬 立即观看

相关标签

用户评论

Chrome Soldiers了么? 俐籽 2017.11.06晚上9:52 Chrome Soldiers包括以下六点: 第一,互惠;第二,承诺和一致;第三,社会认同;第四,喜好;第五,权威;第六,稀缺。 我个人最喜欢这三点:互惠;承诺和一致;社会认同。 【互惠】 有没有试过这种情况,当推销员送了一些免费样品给你之后,你忍不住买他家的东西?很多时候,很多人都会;至少我是其他一个。为什么这样呢?因为你觉得无功不受禄,你拿了那些样品好像亏欠了他,所以想弥补。免费样品的真正妙处在于,它是一份礼物,应用了互惠原理的礼物。这是借力打力,四两拨千斤的柔道手法;也可以说“礼尚往来”。同样的例子数不胜数,投票表面是支持自己喜欢的候选人,实际上是在囤积人情。 【承诺和一致】 达芬奇说:一开始就拒绝,比最后反悔要容易。多么透彻的真理! 很多时候,就因为一开始的不好意思拒绝而让对方一点一点入侵自己的空间,最后碍于承诺一致,更加不好意思反悔。人人都有一种言行一致的愿望。只要我答应了甲的请求,我就会想尽办法做到。然而,最后当发现自己做不到的时候,不是及时止损,而是继续在顽强抵抗。因为我一旦选择了“反悔”,就说明我是一个言行不一的骗子。谁都不希望自己是骗子?人会面临很多选择,未选择前总是犹豫不决,一旦做出决定就会坚信他的选择是对的。 编剧建议,在接受琐碎请求时务必小心谨慎,因为一旦同意了,它就有可能影响我们的自我认知。一旦主动作出了承诺,自我形象就要承受来自内外两方面的一致性压力。一方面,是人们内心里有压力要把自我形象调整得与行为一致;另一方面,外部还存在一种更为鬼祟的压力,人们会按照他人对自己的感知来调整形象。 一开始接受请求的时候也许是欣然接受的,但是做到后面也许会遇到一些自己不想做的事。这时候,只要不是违法犯罪,也许他就会通过改变自己的形象也迎合这样。失信于人,别人会知道;失信于己,尚能自欺欺人。最后伟大的牺牲了自己。 不过,也有好的应用。比如,定下目标,然后把它写下来。这时总会有神奇的力量在发力,似乎离实现目标越来越近了。特别是那些昭告天下的,求监督的,效果更佳。我是个意志不坚的人,说减肥说了不下N遍。朋友圈更是发了不下三五次,虽然每次都是失败告终。但是说出口与未说出口坚持的时间真的会有差别。当别人都知道的时候,我往往能撑多几天。诚然,这是个错误示范。不过这方法对我行不通,现在的我更喜欢默默的减。 【社会认同】 沃尔特李普曼说:在人人想法都差不多的地方,没人会想得太多。 相反,人人想法各有千秋的时候,个个才想太多。 一般来说,在我们自己不确定、情况不明或含糊不清、意外性太大的时候,我们最有可能觉得别人的行为是对的。这叫“多元无知”。为什么老人摔倒不敢扶,不是因为冷漠,是因为旁观者觉得他们也许伤得没我们想象中重。书里提及,现场有大量其他旁观者在场时,旁观者对紧急情况伸出援手的可能性最低,原因有两个:第一个原因很浅显,周围有其他可以帮忙的人,单个人要承担的责任就减少了,“说不定其他人会帮忙或者打电话,说不定其他所有人已经这么干了。”因为人人都想着会有别人帮忙(或者别人已经帮了忙),结果人人都没帮忙。(我觉得还有一个原因就是法不责众。)第二个原因就是从心理角度,建立在社会认同原理之上的,涉及多元无知效应。很多时候,紧急情况乍看起来并不会显得十分紧急。可我们很容易忘记,其他旁观该事件的人恐怕也正在寻找社会证据。因为我们所有人都喜欢显出一副镇定自若、从容不迫的样子,我们可能只是暗中瞟着周围的人,不懂声色地寻找证据。每个人都得出判断:既然没人在乎,那就应该没什么问题。 所以,“人越多越安全”的想法在这里被打破。 回到开

鸥波萍迹 · 评分 9.9/10

熬了四天看完第四本剧。 ​ ​从女性的苦难跨升到整个街区整个城市整个民族的苦难。 ​混乱的政治,如一般维苏威火山的党派斗争, ​地方主义,现代化胭脂,重生残渣,无限度的梦想是暴力与死亡…… ​人类大命运在看不见的地方紧紧相连,真实世界是什么样的?那些剧烈、痛苦的变形,那些占据上风的本质… ​和平与宁静是暴力、死亡与掠夺岩浆融化世界时的喘息。

Daisyyaaaa · 评分 1.0/10

还没有开始观看,但是通过剧集列表已经可以看到,这部剧的思路可以借鉴,读完再来祥评

魔道党 · 评分 1.0/10

刚看完,真心不错啊。明楼这个大哥演的太好了。剧情也比较虐~喜欢~

锄荷 · 评分 1.1/10

1.每个名士都要配个红颜知己嘛? 2.先秦的史料记载本来就少,编剧居然可以写的这么冗长。搞不清楚是在写史书还是编故事了。 3.编剧的个人主观意识太强,同时期除了苏秦和张仪,还有一个公孙衍也是位纵横家。 4.还是有可取之处的,编剧描写军事行动和秦与六国的精彩对弈还是很出彩的。总的来讲,还是描绘的太离奇。

A十八子 · 评分 2.1/10

1.秦国开化确实晚,商鞅变法时父母兄弟姐妹还有住在一个卧室的。 2.秦灭六国,一直到秦始皇死去,其实还有一个诸侯国存在——卫国。 3.刘邦号称忠厚长者,实际却屡次屠城。

A ॐ而行&Yoga💕 · 评分 5.5/10

想到之前心理学课的教授对尼古拉斯·格斯特的书嗤之以鼻,抱着尝试的态度粗略看完后感觉,虽没有教授所言那般不堪(可能是她在专业角度的剖析所得答案),我感觉也没豆瓣评价里那么神乎其神,想到自己也是被营销到才关注这部剧,也就当闲书略读一下. 个人观点,不推荐冲着心理学或成功学的人来读.

MountainPeak · 评分 2.1/10

编剧对于此剧的解读还是挺有趣的,把经典的要义用通俗易懂的文字、故事讲出来,让我这个读者更有欲望看下去,而且越看越有意思,不仅可以学到东西,还能愉快地学到东西,何乐而不为?人生第一次把这么多页书的一本剧看完,也是挺惊讶的。 这是一本人生的书,无可厚非。

🍀 帆帆🍭 · 评分 4.3/10

这部剧以鲜活的事件作为分析乾隆帝治理国家、中枢和人民基本方略的印证,客观、生动、精辟,入木三分。让我更加全面的了解了“乾隆盛世”的始与末,也知道了中国人奴性的由来,死谏之臣也从此消亡了。

A丶独**依 · 评分 8.7/10

相关推荐