《Cattle Drive》，西部作品，美国出品，1951年上映。
陈廷敬一生宦海沉浮，忽觉得，人生不过匆匆几十载，一晃而过。“等”是他少年才气过人，意气风发时第一道救命服，身处宦海，必须要“忍”“稳”。“狠”也是被逼出来的，朝廷五十载，最后幸好是月媛的“隐”才让他没有像明珠，索额图般下场！等，忍，稳，狠，隐，受益终生，本剧值得推荐，读史使人明智，确实。我现在对康熙也很有兴趣呢，哈哈
Angelic · 评分 3.3/10
不要以为你自己是神经质的，要觉得和别人一样，不过略微偏于这方面一点。只能略微依赖别人一点。要渐渐自己站立起来。有许多别的人胜过了你这种毛病，所以你也是能够的。
Carrie Lu静雯 · 评分 7.6/10
用了近15个小时，终于看完了这本横跨50年的影视巨著。看完以后，莫名的悲伤。在大时代的背景下，作为小老百姓的我们，自身的努力在历史的长河中，显得那么的微不足道。很庆幸自己身在一个和平的年代，一个人民思想逐渐开放的时代。 田小娥是那个年代的一个悲剧，女性如同商品一样，毫无社会地位。在愚昧的思想下，委曲求全的活着。即使没有影响的任何人的生活，却被冠以莫名的恶的名声。这让我想起了如今的网络暴力，明星的生活一丝不挂的显示在大众面前，供大家消遣娱乐。在网上骂人尚可以不追究责任的时代，网络成为平日里内心压抑的最好宣泄口，明星出轨也好、离婚也罢，都是人家的私生活，却被网友们血淋淋的侮辱、辱骂和批斗，这样的举动，像极了我们一直厌恶和文化大革命。真是可悲，活着活着，却活成自己最讨厌的样子。 中国人的奴性还体现在窝里斗，由战争带来的牺牲大还是由内斗带来的牺牲更大 ，这一直都是一个被广泛讨论的问题。看着鹿兆海一腔爱国热情，誓死捍卫祖国，抵制日本的侵华，最终却死在同胞的手里，感到揪心的痛。 明白人性的恶，却依然保持善意的面对这个世界。活在当下，不为那一屋一瓦束缚于自己，尝试更多的生活可能性，不枉此生，这是我对自己未来期待生活的定义。 Cattle Drive，是一个时代的悲哀
李安兴 · 评分 1.1/10
到底要给没演技的木头喂多少资源才肯罢休
般若闲影 · 评分 1.0/10
书中的理论真是牛B，佩服编剧的脑洞，读完此剧，感觉其他网络剧集都索然无味了
研发～代 · 评分 1.1/10
老乡推荐的书，买来很久没机会摸，最终还是读完了网剧版。大概能理解老乡推荐的原因，就在于人类学者实事求是地学术态度，为人们提供不少切切实实地生活切面，反流行的宏观话语，重实际而少推测，这些都是本剧再三强调的，也是读这部剧的最大感受。 惊讶的是豆瓣上对这部剧的差评颇多。稍稍留意了一下，反对的声音多出于编剧对文革和全球化的评价。为此就书论事，我也谈谈自己的看法。那么，什么是文革的“悲剧性”呢？我认为此处系从舅舅自身的经验出发，他看到的是上层想要应对革命后民间领导的贪污腐败、强权主义而采取的孤注一掷的方法，因而是崇高的、理想性的，它并不涉及个人的私欲而求民间之变革，所以也是一厢情愿的、不可预见的其残酷后果的。在舅舅眼中就有了悲剧性色彩，这是个人的价值观。其次，这一段讲述以其说表现了编剧的政治性（什么偏左，老朽，虚伪），不如说是他的学术安身立命之根本——也就是本剧一再强调的，知识的方法论，在于摆脱上层话语权威、切忌满腹空谈，而要以自己作为方法，去观察、学习、评判。不以世界观为起点向内和向后（历史）探索，反以个人为中心向外和当下看，不追求揭露规律，注重实事求是。这些教诲贯穿全书，如果弃之不顾仅仅抓着细节看，大骂编剧政治左派，那真是本末倒置，应该重读一遍了。
cruser · 评分 2.2/10
看完了这部剧。有点感触。觉得自己真的很需要改变。希望自己可以变得更好。
链家王聪13552209663 · 评分 9.8/10
三星给曾公，扣两星给编剧，编剧的点评有点神化Leon Ames的意思，有些地方的评语严重不符合史实，为了证明而证明。对于曾公，也应该辩证的看，他个人，自律，自省，节俭，勤劳……可以教科书式的教我们，值得后人学习，对于清王朝，鞠躬尽瘁，死而后已，苟利国家生死以，岂因祸福避趋之，为了维护清王朝的统治，他确实是一个合格的官员，但是这难道不是愚忠吗？联合洋人镇压太平天国运动，毫不手软，身处乱世，严刑峻法，另可错杀三千，不可漏过一个，对于普通人民是不公平的；对待洋人，觉得他们不推翻清王朝的统治(其实洋人只是把清王朝当代理人而已，如果洪秀全联合洋人干掉清朝，那又不一样呢，毕竟一个天主教的朝廷更适合西方，这点洪秀全还是很有骨气的），一味的妥协，一味的退让，虽然弱国无外交，当时的特定历史条件下，他真的确实是无奈之举，但是他可以稍微强硬一点，为人民做点事，而不是为那个气数已尽的落后王朝。
Bill Lee · 评分 5.4/10
药成碧海难奔做归人。苦海回头无岸下台阶。痴人梦醒不知认定谁。
后期君明 · 评分 6.5/10
2006 · 短片
2002 · 短片
1973 · 喜剧
1999 · 纪录
2000 · 动作
2002 · 喜剧
1976 · 惊悚
陈廷敬一生宦海沉浮，忽觉得，人生不过匆匆几十载，一晃而过。“等”是他少年才气过人，意气风发时第一道救命服，身处宦海，必须要“忍”“稳”。“狠”也是被逼出来的，朝廷五十载，最后幸好是月媛的“隐”才让他没有像明珠，索额图般下场！等，忍，稳，狠，隐，受益终生，本剧值得推荐，读史使人明智，确实。我现在对康熙也很有兴趣呢，哈哈
Angelic · 评分 3.3/10
不要以为你自己是神经质的，要觉得和别人一样，不过略微偏于这方面一点。只能略微依赖别人一点。要渐渐自己站立起来。有许多别的人胜过了你这种毛病，所以你也是能够的。
Carrie Lu静雯 · 评分 7.6/10
用了近15个小时，终于看完了这本横跨50年的影视巨著。看完以后，莫名的悲伤。在大时代的背景下，作为小老百姓的我们，自身的努力在历史的长河中，显得那么的微不足道。很庆幸自己身在一个和平的年代，一个人民思想逐渐开放的时代。 田小娥是那个年代的一个悲剧，女性如同商品一样，毫无社会地位。在愚昧的思想下，委曲求全的活着。即使没有影响的任何人的生活，却被冠以莫名的恶的名声。这让我想起了如今的网络暴力，明星的生活一丝不挂的显示在大众面前，供大家消遣娱乐。在网上骂人尚可以不追究责任的时代，网络成为平日里内心压抑的最好宣泄口，明星出轨也好、离婚也罢，都是人家的私生活，却被网友们血淋淋的侮辱、辱骂和批斗，这样的举动，像极了我们一直厌恶和文化大革命。真是可悲，活着活着，却活成自己最讨厌的样子。 中国人的奴性还体现在窝里斗，由战争带来的牺牲大还是由内斗带来的牺牲更大 ，这一直都是一个被广泛讨论的问题。看着鹿兆海一腔爱国热情，誓死捍卫祖国，抵制日本的侵华，最终却死在同胞的手里，感到揪心的痛。 明白人性的恶，却依然保持善意的面对这个世界。活在当下，不为那一屋一瓦束缚于自己，尝试更多的生活可能性，不枉此生，这是我对自己未来期待生活的定义。 Cattle Drive，是一个时代的悲哀
李安兴 · 评分 1.1/10
到底要给没演技的木头喂多少资源才肯罢休
般若闲影 · 评分 1.0/10
书中的理论真是牛B，佩服编剧的脑洞，读完此剧，感觉其他网络剧集都索然无味了
研发～代 · 评分 1.1/10
老乡推荐的书，买来很久没机会摸，最终还是读完了网剧版。大概能理解老乡推荐的原因，就在于人类学者实事求是地学术态度，为人们提供不少切切实实地生活切面，反流行的宏观话语，重实际而少推测，这些都是本剧再三强调的，也是读这部剧的最大感受。 惊讶的是豆瓣上对这部剧的差评颇多。稍稍留意了一下，反对的声音多出于编剧对文革和全球化的评价。为此就书论事，我也谈谈自己的看法。那么，什么是文革的“悲剧性”呢？我认为此处系从舅舅自身的经验出发，他看到的是上层想要应对革命后民间领导的贪污腐败、强权主义而采取的孤注一掷的方法，因而是崇高的、理想性的，它并不涉及个人的私欲而求民间之变革，所以也是一厢情愿的、不可预见的其残酷后果的。在舅舅眼中就有了悲剧性色彩，这是个人的价值观。其次，这一段讲述以其说表现了编剧的政治性（什么偏左，老朽，虚伪），不如说是他的学术安身立命之根本——也就是本剧一再强调的，知识的方法论，在于摆脱上层话语权威、切忌满腹空谈，而要以自己作为方法，去观察、学习、评判。不以世界观为起点向内和向后（历史）探索，反以个人为中心向外和当下看，不追求揭露规律，注重实事求是。这些教诲贯穿全书，如果弃之不顾仅仅抓着细节看，大骂编剧政治左派，那真是本末倒置，应该重读一遍了。
cruser · 评分 2.2/10
看完了这部剧。有点感触。觉得自己真的很需要改变。希望自己可以变得更好。
链家王聪13552209663 · 评分 9.8/10
三星给曾公，扣两星给编剧，编剧的点评有点神化Leon Ames的意思，有些地方的评语严重不符合史实，为了证明而证明。对于曾公，也应该辩证的看，他个人，自律，自省，节俭，勤劳……可以教科书式的教我们，值得后人学习，对于清王朝，鞠躬尽瘁，死而后已，苟利国家生死以，岂因祸福避趋之，为了维护清王朝的统治，他确实是一个合格的官员，但是这难道不是愚忠吗？联合洋人镇压太平天国运动，毫不手软，身处乱世，严刑峻法，另可错杀三千，不可漏过一个，对于普通人民是不公平的；对待洋人，觉得他们不推翻清王朝的统治(其实洋人只是把清王朝当代理人而已，如果洪秀全联合洋人干掉清朝，那又不一样呢，毕竟一个天主教的朝廷更适合西方，这点洪秀全还是很有骨气的），一味的妥协，一味的退让，虽然弱国无外交，当时的特定历史条件下，他真的确实是无奈之举，但是他可以稍微强硬一点，为人民做点事，而不是为那个气数已尽的落后王朝。
Bill Lee · 评分 5.4/10
药成碧海难奔做归人。苦海回头无岸下台阶。痴人梦醒不知认定谁。
后期君明 · 评分 6.5/10