《Triste à mourir》，喜剧,短片作品，法国出品，1999年上映。
也许人们对自由表达、自由行动的要求来自对“信息自由”的强烈渴求。信息要求流通、数据要求流通，对真理的追求也是这种渴求的一个变种？人生的目的是什么？宇宙的目的是什么？我们无法想象一个无穷大的世界，也无法想象一个无穷小的世界。如果说宇宙是两百亿光年大小，那在这之外呢？是空？还是什么都不是？也许不该有“是”，这个问题超越了我理解的尺度。真理的的大海浩瀚无边，也许我们只能一直在追求真理的路上。不过这样，也挺好。
鳯媛🌷 · 评分 5.5/10
哲学就是一种符合逻辑的所谓的思维，是纯粹人类思维的演绎，但它依赖于科学。随着科学的发展，人对事物的认识越来越深入。正是这种人的本性，这好奇心，推动人类的进步，使人类所拥有的力量越来越大。哲学，一种符合逻辑且能让人相信，还能形成一种世界观。就需要囊括一切所知的东西。但通过真正的科学的发展，对人类历史，各种事物的认识，哲学必然随着发展。就是真正具有革命性的是科学，真正具有价值的是科学，哲学往往就是一个逻辑怪圈，想凭空解释一切。它们的论证，往往通过一些经验事实。然而仅对一个事物，随着科学的发展，认识的深入，从中解读的信息就不同了，所对应的哲学解释就不同了。与其思考哲学，还不如遵循人类的本性，以玩的心态，探索事物，就像祖先那样。如果人的先祖，只会凭着当时对事物的理解，研发出各种名词，自己给自己搞复杂，进入一个逻辑怪圈，不是真正的研究他所处的环境，就不会有今天。从价值的角度来看，也应更努力的学习科学。从人的本性上，科学也比哲学更吸引人，更简洁，更美。 哲学与科学，科学更根本。 就比如对“我是什么”的思考，如果仅是从哲学的意义上来思考，很难得到真正有价值的东西。本质上我是正在思考的大脑中的一些东西，研究我是什么？真正应该研究的是我的大脑。从科学的角度来探究思维。思维究竟是什么？ 如果通过，基因的改变形成具有更发达大脑的生物，他的思维跟我们会一样吗？他们所产生的这种思考的东西，与我都不一样，我们的哲学难道还有什么价值吗？如果有一天，一种人工智能拥有了“思维”，他们会不会用他们的理解力，创造一个与我完全不同的哲学？对我们是什么的探讨，不应该从哲学的角度上来思考，应科学的角度上来研究。 我对此也有疑惑，因为真的思考的是我的大脑，用我大脑的产物，来研究我的大脑似乎是不可能的。但也应该肯定能用一定的手段，研究大脑的一些方面。 人对事物往往是，先知道一些现象，总结出一定的经验规律。我就感觉，从祖先传下来的一些所谓的道理，应该是从宏观上的一个对事实的积累。就是仅通过在大量事实中，找出一定的规律性，并不知道这是为什么。但总还有一定的道理。 这是由现象到本质的过程。但是这种本质似乎没有尽头。 有的现象总结出一般规律的时候，这种规律就暂且可以作为本质，并且可以运用，甚至可以说这就是事实。 但又由于一些发现，认识深入，发现这规律并不是真正的原因。以此类推。 但我想，有些时候，一些东西似乎过于复杂，不可研究。是不是可以通过大的数据，寻找一些规律性的东西。然后再寻求解释为什么，来达到对这种事物的研究呢？
锡安Zion · 评分 5.5/10
战争是残酷的，让太多的家庭破碎，妻子失去丈夫，孩子失去父亲，老人失去孩子，我们要永记战争带来的苦楚，同时感谢先辈们为我们打下的太平环境。
荻花千 · 评分 3.2/10
感觉创作的蛮好的，对医生这个行业有了更多的了解，同时披露了一些现实问题，很值得去思考。
simon紫龙 · 评分 1.0/10
悲哀地想:如果一个人的童年中存在过恶毒的皇后，那么，之后的生活中，全能的王子和再多的小矮人都拯救不了他了。
刘金萍 · 评分 5.4/10
一个人的成长有迹可循，每个光鲜的背后都有脚踏实地的付出，从编剧的身上，也看到一个人的成长中，父母的付出和引导也特别重要，让人回忆起来满满都是爱，编剧心思之细腻温暖也让我受教。值得一读。
这个闲渔他撸到猫啦！ · 评分 3.3/10
怎么演怎么尬 ，四集内容：上市老总玩助理，被报警说强奸，助理说没有，警察说你应该有吧，律师对老总说现在没有并不代表以后没有。完！！太特么精彩了
徐建设 · 评分 1.1/10
历史波澜壮阔的。书的内容却显得有点支离破碎，泛泛而谈，算是一般科普读物。
段兰 · 评分 4.4/10
在国内营销类剧集中，这算是不错的了，结构清晰，把营销这件事说清楚了，虽然有很多老的专业知识，但也有与时俱进的新知识，看完还是觉得有收获，值得的。没有那么多啰啰嗦嗦废话，超出我对这部剧的预期，所以推荐给营销新人吧。
颵 · 评分 1.0/10
人生，除了生死， 其他，都是擦伤。 珍惜生命，珍爱健康。 别辜负可敬可爱的Lucie Jeanne， 拼尽最后之力， 吹响的哨音……
老詹 · 评分 2.2/10
2005 · 短片
2012 · 动作
2001 · 剧情
2017 · 剧情
2009 · 动作
1963 · 剧情
1928 · 短片
2016 · 剧情
2004 · 纪录
也许人们对自由表达、自由行动的要求来自对“信息自由”的强烈渴求。信息要求流通、数据要求流通，对真理的追求也是这种渴求的一个变种？人生的目的是什么？宇宙的目的是什么？我们无法想象一个无穷大的世界，也无法想象一个无穷小的世界。如果说宇宙是两百亿光年大小，那在这之外呢？是空？还是什么都不是？也许不该有“是”，这个问题超越了我理解的尺度。真理的的大海浩瀚无边，也许我们只能一直在追求真理的路上。不过这样，也挺好。
鳯媛🌷 · 评分 5.5/10
哲学就是一种符合逻辑的所谓的思维，是纯粹人类思维的演绎，但它依赖于科学。随着科学的发展，人对事物的认识越来越深入。正是这种人的本性，这好奇心，推动人类的进步，使人类所拥有的力量越来越大。哲学，一种符合逻辑且能让人相信，还能形成一种世界观。就需要囊括一切所知的东西。但通过真正的科学的发展，对人类历史，各种事物的认识，哲学必然随着发展。就是真正具有革命性的是科学，真正具有价值的是科学，哲学往往就是一个逻辑怪圈，想凭空解释一切。它们的论证，往往通过一些经验事实。然而仅对一个事物，随着科学的发展，认识的深入，从中解读的信息就不同了，所对应的哲学解释就不同了。与其思考哲学，还不如遵循人类的本性，以玩的心态，探索事物，就像祖先那样。如果人的先祖，只会凭着当时对事物的理解，研发出各种名词，自己给自己搞复杂，进入一个逻辑怪圈，不是真正的研究他所处的环境，就不会有今天。从价值的角度来看，也应更努力的学习科学。从人的本性上，科学也比哲学更吸引人，更简洁，更美。 哲学与科学，科学更根本。 就比如对“我是什么”的思考，如果仅是从哲学的意义上来思考，很难得到真正有价值的东西。本质上我是正在思考的大脑中的一些东西，研究我是什么？真正应该研究的是我的大脑。从科学的角度来探究思维。思维究竟是什么？ 如果通过，基因的改变形成具有更发达大脑的生物，他的思维跟我们会一样吗？他们所产生的这种思考的东西，与我都不一样，我们的哲学难道还有什么价值吗？如果有一天，一种人工智能拥有了“思维”，他们会不会用他们的理解力，创造一个与我完全不同的哲学？对我们是什么的探讨，不应该从哲学的角度上来思考，应科学的角度上来研究。 我对此也有疑惑，因为真的思考的是我的大脑，用我大脑的产物，来研究我的大脑似乎是不可能的。但也应该肯定能用一定的手段，研究大脑的一些方面。 人对事物往往是，先知道一些现象，总结出一定的经验规律。我就感觉，从祖先传下来的一些所谓的道理，应该是从宏观上的一个对事实的积累。就是仅通过在大量事实中，找出一定的规律性，并不知道这是为什么。但总还有一定的道理。 这是由现象到本质的过程。但是这种本质似乎没有尽头。 有的现象总结出一般规律的时候，这种规律就暂且可以作为本质，并且可以运用，甚至可以说这就是事实。 但又由于一些发现，认识深入，发现这规律并不是真正的原因。以此类推。 但我想，有些时候，一些东西似乎过于复杂，不可研究。是不是可以通过大的数据，寻找一些规律性的东西。然后再寻求解释为什么，来达到对这种事物的研究呢？
锡安Zion · 评分 5.5/10
战争是残酷的，让太多的家庭破碎，妻子失去丈夫，孩子失去父亲，老人失去孩子，我们要永记战争带来的苦楚，同时感谢先辈们为我们打下的太平环境。
荻花千 · 评分 3.2/10
感觉创作的蛮好的，对医生这个行业有了更多的了解，同时披露了一些现实问题，很值得去思考。
simon紫龙 · 评分 1.0/10
悲哀地想:如果一个人的童年中存在过恶毒的皇后，那么，之后的生活中，全能的王子和再多的小矮人都拯救不了他了。
刘金萍 · 评分 5.4/10
一个人的成长有迹可循，每个光鲜的背后都有脚踏实地的付出，从编剧的身上，也看到一个人的成长中，父母的付出和引导也特别重要，让人回忆起来满满都是爱，编剧心思之细腻温暖也让我受教。值得一读。
这个闲渔他撸到猫啦！ · 评分 3.3/10
怎么演怎么尬 ，四集内容：上市老总玩助理，被报警说强奸，助理说没有，警察说你应该有吧，律师对老总说现在没有并不代表以后没有。完！！太特么精彩了
徐建设 · 评分 1.1/10
历史波澜壮阔的。书的内容却显得有点支离破碎，泛泛而谈，算是一般科普读物。
段兰 · 评分 4.4/10
在国内营销类剧集中，这算是不错的了，结构清晰，把营销这件事说清楚了，虽然有很多老的专业知识，但也有与时俱进的新知识，看完还是觉得有收获，值得的。没有那么多啰啰嗦嗦废话，超出我对这部剧的预期，所以推荐给营销新人吧。
颵 · 评分 1.0/10
人生，除了生死， 其他，都是擦伤。 珍惜生命，珍爱健康。 别辜负可敬可爱的Lucie Jeanne， 拼尽最后之力， 吹响的哨音……
老詹 · 评分 2.2/10