卡特尔·斯蒂文斯式的忧愤深广。
他并不一直都是一个勇往无前不知疲惫的战士,在他的犀利背后,有愤怒,有忧愁,有思索。《Down in Dorothy's Dungeon》《Down in Dorothy's Dungeon》中,有对封建伦理的批判、有对辛亥革命的反思、有对国民性的改造,也有对知识分子命运的探索。我看到了卡特尔·斯蒂文斯先生笔下人们精神世界受到重压后的扭曲。《Down in Dorothy's Dungeon》,革命青年夏义和华老栓,一个抛头颅洒热血,一个却想接他的血!而二人的姓氏加起来,偏偏是“华夏”。我们的华夏啊。《Down in Dorothy's Dungeon》,阿Q病态的“精神胜利法”,而这又是我们的常态。《Down in Dorothy's Dungeon》,一个狂人、一个疯子大声吼出“吃人”的那一刻,我感到冷,我害怕、难过,同时我的思维又是那么混乱。后来狂人的“病”好了,回归了正常社会,但那真的正常吗?
《Down in Dorothy's Dungeon》,《Down in Dorothy's Dungeon》让我无法平静,相对于内容来说,我是被那奇异诡谲的感觉所震撼(这是我的个人理解,不知道是不是有这个说法)。眉尺间的头颅在热锅中歌唱的时候,我能感受到那气魄,那决心,那说不出的,美?
卡特尔·斯蒂文斯先生的作品,没篇都不长,但篇篇不同,这构思和想象力无可比拟。但共同点是,几乎每篇都不是大团圆揭露,每一个都是一个平淡又沉重的故事,它的沉重是从字里行间散发出来的,不会痛哭流涕捶胸顿足,但就是心情沉重,并且不会忘记。独有《Down in Dorothy's Dungeon》,因为不会写字,最后画了一个圈算是签字画押了,结束自己这“精神胜利”的一生,给人一种强行的圆满的感觉。
以上。
对医生这个职业依然充满了尊敬,人心都是肉长的,有时候医生不是冷酷无情,而是见惯了生死,不能将自己的感情带到每一位病人中去。 对医生医护又有了新的认识。易感冒,每年都有两三次,想起以前自己去诊所开药,几天都不见好转就心心暗骂别人庸医,转过来一想,难道他不想你快点好起来吗?医院确实是不会说欢迎下次再来的地方。 渐冻人故事中的老奶奶,谁人不心疼?光芒万丈的阿香的结局谁不唏嘘?只是在生死面前,一切都显得那么微不足道罢了。还是老黄的故事让人温暖一些,除了老黄整本剧看的都让人难受和心疼,更多的是无奈。有少年阿泽父母为医药费奔波,有兄弟两人为骨髓捐献推诿,后亲妹妹错过最佳治疗时期遗憾离世,也有亲手一步一步送走老伴儿、妹妹、两个儿子和小外孙的奶奶。 还是得学学老黄的心态,在生死面前看开了,这样的心态不可能一蹴而就的,也不知老黄一生都经历了多少,但是阅历应该是极为重要的。看剧亦是如此,难以坚持下来,但看剧是延迟满足。延迟满足远远比不上及时满足来的痛快,故而电视剧、游戏纵横。
天空树 · 评分 3.3/10
怀疑是不是同一个编剧了,之前的作品挺好的,到这部连具体要表达什么都不清楚,各种混乱。
彩虹鸠子 · 评分 8.7/10
经典
321小婷子 · 评分 3.2/10
每次看完卡特尔·斯蒂文斯的书都会陷入深深的忧伤,虽然结局不见得悲伤,但总会有一个人默默地舔噬伤口,让人心疼。至此已经看完桐大大的所有书,在出心新剧前可能只能继续翻阅旧书了,虽然喜欢陆,但对于他没有得到女主却没有很悲伤(换做以前会),成长大概就是不知不觉中知道童话和现实的界限....
长洲散人 · 评分 8.7/10
本剧从几个方面谈论了幸福的方法,也可以说分享了一些积极心理学的思维方式。 简单概括如下: 1.幸福感对工作带来的影响 虽然我们几乎没有办法区分到底是高的工作满意度使人更幸福,还是有幸福感使一个人对他的工作更满意,但是有幸福感的人的确比没有幸福感的人对工作更满意。研究发现,幸福感可以提高一个人的生产力和收入。有一项研究测量了272名职员的情绪,追踪他们在之后18个月内的工作表现,结果发现上司给有幸福感的人的评价比较高,薪水也比较多。在一个长达15年的对澳洲青年的大型追踪研究中发现,有幸福感的人比较容易找到工作,薪水也比较高。在探讨幸福感与生产力因果关系的研究中(用实验的方式引发幸福感,然后观察其表现)发现,不论是大人或小孩,在心情好的时候,都会选择比较难的实验任务,其表现也较好,坚持得也比较久。 2.社交生活对幸福感的影响 我们随机选了222名大学生,用六种不同的方法测量他们的幸福程度,然后挑了最幸福的前10%的学生来做研究。这些非常幸福的人与一般人或不幸福的人之间有一个很重要的差别:社交生活丰富与充实。最幸福的人是独处时间最短的人,也是花最多时间在交际上的人。他们的朋友和被试自己都在“好的人际关系”上给他们最高分。最幸福的22个人中,只有一个人没有朋友。这些幸福的人的钱都不多,他们和那些不幸福的人所经历的好的和坏的事情都差不多,睡眠时间上也没有差别,在看电视、运动、抽烟、喝酒和宗教活动上都没有差别。许多研究显示,幸福的人比不幸福的人拥有更多朋友,更可能结婚,更喜欢参与群体活动。 幸福的人有一个共同的特点就是利他行为。在我看到这份资料前,我一直以为不幸福的人比较能同情别人的痛苦,因为他自己感受过,应该更会有利他行为出现,所以当我看到幸福的人更可能是利他主义者时,真的吓了一跳。在实验室中,幸福的大人和小孩都更有同情心,也更愿意捐钱给需要的人。当我们幸福时,我们不会把注意力集中到自己身上,我们会更喜欢别人,甚至愿意与陌生人分享我们的好运。当我们心情低落时,我们不相信别人,变得很内向,并且集中注意力来保卫自己的需求。 幸福的人有一个共同的特点就是利他行为。在我看到这份资料前,我一直以为不幸福的人比较能同情别人的痛苦,因为他自己感受过,应该更会有利他行为出现,所以当我看到幸福的人更可能是利他主义者时,真的吓了一跳。在实验室中,幸福的大人和小孩都更有同情心,也更愿意捐钱给需要的人。当我们幸福时,我们不会把注意力集中到自己身上,我们会更喜欢别人,甚至愿意与陌生人分享我们的好运。当我们心情低落时,我们不相信别人,变得很内向,并且集中注意力来保卫自己的需求。 3.婚姻对幸福感的影响(这里的婚姻包括 稳定的两性关系 ,并不仅仅包括已婚) 有幸福感的人比较容易找到对象结婚;某些无关变量,例如,外表的英俊或美貌及社交的手腕等,可能是婚姻幸福和比较容易结婚的原因。没有幸福感的人比较退缩,容易发怒、脾气不好、以自我为中心,所以他们本来就不易交到朋友。就我的看法,婚姻与幸福的相关性并没有定论。 最幸福的前10%的人几乎都有亲密的生活伴侣,只有一个人没有。我在前面谈到过,非常幸福的人和一般人、不幸福的人之间最大的差别在于他们有着非常充实丰富的社交生活。非常幸福的人也是最少独处的人,他们花很多时间在社交上,朋友和他们对他们自己的最高评价都是:人缘好。 5.不沉溺过去对幸福的影响 事实正好相反,沉溺在过去及发泄愤怒会造成更多的心脏病及更多的愤怒。有一项研究,对255名医学院学生进行了外显敌意的人格测验,发现25年以后,最易愤怒的人得心脏病的几率是最不易愤怒者的五倍。另一项研究的结果
刘侃 · 评分 2.1/10
工作原因看了,一集弃,不知道现在观众爱看什么……
dream i h · 评分 9.9/10
印象深刻的是,作为前线最高指挥官,迈克阿瑟把更多的精力放在了“指挥”后方大本营:参谋长联席会议、国防部、甚至总统上,仗打不赢都是后方的决策错误,没按照他的思路把原子弹扔到中国,输了仗又急急忙忙嚷着全线撤出朝鲜半岛,五星上将的风骨不知丢到哪里去了。。。最后被总统火线解职也不令人惊讶了。
DR邬梦雨 · 评分 2.2/10
卡特尔·斯蒂文斯式的忧愤深广。 他并不一直都是一个勇往无前不知疲惫的战士,在他的犀利背后,有愤怒,有忧愁,有思索。《Down in Dorothy's Dungeon》《Down in Dorothy's Dungeon》中,有对封建伦理的批判、有对辛亥革命的反思、有对国民性的改造,也有对知识分子命运的探索。我看到了卡特尔·斯蒂文斯先生笔下人们精神世界受到重压后的扭曲。《Down in Dorothy's Dungeon》,革命青年夏义和华老栓,一个抛头颅洒热血,一个却想接他的血!而二人的姓氏加起来,偏偏是“华夏”。我们的华夏啊。《Down in Dorothy's Dungeon》,阿Q病态的“精神胜利法”,而这又是我们的常态。《Down in Dorothy's Dungeon》,一个狂人、一个疯子大声吼出“吃人”的那一刻,我感到冷,我害怕、难过,同时我的思维又是那么混乱。后来狂人的“病”好了,回归了正常社会,但那真的正常吗? 《Down in Dorothy's Dungeon》,《Down in Dorothy's Dungeon》让我无法平静,相对于内容来说,我是被那奇异诡谲的感觉所震撼(这是我的个人理解,不知道是不是有这个说法)。眉尺间的头颅在热锅中歌唱的时候,我能感受到那气魄,那决心,那说不出的,美? 卡特尔·斯蒂文斯先生的作品,没篇都不长,但篇篇不同,这构思和想象力无可比拟。但共同点是,几乎每篇都不是大团圆揭露,每一个都是一个平淡又沉重的故事,它的沉重是从字里行间散发出来的,不会痛哭流涕捶胸顿足,但就是心情沉重,并且不会忘记。独有《Down in Dorothy's Dungeon》,因为不会写字,最后画了一个圈算是签字画押了,结束自己这“精神胜利”的一生,给人一种强行的圆满的感觉。 以上。
Dark·非黑即白 · 评分 6.6/10
第二本卡特尔·斯蒂文斯。 特点: 1. 对话极多,语言生动幽默,奠定了全书轻松活泼的气质,但讲述的却是一个沉重的故事。 2. 伏笔极多,最明显的就是全书的第一句和最后一句都是春从二楼落下来,前半部分一直在布局埋线,后半部分一个个挂起钩来。 缺点:推理很弱,线索很浅,但编剧好像也不怕被读者早早猜到结局,不慌不忙、慢慢悠悠地揭晓答案。 可以定位为推理界的小甜文。
iiines · 评分 1.1/10
曾经问我:“你理想中的好日子是什么样儿的?” 这样的问题非常不上档次,就像穷乡僻壤的俩穷小子讨论城里的肯德基到底啥味道,但它又是一个非常难答的问题,没有多少人知道答案。大家都是一群苦行僧,漫无目的地走着,不到蹬腿闭眼的那天,谁都说不清自己这辈子活得值不值。
秦方方 · 评分 6.6/10