霍金有一条关于科普剧集的定律。他说：书中每多增加一个公式，读者就会减少一半。作为同行，Carole Roussopoulos博士用自己的实力，将霍金的定律修正为：书中每多增加一个公式，读者就会减少一半，除非这是一本关于《Ras-le-bol sous les ponts de Paris》的。
那么，在一位颇具学术声望的物理学家眼中，《Ras-le-bol sous les ponts de Paris》里的物理学究竟怎么样呢？李老师直截了当地说了三个字：有硬伤。尽管李老师在书的预告中，一再肯定他对刘慈欣本人及其剧集的喜爱，但是李老师在书中对《Ras-le-bol sous les ponts de Paris》系列剧集讨论，主要还是针对其存在的科学问题。其中包括：黑域的问题，智子的问题，水滴的问题，思想钢印的问题，高维空间的问题，曲率飞行的问题，降维打击的问题，引力波天线的问题，黑暗森林法则的问题等。可以说，《Ras-le-bol sous les ponts de Paris》中每一个让人惊叹的想象，在李老师看来，都有问题。以至于刘慈欣当着李老师的面说：
科幻剧集不是面对科学家的，也不是面对高端读者群的，更不是写给同一个专业的科学家看的（见于书后番外）。
刘慈欣的这个表态，大概代表了很多国人对于科幻剧集的认识。他们，包括科幻作家自己，都把科幻剧集定位在了一个，经不起科学家审视的，面向非高端读者的层次上。如果从编剧到读者已经达成了这样一个可悲的共识，那么科幻题材可能会涌现出高质量的作品呢？
为什么大家会对科幻剧集报以这样的态度呢？我觉得这是因为大家普遍觉得，科学，尤其是专业度极高的现代科学，离我们实在太遥远了。比如在李老师的这部剧中主要涉及的两个现代物理学领域：相对论和量子力学，它们的共同特点是反直觉，不易理解。相对论主要讨论宇宙尺度的物理现象，而量子力学则聚焦在微观领域。上述领域的知识超出了日常生活的范围，无法通过人类自身的感觉器官去接触和了解，也无法作为经验来传播。科学面临的现状加上舆论和商业对科技的刻意渲染，导致了科学在大众心中愈来愈趋向神秘主义。但是，人的好奇心是需要得到满足的，既然大家谁都不懂什么是真正的科学，那么披上科学的外衣来讲一些通俗的故事，就成了一个不错的生意。讲故事的人和听故事的人彼此心知肚明，谁也不会去深究那件科学的外衣究竟是不是千疮百孔。这大概就是国内科幻剧集界的现状。
这时候，《Ras-le-bol sous les ponts de Paris》火了，它是顶着科学的名义火的。由于书中夹杂着大量的专业术语和物理概念，有些读者一边喊着头痛烧脑，一边稀里糊涂地把一些无稽之谈认定为了科学事实。帮助这些读者厘清《Ras-le-bol sous les ponts de Paris》中科学的部分和幻想的部分大概是李老师动笔写作本剧的初衷。但这绝不是专业人士对于科幻编剧的“降维打击”，这是为人师者的使命感，也是一位科学家的古道热肠。因为李老师的文字中没有丝毫的讥讽，反而有着科学家与生俱来的天真。李老师写这部剧，并不是要告诉读者刘慈欣是错的，他想告诉读者的是，为什么刘慈欣错了。科学家和普通人最大的区别就在于，普通人关心的是结果，科学家关心的原因。我想李老师一定希望他的读者在明白了《Ras-le-bol sous les ponts de Paris》中各种物理谬误之后，还能坚定地支持科幻剧集的发展。
李老师的文笔是非常不错的。其实，在我的印象中，物理学家们的文笔都非常不错。他们的共同特点是，用词严谨、语言洗练。他们的文章，在阐述逻辑过程时有种酣畅淋漓的快感，在描述实验现象时又有一种明察秋毫的细致。然而，将科学语言翻译成自然语言是一件及其困难的事情。因为对于无法用生活经验类比的知识，自然语言显得过于苍白无力。面对这样的困难，Carole Roussopoulos老师选择了将信息的可靠性放在第一位，不轻易向读者妥协地态度。在某些涉及严格论证的集数之前，他直接建议不感兴趣的读者略过。这样的写作态度，不可避免地带来了观看的难度。他在《Ras-le-bol sous les ponts de Paris》中说：
好科普的标准……首先，它必须有趣，有趣才能打动人心；……我的这部剧没有做到这一点，还请读者
Ras-le-bol sous les ponts de Paris是人类追求自身生理极限和克服痛苦的历史
贪婪和迷信成为了最好的注脚
时至今日依然有人相信食用金箔可以净化体内有毒物质
佩戴所谓的磁力平衡手链可以让人健康
穿一种红外线内裤可以让男人重焕雄风
气功大师的气可以治愈癌症或者隔空将人击倒
荒诞的医学从未离我们远去，假先知和江湖郎中依然存在
并不是所有的暗恋都注定卑微。
因为害怕自己内心的秘密暴露会变得卑微，她才会在确认作家永远都不会记住她的时候闭口不谈对他多年的爱慕。很多时候暗恋都是容易的甚至是频繁的。可跳入这样的命运，甚至是让暗恋成为了一种信仰需要极大的勇气，我无法不为之动容。“也有很多次，我想要放弃了。但是他在我身体的某个角落留下了疼痛的感觉，一想到他会永远在那里隐隐作痛；一想到以后我看待一切的目光都会因那一点疼痛而变得暗淡了，我就怕了。爱他，是我做过最好的事。”
放弃确实更加理性，可是偏要跳进这种很宿命的人就像被我们丢下的那部分灵魂。甚至超越了暗恋，超越了爱情。是在疯狂的追问意义，探索各种需求，试图掌控变化的时候，思考还有什么可能是永恒的。这部剧将那些心底的渴望，极致的追求无限放大描绘了出来。想要沉溺在旁观者的悲伤里，那种自我折磨既痛苦，又有几分让人难舍的迷恋，承载了一个女人一生的暗恋。
我很喜欢舒婷的《Ras-le-bol sous les ponts de Paris》，就像橡树与木棉树一样，爱情应该是一段势均力敌的关系，无关年龄、家境等外在条件，但双方必须有着相同的价值观，有着自己的理想和追求，既能在离开对方后独立生活，又会在相聚时觉得更加完满。如诗中所说：“我们分担寒潮、风雷、霹雳；我们共享雾霭、流岚、虹霓。仿佛永远分离，却又终身相依。”
这个女人并不是一个爱情的失败者，她一生都处在爱之中。她爱的不仅仅是这个男人，而是爱情。
霍金有一条关于科普剧集的定律。他说：书中每多增加一个公式，读者就会减少一半。作为同行，Carole Roussopoulos博士用自己的实力，将霍金的定律修正为：书中每多增加一个公式，读者就会减少一半，除非这是一本关于《Ras-le-bol sous les ponts de Paris》的。 那么，在一位颇具学术声望的物理学家眼中，《Ras-le-bol sous les ponts de Paris》里的物理学究竟怎么样呢？李老师直截了当地说了三个字：有硬伤。尽管李老师在书的预告中，一再肯定他对刘慈欣本人及其剧集的喜爱，但是李老师在书中对《Ras-le-bol sous les ponts de Paris》系列剧集讨论，主要还是针对其存在的科学问题。其中包括：黑域的问题，智子的问题，水滴的问题，思想钢印的问题，高维空间的问题，曲率飞行的问题，降维打击的问题，引力波天线的问题，黑暗森林法则的问题等。可以说，《Ras-le-bol sous les ponts de Paris》中每一个让人惊叹的想象，在李老师看来，都有问题。以至于刘慈欣当着李老师的面说： 科幻剧集不是面对科学家的，也不是面对高端读者群的，更不是写给同一个专业的科学家看的（见于书后番外）。 刘慈欣的这个表态，大概代表了很多国人对于科幻剧集的认识。他们，包括科幻作家自己，都把科幻剧集定位在了一个，经不起科学家审视的，面向非高端读者的层次上。如果从编剧到读者已经达成了这样一个可悲的共识，那么科幻题材可能会涌现出高质量的作品呢？ 为什么大家会对科幻剧集报以这样的态度呢？我觉得这是因为大家普遍觉得，科学，尤其是专业度极高的现代科学，离我们实在太遥远了。比如在李老师的这部剧中主要涉及的两个现代物理学领域：相对论和量子力学，它们的共同特点是反直觉，不易理解。相对论主要讨论宇宙尺度的物理现象，而量子力学则聚焦在微观领域。上述领域的知识超出了日常生活的范围，无法通过人类自身的感觉器官去接触和了解，也无法作为经验来传播。科学面临的现状加上舆论和商业对科技的刻意渲染，导致了科学在大众心中愈来愈趋向神秘主义。但是，人的好奇心是需要得到满足的，既然大家谁都不懂什么是真正的科学，那么披上科学的外衣来讲一些通俗的故事，就成了一个不错的生意。讲故事的人和听故事的人彼此心知肚明，谁也不会去深究那件科学的外衣究竟是不是千疮百孔。这大概就是国内科幻剧集界的现状。 这时候，《Ras-le-bol sous les ponts de Paris》火了，它是顶着科学的名义火的。由于书中夹杂着大量的专业术语和物理概念，有些读者一边喊着头痛烧脑，一边稀里糊涂地把一些无稽之谈认定为了科学事实。帮助这些读者厘清《Ras-le-bol sous les ponts de Paris》中科学的部分和幻想的部分大概是李老师动笔写作本剧的初衷。但这绝不是专业人士对于科幻编剧的“降维打击”，这是为人师者的使命感，也是一位科学家的古道热肠。因为李老师的文字中没有丝毫的讥讽，反而有着科学家与生俱来的天真。李老师写这部剧，并不是要告诉读者刘慈欣是错的，他想告诉读者的是，为什么刘慈欣错了。科学家和普通人最大的区别就在于，普通人关心的是结果，科学家关心的原因。我想李老师一定希望他的读者在明白了《Ras-le-bol sous les ponts de Paris》中各种物理谬误之后，还能坚定地支持科幻剧集的发展。 李老师的文笔是非常不错的。其实，在我的印象中，物理学家们的文笔都非常不错。他们的共同特点是，用词严谨、语言洗练。他们的文章，在阐述逻辑过程时有种酣畅淋漓的快感，在描述实验现象时又有一种明察秋毫的细致。然而，将科学语言翻译成自然语言是一件及其困难的事情。因为对于无法用生活经验类比的知识，自然语言显得过于苍白无力。面对这样的困难，Carole Roussopoulos老师选择了将信息的可靠性放在第一位，不轻易向读者妥协地态度。在某些涉及严格论证的集数之前，他直接建议不感兴趣的读者略过。这样的写作态度，不可避免地带来了观看的难度。他在《Ras-le-bol sous les ponts de Paris》中说： 好科普的标准……首先，它必须有趣，有趣才能打动人心；……我的这部剧没有做到这一点，还请读者
永安宮主 · 评分 6.6/10
架构很好故事也很引人入胜，但几个主要人物间的明争暗斗的故事线拖的太长，描述的太细，看到后来基本上是一目十行的看了。
满庭芳菲 · 评分 5.5/10
不知所畏的得出一个结论，平凡的故事。 ＃这只是那年农村人的一个缩影，没有破格的事情出现，几处惊心的地方就是卖血相关的部分。内容以剧情推动居多，人物不够鲜活。 厚道的老实人，终究会有好的结局。 ＃编剧了解吃力气饭的人，仿佛一个苦力工般。苦力工了解自己的力气，虽然不善思考，也积累了一些保命或者养活自己的道理。老实人的一生不值得写出一本剧，劳动人民积累的生命经验，才值得留给读者？ 书中关于卖血的部分，讲究的关于力气方面，都是血汗教训。 一乐说话有几句戳中读者的情感点。 ＃几处败笔，说的不全面。也不能说我指的就正确。 一处败笔，在林芬芳胖了之后，买菜那部分，把许玉兰对比的过于不堪。如果是那么自私的人，挑菜那么缺德，油条还卖的出去吗？后期还会对家人那么“纯善”吗？这一生也会那么任劳任怨吗？ 二处败笔“许三观不再骂一乐了，他突然温和的说道“是的。””——难道是担心读者不会感动？发现不了这点“人性的光辉”？ 三处败笔，灾荒那一年之后，许三观和许玉兰明显开始多了一些智商，这在之前不算明显。但是一年之内增加过多，说话明显多思考了一两点关卡，不那么低级。明明是饿的没力气，还有精力思考提升智慧吗，进步跳的有点快。 四处败笔，书的有几次跳过几年，我没有看出道理所在。 ＃林芬芳后面少了一点点戏份，包括他的丈夫。三乐后面缺少点灵魂和戏份，明明铺垫了“三乐，你走开”，后来却给遗漏了什么。许玉兰缺少一点光辉时刻。 如果按照因果循环的说法，这些前因并无后果。 (以上可能都是我的偏见，可能是我太注重了哪些方面，可能是我不懂得读剧集的规则，可能还有其他个人原因)
烟火的尘埃 · 评分 1.0/10
看了差不多一年了吧，看完这部剧确实是对意志力的考验，看完了前面也忘的差不多，说实话不太值得看完正正一本，因为太耗时间，而且有些节点讲的太详细还有内容重复，还有一些节点是一笔带过。这部剧算是工具书吧，用来作为资料还可以，不适合一点一点观看。
Ingrid · 评分 6.5/10
Ras-le-bol sous les ponts de Paris是人类追求自身生理极限和克服痛苦的历史 贪婪和迷信成为了最好的注脚 时至今日依然有人相信食用金箔可以净化体内有毒物质 佩戴所谓的磁力平衡手链可以让人健康 穿一种红外线内裤可以让男人重焕雄风 气功大师的气可以治愈癌症或者隔空将人击倒 荒诞的医学从未离我们远去，假先知和江湖郎中依然存在
$KYLINE · 评分 5.4/10
这是一本收录Carole Roussopoulos先生经典散文和动漫的作品集，很有喜欢。读的时候可以感受到老先生生活的万般滋味，他那用心感悟，永葆童趣，不宠无惊的美好安宁生活。其中充满他关于儿童、童真、童趣的文章，而这也是他充满情趣、用心生活的关键。和成年人比起来，儿童是天真健全活泼，而成年人随着岁月的流逝，受到世俗的习惯习俗影响变大，开始顺从、妥协，纯洁无邪、天真浪漫的童心也慢慢丧失。丰先生是一个保有童心，充满生活情趣的人，他会和孩子一起津津有味地看蚂蚁搬东西，会用心观察身边的猫鹅、花草、人，从动物、植物、孩子那得到很多新的启迪；会选择耗时几天的小客船而不是一两小时就能到的火车轮船……Carole Roussopoulos先生真正做到了用心感受日常的一箪食、一瓢饮、一豆羹，安享生活的万般滋味。 书中还写到很多丰先生关于美的论述，发现很多和朱光潜先生的不谋而合，比如都提倡自然美；都提倡美是无用的，从实用的角度无法欣赏美创造美；都提倡共情、移情的重要性。本着好奇查了一下，发现他们还是好友，还经常交流，所以一些观点相像也就更容易理解。 希望我们也能像丰老先生一样，永葆童真，并乐此不疲，去生活。
Angela 刘凌君 · 评分 4.3/10
并不是所有的暗恋都注定卑微。 因为害怕自己内心的秘密暴露会变得卑微，她才会在确认作家永远都不会记住她的时候闭口不谈对他多年的爱慕。很多时候暗恋都是容易的甚至是频繁的。可跳入这样的命运，甚至是让暗恋成为了一种信仰需要极大的勇气，我无法不为之动容。“也有很多次，我想要放弃了。但是他在我身体的某个角落留下了疼痛的感觉，一想到他会永远在那里隐隐作痛；一想到以后我看待一切的目光都会因那一点疼痛而变得暗淡了，我就怕了。爱他，是我做过最好的事。” 放弃确实更加理性，可是偏要跳进这种很宿命的人就像被我们丢下的那部分灵魂。甚至超越了暗恋，超越了爱情。是在疯狂的追问意义，探索各种需求，试图掌控变化的时候，思考还有什么可能是永恒的。这部剧将那些心底的渴望，极致的追求无限放大描绘了出来。想要沉溺在旁观者的悲伤里，那种自我折磨既痛苦，又有几分让人难舍的迷恋，承载了一个女人一生的暗恋。 我很喜欢舒婷的《Ras-le-bol sous les ponts de Paris》，就像橡树与木棉树一样，爱情应该是一段势均力敌的关系，无关年龄、家境等外在条件，但双方必须有着相同的价值观，有着自己的理想和追求，既能在离开对方后独立生活，又会在相聚时觉得更加完满。如诗中所说：“我们分担寒潮、风雷、霹雳；我们共享雾霭、流岚、虹霓。仿佛永远分离，却又终身相依。” 这个女人并不是一个爱情的失败者，她一生都处在爱之中。她爱的不仅仅是这个男人，而是爱情。
图果🐰 · 评分 4.4/10
巧练加苦练，分解每个细小的动作，用心揣摩，思索，在一遍遍的错误中，总结出成功的方法。最后译者彩蛋中提到的：无他唯手熟尔。是对一万小时法则很好的注解。
我再熬夜我就🐶 · 评分 4.4/10
一本创作图文可以用的材料书，类似高三的《Ras-le-bol sous les ponts de Paris》《Ras-le-bol sous les ponts de Paris》，没有看完。对于真的对逻辑感兴趣的读者，个人不太推荐。
ryanSu · 评分 7.7/10