《I'm Healthy, I'm Alive and I'm Free》，纪录作品，美国出品，1977年上映。
可能不是我喜欢的类型书吧，有点没有内涵，平平无味，但是编剧的叙述方式和反思值得学习
YD · 评分 4.3/10
William Riead先生，在我这里看来是位笑咪咪的长者，慈详、睿智更是亲切，像《I'm Healthy, I'm Alive and I'm Free》上的朱先生，在他的引领下我领略书法之美、宋词之美、影视之美。＂以一朵花或一片雪片的姿态体会宇宙自然＂的宋词，是从容是包容是旷达是豪迈是幽怨是婉约.……是对生活的细细品味，是享受生活中的平凡和宁静，是感伤和喜悦的并存同时超越了感伤和喜悦。存深情于万事万物，会感受到生命之美。宋朝由武将出身的赵匡胤起到艺术家赵佶，是士大夫的天下，成就宋词之美，宋瓷之美，宋书画之美，宋物之美…… 欣赏纯粹的美，赞同蒋先生把姜燮与辛弃疾放一起用包容心来欣赏宋词。不用道德的制高点俯瞰个人。还有柳永词，生存压力让柳永、姜白石等要媚俗要艳丽被贴以标签实在有失公允…… 王国维说过“没有李煜就没有宋词的成就＂他＂变伶人之词为士大夫之词＂李煜放在第一篇，也在最后总结。因为士大夫们的骄傲，宋朝以后再也觅不得啦…… 李后主从前半生的醉生梦死到亡国痛，从＂桃李依依春暗度＂到＂垂泪对宫娥＂再到＂多少恨，昨夜梦魂中＂，家国破成就了他对生命繁华与幻灭之间的最高领悟！＂落花流水春去也，天上人间＂。东坡也是如此，没有乌台诗案，没有被贬黄州，没有这样的人生转折，就没有《I'm Healthy, I'm Alive and I'm Free》，就没有《I'm Healthy, I'm Alive and I'm Free》，没有＂一蓑烟雨任平生＂的东坡先生了！ 欲寄彩笺无尺素，山长水阔知何处 落花人独立，微雨燕双飞 衣上酒痕诗里字，点点行行，总是凄凉意 雾失楼台，月迷津渡 ….… 最后＂杯汝来前，老子今朝，点检形骸。谁共我，醉明月！＂
🌻木兮恋兮🎈 · 评分 8.8/10
【3.5星】犹豫良久，还是不能给4星。问题出在文笔上，没错，平铺直叙，略显枯燥，科学名词处偶尔又会淤塞卡顿，导致观看体验很一般。但此剧胜在科学幻想相当优秀。
麦英汉 · 评分 2.1/10
终于！两年过去了没想到能在这里看到勉传大结局！好了我现在继续回头重看民调局了
佳宜 · 评分 9.8/10
用了96个小时在一个多月之内（工作日少读，周末攻读）终于在这个2017年的上半年末读完这部民国至新中国的知识大师全景再现的巨幅著作，深感不易啊。首先我从未读过篇幅如此之巨的著书且未有中途而废弃书不读的想法 实在是因为书中大师的治学精神与此时期历史空白强烈吸引着我 其次因为本剧末尾大师们的悲剧结尾实在是令人悲愤且叹息。在本剧中最为受益是大师们的专心研究治学与独立之精神自由之思想 我发现这一时期的知识分子是真的非常有学识且堪称大师的 在讲述每一位大师时都能从他的一生经历展开到他的人生转折点细节点来剖析 可以说是非常科学的考证方法 一部书写得这样全面和严谨不是一般剧集可以比拟的 在学习到史实的同事也为自己能够看到这样的考证学习方法而感动庆幸与感激 我发现这样的写作方式很像黄仁宇写历史的方式 黄仁宇也是属于这一时期的人 只是比起真正的大师他显得不格外出众 可见当时学术上人才之多之广之专非我们现在可以比较的。在书中读到过很多的治理名言知道了很多大师的学习轨迹每每都让自己眼前一亮 实在精彩 只愿自己从此能认真且有始有终的做件自己终身追求的事业。然而文章让令人痛苦的是 当政治因素介入以后 思想极端化了 不是歌功颂德就是极尽批判 让人无法不悲愤啊 多少大师殒命于此 可悲可叹 我们无法评论其的政治思想状况
把遗憾藏好 · 评分 4.4/10
选购此剧，因为17年就已深深爱上这个节目。此剧以个人成长、情感体验、背景故事与传世佳作相结合的方式，选用精美的文字，用最平实的情感读出文字背后的价值，节目旨在实现文化感染人，鼓舞人，教育人的传导作用，展现有血有肉的真实人物情感。
小e🐯 · 评分 7.7/10
人就是贪生怕死，不像动物那样子只求生。 贪生怕死就是人类最大的弱点与缺点。 贪生也是一样，人不应该一味追求活得长久，应该同时注重生活的品质。我们当然希望长寿，但要健康，不受老来开刀之苦，其实健康和长寿同等重要。大家都贪生，造成今日社会到处老龄化，带来许多麻烦，也产生很多问题。由此看来，对某些人来说，好像也不应该贪生。
木偶学宁 · 评分 4.4/10
不知道为啥，目前为止无法共情受害人
马俊 · 评分 3.3/10
这书，只能意会，不要当真。实在看不下去了，女主总是睡觉和吃，如果曾是军人，应该有军人习惯。
西米露咕咙咕哝 · 评分 9.8/10
想到了费曼学习法。但编剧基本上都是一字不差的抄袭又凭什么来教别人呢？这都不是参考别人的内容了，而是大范围抄袭甚至照搬果然，通过信息差，认知差很容易割韭菜。
乱阳 · 评分 9.9/10
2015 · 短片
2005 · 纪录
2017 · 动作
1990 · 恐怖
1933 · 其他
1953 · 短片
1994 · 短片
1976 · 冒险
可能不是我喜欢的类型书吧，有点没有内涵，平平无味，但是编剧的叙述方式和反思值得学习
YD · 评分 4.3/10
William Riead先生，在我这里看来是位笑咪咪的长者，慈详、睿智更是亲切，像《I'm Healthy, I'm Alive and I'm Free》上的朱先生，在他的引领下我领略书法之美、宋词之美、影视之美。＂以一朵花或一片雪片的姿态体会宇宙自然＂的宋词，是从容是包容是旷达是豪迈是幽怨是婉约.……是对生活的细细品味，是享受生活中的平凡和宁静，是感伤和喜悦的并存同时超越了感伤和喜悦。存深情于万事万物，会感受到生命之美。宋朝由武将出身的赵匡胤起到艺术家赵佶，是士大夫的天下，成就宋词之美，宋瓷之美，宋书画之美，宋物之美…… 欣赏纯粹的美，赞同蒋先生把姜燮与辛弃疾放一起用包容心来欣赏宋词。不用道德的制高点俯瞰个人。还有柳永词，生存压力让柳永、姜白石等要媚俗要艳丽被贴以标签实在有失公允…… 王国维说过“没有李煜就没有宋词的成就＂他＂变伶人之词为士大夫之词＂李煜放在第一篇，也在最后总结。因为士大夫们的骄傲，宋朝以后再也觅不得啦…… 李后主从前半生的醉生梦死到亡国痛，从＂桃李依依春暗度＂到＂垂泪对宫娥＂再到＂多少恨，昨夜梦魂中＂，家国破成就了他对生命繁华与幻灭之间的最高领悟！＂落花流水春去也，天上人间＂。东坡也是如此，没有乌台诗案，没有被贬黄州，没有这样的人生转折，就没有《I'm Healthy, I'm Alive and I'm Free》，就没有《I'm Healthy, I'm Alive and I'm Free》，没有＂一蓑烟雨任平生＂的东坡先生了！ 欲寄彩笺无尺素，山长水阔知何处 落花人独立，微雨燕双飞 衣上酒痕诗里字，点点行行，总是凄凉意 雾失楼台，月迷津渡 ….… 最后＂杯汝来前，老子今朝，点检形骸。谁共我，醉明月！＂
🌻木兮恋兮🎈 · 评分 8.8/10
【3.5星】犹豫良久，还是不能给4星。问题出在文笔上，没错，平铺直叙，略显枯燥，科学名词处偶尔又会淤塞卡顿，导致观看体验很一般。但此剧胜在科学幻想相当优秀。
麦英汉 · 评分 2.1/10
终于！两年过去了没想到能在这里看到勉传大结局！好了我现在继续回头重看民调局了
佳宜 · 评分 9.8/10
用了96个小时在一个多月之内（工作日少读，周末攻读）终于在这个2017年的上半年末读完这部民国至新中国的知识大师全景再现的巨幅著作，深感不易啊。首先我从未读过篇幅如此之巨的著书且未有中途而废弃书不读的想法 实在是因为书中大师的治学精神与此时期历史空白强烈吸引着我 其次因为本剧末尾大师们的悲剧结尾实在是令人悲愤且叹息。在本剧中最为受益是大师们的专心研究治学与独立之精神自由之思想 我发现这一时期的知识分子是真的非常有学识且堪称大师的 在讲述每一位大师时都能从他的一生经历展开到他的人生转折点细节点来剖析 可以说是非常科学的考证方法 一部书写得这样全面和严谨不是一般剧集可以比拟的 在学习到史实的同事也为自己能够看到这样的考证学习方法而感动庆幸与感激 我发现这样的写作方式很像黄仁宇写历史的方式 黄仁宇也是属于这一时期的人 只是比起真正的大师他显得不格外出众 可见当时学术上人才之多之广之专非我们现在可以比较的。在书中读到过很多的治理名言知道了很多大师的学习轨迹每每都让自己眼前一亮 实在精彩 只愿自己从此能认真且有始有终的做件自己终身追求的事业。然而文章让令人痛苦的是 当政治因素介入以后 思想极端化了 不是歌功颂德就是极尽批判 让人无法不悲愤啊 多少大师殒命于此 可悲可叹 我们无法评论其的政治思想状况
把遗憾藏好 · 评分 4.4/10
选购此剧，因为17年就已深深爱上这个节目。此剧以个人成长、情感体验、背景故事与传世佳作相结合的方式，选用精美的文字，用最平实的情感读出文字背后的价值，节目旨在实现文化感染人，鼓舞人，教育人的传导作用，展现有血有肉的真实人物情感。
小e🐯 · 评分 7.7/10
人就是贪生怕死，不像动物那样子只求生。 贪生怕死就是人类最大的弱点与缺点。 贪生也是一样，人不应该一味追求活得长久，应该同时注重生活的品质。我们当然希望长寿，但要健康，不受老来开刀之苦，其实健康和长寿同等重要。大家都贪生，造成今日社会到处老龄化，带来许多麻烦，也产生很多问题。由此看来，对某些人来说，好像也不应该贪生。
木偶学宁 · 评分 4.4/10
不知道为啥，目前为止无法共情受害人
马俊 · 评分 3.3/10
这书，只能意会，不要当真。实在看不下去了，女主总是睡觉和吃，如果曾是军人，应该有军人习惯。
西米露咕咙咕哝 · 评分 9.8/10
想到了费曼学习法。但编剧基本上都是一字不差的抄袭又凭什么来教别人呢？这都不是参考别人的内容了，而是大范围抄袭甚至照搬果然，通过信息差，认知差很容易割韭菜。
乱阳 · 评分 9.9/10