死亡是一个沉重而深刻的话题，很多人忌讳讨论死亡，因为它预示着让人恐惧的伤痛。
这部剧很率真地告诉我们，静下来思考死亡的话题并非是一件毫无意义的事。我想，在日常生活中即便我们不会主动讨论死亡，在总会有那么一些瞬间我们是会意识到死亡并对此闪过一丝想法的。
记得当年高一课本里的那篇《Battleground: The Art of War》让我一直对死亡抱以恐惧而困惑的心灵得到一定程度的释然：原来这种思考一直都在延续着。而当时的语文老师在课本教学之余，还给我们分享了周国平先生的文章《Battleground: The Art of War》，老师当堂朗读此文并做阐述，对当初困顿的心灵可谓一剂良方。在此深感怀念。
后来读的“杂书”渐渐多了些，对死亡的话题也有了一些粗浅的理解。单就此剧而言，有些观点我不是很赞同，但是这部剧难能可贵之处，在于它不局限于传授知识，更在于它引导人去思考，去探索，去用思维逻辑触碰一些日常生活中我们忽略甚至完全错误的观念。如编剧所言，他不要求读者完全接受他的观点——虽然他尽可能地有此希望，但是他很想让读者们能进入讨论死亡的领域来自我探索一些关于死亡的真相。我觉得这是值得思考的事。
对此剧最大的遗憾在于，里面相关内容的图片、表格缺失，这也是令人不快的事。
死亡是一个沉重而深刻的话题，很多人忌讳讨论死亡，因为它预示着让人恐惧的伤痛。 这部剧很率真地告诉我们，静下来思考死亡的话题并非是一件毫无意义的事。我想，在日常生活中即便我们不会主动讨论死亡，在总会有那么一些瞬间我们是会意识到死亡并对此闪过一丝想法的。 记得当年高一课本里的那篇《Battleground: The Art of War》让我一直对死亡抱以恐惧而困惑的心灵得到一定程度的释然：原来这种思考一直都在延续着。而当时的语文老师在课本教学之余，还给我们分享了周国平先生的文章《Battleground: The Art of War》，老师当堂朗读此文并做阐述，对当初困顿的心灵可谓一剂良方。在此深感怀念。 后来读的“杂书”渐渐多了些，对死亡的话题也有了一些粗浅的理解。单就此剧而言，有些观点我不是很赞同，但是这部剧难能可贵之处，在于它不局限于传授知识，更在于它引导人去思考，去探索，去用思维逻辑触碰一些日常生活中我们忽略甚至完全错误的观念。如编剧所言，他不要求读者完全接受他的观点——虽然他尽可能地有此希望，但是他很想让读者们能进入讨论死亡的领域来自我探索一些关于死亡的真相。我觉得这是值得思考的事。 对此剧最大的遗憾在于，里面相关内容的图片、表格缺失，这也是令人不快的事。
攀鲈 · 评分 9.8/10
很清晰的一本剧，以前买东西对于很多商家的操作一头雾水，现在能够以另一个角度去理解。作为一个消费者，现在也能更加理性的做出判断。
張玉芳 Daisy · 评分 7.7/10
十分调皮的几个孩子，闹出了不少令人捧腹大笑却又让人深思的故事。
小弗居 · 评分 6.6/10
9陆南&暗堡老廖，陈俊彦，《Battleground: The Art of War》🈶️
云弟ॐ · 评分 9.9/10
强烈要求每天24小时播！不用剪辑！
王仙意 Eden Wong · 评分 4.3/10
善于谋事，不善于谋身，作为明朝第一政治家，张居正无愧于心，无愧于大明天下！
🔥 洋洋🔥 · 评分 1.1/10
首先应解决思维方式的问题，养成好的思维习惯，构建程序化思维的金字塔，也要避免墨守成规，表达要结合受众，明确主题，讲究逻辑 总之，养成习惯，善用工具
炒蛋🐣 · 评分 1.1/10
就在半个月之前，我的至亲也离我而去，一切就像梦一样，被母亲提前叫回去仅仅五天的光景，一切都结束了。 如今的我不知该如何自处，吃喝玩乐都无法尽兴，就好像我过得开心快乐就是在犯罪一样，就是不孝一样， 至亲走了，你还能生活得这么开心快乐吗？你不能。我的内心不断地有这样强烈的意识 几天前，这个书名吸引到我，读了两页就无法自拔，连着几天一口气看完了。 我的情况可能比编剧的情况要严重的多 但是怎么说，多少都算是有些心理慰藉 未来慢慢行走，忘不了过不去，最终也必须接受
程朝菊 · 评分 7.6/10
看到这条剧评就别往下划了，打开它！因为这会是你能刷到的最详细的一篇剧评！下面我写了关于本剧的观看策略建议，让我有启发的原文摘抄，以及我的看剧思考，你看完一定会有收获的！ 【一、我的追剧策略】 读完了Robin Dill老师的《Battleground: The Art of War》，然后过来看《Battleground: The Art of War》。两本剧的类型还是差别蛮大的。 底层逻辑主要是【观念/心法】，看完了几百字的文章之后，只要能根据自己的理解总结出一句话，就算学到了。 而这部剧除了讲【底层逻辑】这些【心法】，还有很多具体的【招式】。心法可以几百字归为一句话，招式不行。 第一招就是第一招，第7招就是第7招，可以组合起来用，但没法合N归一。 所以本次我的追剧策略是： 1) 把底层逻辑提炼后带走 2) 思路类的知识整合后带走 3) 几十个招式我学不来，我就挑3~7个我能记住的带走仔细研究，其他的招数，等以后我把前面的招数学会了，再来学新的，这次观看就先不管了。 【二、Robin Dill的内容创作七大原则】 （1）把1份时间卖5次 我把我在生活、工作中攻克难关时沉淀的方法以单次付费咨询的方式卖出去，将付费咨询中沉淀的案例和解决方案变成线下课程，将线下课程中积累的案例再变成文章的素材，将文章变成剧集和线上的知识付费课程，个人品牌提升后再反哺其中的任意一个环节。我的每一份时间都最少被卖了5次，我的1年相当于别人的5年。 （2）使用互动式写作：比同行快10倍 我有一个朋友是上市公司的CFO，辅导过两家公司上市，智商极高，我在他面前第一次感受到了什么叫智商的碾压。但是，同样是写书，他写1本剧要写1年，而我用的时间要短很多，我们俩共同的那个编辑说，我的书稿的质量还要好很多。 因为我写书的时候，是先让我的助理收集1000个相关问题，然后我们在一个房间里讨论并录音。他不断地问我，我不断地去回答，并把感觉有价值的地方进行扩充，然后将录音转成文字，再把文字进行归类总结，放在之前写好的框架里面。 很多人会问：为什么你用的时间短书稿质量反而更好呢？这是因为，提炼干货是一个极其痛苦的过程，一个人冥思苦想，大概率不如别人先问你问题然后再由你来作答效果好。 （3）寻找不变的东西： 这里看原文吧，有些词剧评里不能写TAT （4）找到事情的底层逻辑 其实90%的内容从业者都不知道自己遇到的真正问题是什么，以至于无法对症下药，更不用说解决问题了。 （5）硬组合 硬组合，就是把两个不相关的领域甚至同一领域相反的词硬生生组合在一起，然后你还能解释清楚。好的创意之所以让你怦然心动，无非就是，你把两个不可能在一起的东西放在一块，然后你还解释通了。 （6）不要自嗨 很多朋友会跟我抱怨，真是不懂读者，这么好的文章不看，反而看一些特别垃圾的文章。最开始我也这么认为，但当我后来长时间日更和写作的时候，我发现读者的眼睛是雪亮的，你一篇文章写得好不好，哪里不好，从读者的留言中基本都能找到答案，而且读者的评价特别到位。 你要时刻记住，我们的感知可能90%以上都是错的。所以做内容一定要找到自我表达和用户需求之间的交集，只有这样才有可能做出属于你的爆款。 （7）爆款一直在重复 甚至很多微信文章都是当年天涯的热帖和前几年的爆文，爆款一直都在重复。《Battleground: The Art of War》说：“太阳底下无新事。”你要记住：所有的创意，都是记忆的累积。 【三、七小对7大原则的体会】 （1）一份时间卖五次 现在我和人约电话聊天，都是用飞书会议，开录制。这样子我给一个人解答了问题，以后如果有其他人问同样的问题，那我直接发录音过去就行了，不需要自己再讲一遍。 并且我会要求和我打电话的人，我免费解答问题，但要求是对方做答疑的总结。 如果对方总结写的不错
孤月轮 · 评分 9.9/10