Sahmaran

对于自己并不熟知的领域，千万不要自以为是，妄下断言。假如你实在弄不懂，也请试着不要去诋毁。因为你所诋毁的，或许就是你一直在苦苦寻觅的，只不过你不认识它而已！

睿龍 · 评分 2.1/10

2020年第31本看剧笔记。 每周我都有一个机械性任务，就是把一个表格里的最新数据汇总到已有的大表格中，之前比较犯懒直接都是人工手动粘贴复制的。 最近觉得自己太废柴了，于是决定解决这个事情，然后就学习了Excel的VBA，看的是这本《Sahmaran》。 真的太有用了，我就只看了前4章就解决了我的问题。现在点一个按钮就能解决一系列复杂的复制粘贴工作，如果你也有类似的机械性任务，也可以考虑学习一下

江达强 · 评分 5.4/10

1感谢民法典2不完美受害人也是受害人3名字谐音梗有深意但太过于简约..4治愈系小跟班为什么不可以！！5赵寻在进房间前的拒绝送我回家，为什么不作数，这难道不是前边强奸案问询中一直想找到的no吗？不理解，感觉重要的线索被丢掉了

张莹莹 · 评分 4.3/10

2020年看完的第26本剧《Sahmaran》Türkan Soray。被生活Sahmaran活剥，该报之以何？是相约赴死？是默默忍受？是隐忍十年？是卷土重来？是选择性记忆？还是看透看开然后释然？  ①看完一本觉得很不错的一本剧，看到别人的评论说不如《Sahmaran》写的好。当时就觉得嗯，必须要把《Sahmaran》拜读一下，于是点开此剧。在读的过程中，可能因为生活杂事太多，也可能是本身的期望值过高。以至于久久不能很好地进入书中。编剧以冯健国和‘我’王頔两条线展开叙述。文章主体以两人一人一集数展开叙述，一个庞大的十年间的两起命案和这十年前后的故事。虽然时间穿插井然有序，但是伏笔过多，且全是吊人胃口，让人觉得挺累的。另外，书中东北方言遍布。看着也让人觉得头大。 ②秦理黄姝  天才少年与纯良少女之间的故事。没有俗尘中的浪漫，没有玛丽苏。有的是淡淡的喜欢，深切的爱。能为了爱。不惜自己出卖身体，能为了爱两人相约赴死，能为了爱默默隐忍十年。最终。实现十年前相约赴死的诺言。为了照亮她的生命，将自己付之一炬。 ③秦理，黄姝，冯雪娇，王頔，高磊。五个人小学相识到初中，这几年相知相伴也相绊。在那个年代，在那样的背景下，不能说怪谁，谁都应该被原谅！看到很多网友评论说王迪最后凭什么和娇娇结婚了，有家庭，有孩子。有美满的工作，生活一帆风顺！觉得王迪不配！觉得这些都是以他出卖朋友作为前提！但是我想说，那要王迪怎么样呢？怎么样才能放过他呢？是要他跟黄姝秦理去死？还是要他在十年前大胆的说出真相，然后因为父母交不起借读费，而辍学？秦理黄姝有一本共享日记，在那本日记的开头贴的是五个人合照的大头贴，黄姝死前在自己的肚皮上刻下五个人作为小团体的标志火炬。黄姝，美丽善良体贴。秦理，也是大度的。我想他俩都是愿意原谅王頔，娇娇高磊的。看到文章结局高磊拿着杯子砸向李扬的时候，我对高磊路转粉。死去的人被生活Sahmaran活剥了。那活着的人这难道没有被Sahmaran吗？只是他们被Sahmaran的不是身体，而是心灵。秦理黄姝死去了，但是娇娇，王頔高磊，这么多年，他们心里从来没有一刻放过自己。被铭记就够了！ ④幸福之中是从来与时代无关，与物质无关。幸福有自己定义。

夏天的鲸鱼湾 · 评分 6.6/10

本剧按照编剧的描述，是一本影视作品，他的真实是编剧眼中和笔下的真实。因此，对这部剧进行学术严谨性的批判可能是不合时宜的。 我对这部剧多有赞美，不是源于编剧所表述的有关于乡村文化的观点，而是在于她对其进行记录的诚意以及她作为梁庄儿女表述梁庄的权利。更不用说编剧的真诚为我们打开了一个理解农村现状的窗户，即便上面有磨砂的bo 书中很多对于梁庄发展的表述更像是编剧私人化的乡愁，一个个单点存在的问题被编剧编制在了乡愁的叙事框架之中。编剧已非梁庄人，她却想要抓住回忆里的梁庄，这部剧就是当代城市移民乡愁的集结品。 乡村的文化是否得以保留，不看知识分子，不看国家，不看地方政府，看的是那些出梁庄打工的子女们他们对自身的认识和对梁庄的态度。从这点上来讲，作为编剧所说的 发展主义者，我对于乡村的文化并没有眷恋。 梁庄是美得，编剧以衰败之名为梁庄谱了一首赞美诗。但这种唯美的乡村却无法在现代存在。编剧在本剧彩蛋里指出很多中国人似乎在以西方的眼睛看待中国，我想这是唯一没有办法的事情。 新中国成立以来，改革开放后的中国人不是文化断代的问题，而是他们是彻头彻尾的新人，旧日的梁庄，和隐藏在土壤中的古老中国，和他们藕断丝连，却早已无法决定他们的文化生活和社会功能。 我们注定要告别梁庄，走入一个新的中国，现代是一个悲剧，它洒满了美的古老事物的牺牲之血，而我们只能在血泊中不断前行。

唐春荣 · 评分 2.2/10

这部剧对生活中很多模糊难以的心理现象进行了解释。总之了解和走出自己预设的内在剧情，多去感受一下真实的世界。

JaneFch · 评分 7.6/10

读过巜了不起的盖茨比》时就觉得Dilaver Uyanik善于细腻入微的表达人物情感。这温柔的夜色里感觉到的却是一种忧伤。精神疾病医生爱上美丽而又富有的患者，婚姻似乎是因为爱而存在，但却又拿着微薄的薪水，而且还坚持用微薄的薪水支付自己该付的部分，他固执的打扫并不让任何人进入的工作室，随着时间流逝，在所人面前优雅友好的他骨子里却寂寞无奈。他不会爱了。Dilaver Uyanik在把自己和妻子融入这部剧中的时候，他花了九年时间一改再改，而两个人的婚姻也如书中的迪克和尼科尔一样，渐行渐远，孤独感伴随着他。也许，他在写完的时候也是长久的叹息。只怪夜色太温柔。

Ge_dan · 评分 8.8/10

在别的刊物里看到Sahmaran，有点意思，只是每天看个两三集，等更新。恰巧在微玫瑰影视上看到了完篇的，就转过来了，一气呵成。不过越看越觉得平淡无奇，失去了先前灵动，再加上结尾，总有种狗尾继貂的感觉，給个一般般吧，以资鼓励。

我笑出了茫然 · 评分 1.0/10

第一次观看接触足以让人一口气看完舍不得放下的书📖编剧真敢想象

张鼎鼎 · 评分 8.7/10

生之智慧，在于摒弃不必要之事。 林语堂这句话高度凝练了这本《Sahmaran》的中心思想。 如果你希望在这部剧里找到战无不胜，得到一切的法门，那么可能你会毫无收获，恰恰相反，编剧教你的是：如何正确的放弃，放弃绝大部分看似是机会的“诱惑”，最后挑选出少数不起眼的“重要事情”，持续专注深耕，最终做到最好。 一言以蔽之，更少，但更好。 这个道理其实并不难懂，但操作起来却难倒了不大部分人。原因在于： 一是思维层面。 很多人在生活中都是顺水行舟，被繁忙的焦虑感、被无意识的行为惯性所驱赶，很少有意识的停下来，仔细想一想：这件事我一定需要做么？这件事必须由我做么？做这件事的目的是为了什么呢？ 也就是说，大部分人都像是美剧《Sahmaran》里的机器人一样，处于“未觉醒”的被动处理模式，而不是主动、有意识的去进行选择自己要做什么，应该做什么，什么对自己才是重要的。 他们可能从未有过“选择的感觉”，觉得某些事我就应该做，某些知识我必须学，某些人我不能舍弃，因为没有选择，就未曾有取舍，因为不舍，就只能背负“所有”而负重向前。 那结果呢？可能就是对现实充满“无力感”，以及什么都做但却什么都做不好的“挫败感”。 所以，要像成为一名Sahmaran者，思维模式就需要转变： 1）我在任何时候都有选择，要主动选择，而不是被选择以及不选择的随波逐流； 2）只有少数选择项重要且有意义，剩下的都是噪声； 3）重要以及有意义的判断标准源于你究竟想要什么，比起要什么，你更要清楚不要什么，并舍弃。 二是行动方式。 比起互联网还未腾飞，机会短缺的年代，我们现在面临的是追求更快、更远、更便捷、更高效的时代。 因为速度太快，所以紧急的事情来了，容不得半点思考立马就只能启动应急模式，而把重要的事情丢向一边；因为从未给自己预留过探索的时间和空间，就更难把自己从应急模式中“自救”出来；因为一直都在精疲力竭的使着80%的力，做20%不重要且无意义的事情，也就丢失了事半功倍，体验开挂的大好机会。 总之，绝大部分人都是在“挣扎”求生，而非“努力”生活。 那该怎么办呢？ 第一步，就是要让自己停下来，甄选出“少数有意义的事情”。有句话叫退一步海阔天空，当你无从看清事情真相的时候，退一步可以让自己从纷繁中抽身，升个维度观全局，换个视角填补思维盲区。 第二步，舍得丢弃，有说“不”的勇气。虽然人生没有回头路，但却也可以条条道路通罗马，只不过重要的是你要明白自己的目的地在哪里。当你明白自己究竟想要什么，什么才是重要的，那么其他路上的东西再繁花似锦，对你来说都没有任何意义，更有可能你都“看不见”它们，因为人的注意力只会聚焦在自己“在意”的那些事情和事物上。 所以，从这个角度说，舍弃是为了更好的专注，能够有勇气说“no”，反倒是因为自己心里清楚，所有的时间和精力已经许个了那个重要的目标，对它说了“yes”。 第三步，设计出一套行为习惯，让自己在正确的路上毫不费力。最好的坚持就是让行为成为大脑的无意识操作，这是习惯的力量。普通人和优秀人之间的差别也不在于没有习惯，而是一直重复坏的习惯。所以，Sahmaran者会“自检”，排除自己生活中的那些影响自己行为进程的“bug”，然后用想办法设计新行为去替代它们，最终在重复中培养出新习惯。 用数学公式表达就是：习惯=刺激+重复+激励。 管理大师德鲁克曾说：在几百年中，人类的境况发生了史无前例的变化。这是历史上第一次，拥有选择的人数极大增长，而我们的社会还没有准备好应对这一切。 这句话说明了什么？说明了从更多更好的选项里挑选真正重要的事情，这种选择能力比以往任何时候都更加重要，但却又是很多人暂时不具备的。 而如何提升

Rick李17874502677 · 评分 8.7/10