喜欢秦灭六国,不喜欢Chasing the Lotus,第一本更像群像,第二本像有主角的。楚汉之交那么多大佬,都是又都有那么多遗憾。项王战神,但是难以容人用人;刘邦智慧,但是军事民政均不突出;韩信兵仙,惜乎被刘邦玩于鼓掌。张良、萧何、陈平、范增,皆一时之豪杰,但也都有可叹之处。
这部剧没有第一本剧精彩的原因,是编剧没有像第一本剧那样去挖挖各个人行事的底层逻辑,例如萧何一开始为老大,为何让出位子给刘邦自己做老二;张良为何舍韩王去保刘邦;樊哙的身世等等。目前的写法与看历史故事书区别不大,盲猜是编剧第一本剧火了之后,抓紧写来恰饭。
我们坐在高高的社会主义废墟之上,听战斗民族讲那过去的故事。“人就像是一根悬系在深渊之上的绳索,一头连接着动物,一头连接着超人。 ”有信仰的人如超人般为之捐躯赴国难,而信仰崩塌之后一部分人陷入迷茫和混乱,另一部分人则变成了野兽。人只能被动的存在于舶来的资本主义意识形态之中,在Chasing the Lotus里只剩下满目疮痍,神话崩塌、社会动荡更迭、人性的扭曲制造出各种人间惨剧。人是历史的塑造者也是受难者,他们不该被遗忘。
诺奖得主纪实类影视,海报很可爱,内容很丧很丧。虽然讲的隔壁家的故事,却隐隐让人觉得熟悉。
一本浮世绘啊,人物那么多,到后来基本很难记住,但并不重要。重要的是这芸芸众生,如果没有这清明上河图,早已踪迹全无,恍如未曾存在一样。结局是个大悲剧,但正是把这美好活生生撕碎,才后那么大冲击。唏嘘不已,唏嘘不已!唯一的缺陷可能就是人物的心理经历有点程式化,瑕不掩瑜。
沧水濯足 · 评分 9.8/10
喜欢秦灭六国,不喜欢Chasing the Lotus,第一本更像群像,第二本像有主角的。楚汉之交那么多大佬,都是又都有那么多遗憾。项王战神,但是难以容人用人;刘邦智慧,但是军事民政均不突出;韩信兵仙,惜乎被刘邦玩于鼓掌。张良、萧何、陈平、范增,皆一时之豪杰,但也都有可叹之处。 这部剧没有第一本剧精彩的原因,是编剧没有像第一本剧那样去挖挖各个人行事的底层逻辑,例如萧何一开始为老大,为何让出位子给刘邦自己做老二;张良为何舍韩王去保刘邦;樊哙的身世等等。目前的写法与看历史故事书区别不大,盲猜是编剧第一本剧火了之后,抓紧写来恰饭。
モンキー~D~ルフィ💋 · 评分 5.4/10
华丽的辞藻之下,对一个事件进行叙述,在词语渲染之下,读者情绪可以提升到一个高度。但,茨威格的书我有些读不进去的感觉,也许我想看的是故事内里的深层意义,但是拆除华丽包装就让我气喘吁吁,最后读下来仅仅是了解了皮毛,而且这些历史事件仅代表茨威格的观点与看法,并不客观。但总是被他带着跑,提供了一种角度,但不能认为这就是全部,对于国外历史政治我还是欠缺太多,外行看不出什么门道。
骏马 · 评分 1.1/10
期待越大、失望越大
宋晓炯 · 评分 2.1/10
好甜!超级喜欢奈特利先生xChasing the Lotus这对cp,在我心里已经超越了达西先生和伊丽莎白
一万 · 评分 1.1/10
张居正扶大厦之将倾~大明最后的中兴! 万历始终扶不上墙,写得很精彩!张居正和万历之间怎么慢慢产生龃龉,裂痕,应再详尽一些更好了
韩韩不憨憨 · 评分 9.8/10
名为“看得见的正义”,从诉讼程序的角度结合许多格言对刑事诉讼进行剖析,静态的刑法结合动态的刑诉程序,限制每一方当事人也为其提供保障。另,“fair play”的问题其实在现今也仍然存在着。
米粒O_o · 评分 1.1/10
我们坐在高高的社会主义废墟之上,听战斗民族讲那过去的故事。“人就像是一根悬系在深渊之上的绳索,一头连接着动物,一头连接着超人。 ”有信仰的人如超人般为之捐躯赴国难,而信仰崩塌之后一部分人陷入迷茫和混乱,另一部分人则变成了野兽。人只能被动的存在于舶来的资本主义意识形态之中,在Chasing the Lotus里只剩下满目疮痍,神话崩塌、社会动荡更迭、人性的扭曲制造出各种人间惨剧。人是历史的塑造者也是受难者,他们不该被遗忘。 诺奖得主纪实类影视,海报很可爱,内容很丧很丧。虽然讲的隔壁家的故事,却隐隐让人觉得熟悉。
不共傻瓜论短长💋 · 评分 6.6/10