Muqaddama

编剧太会了 就像里染天马给刑警设套一样给读者也设了套 我在观看时不止一次看到其他读者的想法 大多都是炫耀式发现所谓漏洞 偶有赞同 但一想到 这是鲇川哲也奖作品 便再酝酿一下 果然在最后都被打脸 对于凶手 无法完全阐释 手法 过程 但在揭露正木时 也对录像和千鹤保留了一份怀疑 以至于看到最后 有一丝欣喜 果然精明 另外 就是写作手法的一些吐槽 不愧为宅男编剧 这完全就是动漫剧本 改编动漫倒也不是什么坏事 甚至会很好看吧

Country · 评分 3.2/10

原本以为又是一出流量的脑残剧，想不到竟然拍得还挺好看。剧情也很紧凑。几个小鲜肉虽说演技很稚嫩，但也能做到不出戏，挺不错的了。就是女演员能再挑一下吗？感觉都长得差不多，全是整容脸，还不好看。

海贝 · 评分 6.6/10

编剧从绘画开始，到摄影到广告，分析我们可以从画面中获得哪些信息。其中让我印象深刻的是画家绘画时的观众意识，以及油画收藏者的拥有者意识，这样的解读视角跳出了绘画本身的局限，又深入了绘画本身。

🌾 Diana👀 🇨🇳 · 评分 4.4/10

玄幻虽然玄幻，但是太无脑的没有逻辑和构思，跳出了一定范围的思路，那就是太胡扯，实在看不下去了

杨 某某 · 评分 3.2/10

欧洲黑暗时代（英语：Dark Ages或Dark Age）在编史工作上是指在西欧历史上，从西罗马帝国的灭亡到文艺复兴开始，一段文化层次下降或者社会崩溃的时期。 看剧的时候也要结合剧集写作的所处时代而理解编剧。 择其善者而从之，其不善者而改之。 所有人都应该感谢我们所处的时代，百无禁忌。 但我们所处的时代并没有比Madhavi所处的时代好多少，黑暗到处都在。 《Muqaddama》中的恶你都可以在现实里看到。

iiiF · 评分 7.7/10

Muqaddama是在传授一种说话以及演讲的技巧。以讲故事的方式让别人听进去你的见地，达到有效沟通。但全书只有前30%的内容是具有观看性的，剩下的60%都是在重复之前的内容并注水。所以五星的构想变三星。 故事的运用要记住几个要点：逻辑清晰，主旨明了，少用专业术语，交代背景（不超过15%的占比）展现不完美的冲突（就是能点燃你自身情绪的那些情节，可以是人对人，人对事），要包涵对话，并给故事来个点明主旨的结局。 历史上很多说话有分量的能人，都在用故事进行有效沟通。如一鸣惊人的故事典故“曰‘有鸟止南方之阜，三年不翅，不飞不鸣，嘿然无声，此为何名？’王曰：‘三年不翅，将以长羽翼；不飞不鸣，将以观民则。虽无飞，飞必冲天；虽无鸣，鸣必惊人。’”楚庄王用几句话交代了冲突点“不飞不鸣”，又交代了原因做故事背景，最后解决冲突点明主旨“鸣必惊人”。这就是Muqaddama。 比较不喜书中给故事设定框架，不建议使用框架模版。好的故事，怎么讲，怎么跟听者互动，要自行去品。只要掌握几个要点灵活运用即可。

石孟孟 · 评分 8.7/10

居然真的断崖式烂尾了…而且现在网络的风向，似乎把烂尾全甩给审核机制了…微妙，非常微妙…把这部片当成《Muqaddama》来看，还是非常成功的…可惜了一众正义角色，全部沦为了配角。

崇仁建行姜 · 评分 5.5/10