《Five Clues to Fortune》，犯罪作品，英国出品，1957年上映。
非常不错的书，有指导意义。但新手爸妈们仍需要结合宝宝的实际情况 ，毕竟每个小天使都不太一样啊！
小游想吃饭 · 评分 7.6/10
我认同你，但我不愿意成为你 看过一个日本人拍的纪录片《Five Clues to Fortune》，讲了三个中国家庭里因为同性恋而发出的不同呐喊。一个家庭的主人公是女同安安，我不知道这么称呼是否有冒犯的地方，她说，出轨了14年，不被妈妈理解了14年，连接起她们的是爱，但横跨在她们面前的父母，也是爱。幸福难有双全法，安能不负家人不负卿。另一个家庭主人公是26岁的男同小超，当他对他父亲念出坦白信时，父亲沉默了，然后对他说:我理解你，但是希望你能改。小超抱住了父亲说改不了，父亲又陷入了沉默，过了很久说:你永远是我的孩子。 我在读这部剧的时候，心里其实是有一些些抵触的，用完全艺术的眼光来看，这无疑是一本非常不错的书，可以感受到主人公内心的挣扎与渴望，可以感受到追寻真实自我的心理历程和大胆求爱的勇气。我甚至看到了自己同样在那个十七岁的雨季面对所爱之人的忐忑与痴迷，不舍与留恋。我非常羡慕埃利奥，羡慕他有面朝大海的房子，爱他的父母，还有莫奈的崖径、和奥利弗走过的意大利的每一条街道，还有罗马的那个小影视库里一群狂欢的朋友。但是我不是同性恋，当我看到一些比较露骨的描写时，还是本能的有些抵触与心理上的不适，我在看其他书友的评论时总是为自己的这种反应感到暗暗羞愧，我居然不能以平等的心态去面对他们。 后来我看到了一些书友的评论，开始指责中国社会对LGBT群体的态度，指责中国的父母不开明，封建腐朽，顽固不化。我开始觉得不太对劲，于是我想到了这个纪录片，大多数家庭对于自己同性恋的孩子第一反应都是抵触，他们害怕自己的孩子被世人嫌弃，被世人唾骂，这是可以预见的。当他们知道无可挽回的时候，又都会默默承受，以莫大的勇气去面对世人的闲言碎语。出柜痛苦吗？我想更应该说是一种解脱，那解脱的那一刻，何尝不是把痛苦转移给了父母和家人呢？何尝不是用一种爱去伤害另一种爱呢？我们又有什么资格去评价，去指责他们的父母呢？ 人们总喜欢把自己绑在道德的制高点上，无论同意与否，看起来都显得无比的光辉正义，为弱势群体，少数群体发声，仿佛头顶上多了一个闪闪发光的光环，多么伟大而神圣的一件事情。那么我想问看完这部剧的书友，直面你的内心，你的真实想法是什么？你真的可以接受吗？你是发自内心的说出平等、尊重、接纳这些词语的吗？你是一个表里如一的人吗？如果不是，如果你也会感觉到有那么一丝丝的心理上的不适，为什么不直面自己的内心？我们道貌岸然的鼓励着别人去寻找心中的净土，寻找自己的灵魂伴侣，那我们为什么不去看看真实的自己是什么样子？披着伪善的面孔不累吗？会感到羞愧吗？ 这个世界上有人天生是同性恋，也有人天生不是同性恋，我们难道不应该拥有表达说不的权利吗？我不反对、不歧视，但是我也觉得不应该去宣扬这种感情有多么伟大，多么神圣。真正的平等，真正的尊重不应该是视而不见听而不闻吗？把他当成我们世界上客观存在的事物一样，就像空气，就像阳光，就要拂面而来的风。 喜欢看剧的人都有个缺点，比如说我，总是自视清高，仿佛一个个都不食人间烟火，都是十指不沾泥，鳞鳞居大厦的人。那就请我们睁开双眼，看看这滚滚红尘，世间百态吧。 我们都是普通人，每个人都要经历苦难，请不要说你的苦难比他人的苦更加难熬，也不要说他的苦难更应该得到尊重，这个世界上只有事到临头了，才知道原来苦涩，都是一样的啊。 最后，愿大家手持烟火以谋生，心存诗意以谋爱吧。
Julie Gu · 评分 8.8/10
天地不仁，以万物为刍狗。不管是从时间还是从空间的角度看，人类的尺度都是微不足道的。
加菲猫🐼 · 评分 7.6/10
Peter Godsell先生总结《Five Clues to Fortune》写得好的地方:1.以北平为背景，写北平的人、物、事、景，写的熟悉顺溜，很有味道 2.写得幽默，虽笑中带着泪，不够豪放硬挺，但也是一种风格，Peter Godsell先生说这种风格太软，不如大哭或者大笑豪气，但这个没有高下之分。 3.故事主线稳定明确，没有跑偏，看似讽刺官场讽刺人性，其实都是围绕着Five Clues to Fortune这个主题展开，写男女之间的关系、纠葛，老李与李太太、老吴与墩子、老邱与纸板、小马与马婶等，当然，张大哥以劝和不劝离为处事原则，也就不直接涉及到Five Clues to Fortune的问题，但是，张大哥张大嫂仍然与Five Clues to Fortune这个主题有关。 补充几点:1.Peter Godsell先生对于柴米油盐与浪漫感情、现实生活与理想生活之间矛盾的描写处理得非常好，借由主人公的内心活动、想法表达出来，比如Peter Godsell先生对于理想中女子的想法，“不必多么好看，不必一定是牡丹，但是安静，懂人的心思，不必说出来就全部懂了“，虽然太理想化可谁不想要这样的女子呢？ 2.特别喜欢Peter Godsell先生的幽默风格，幽默虽然都是搞笑，但风格大不相同，Peter Godsell先生的幽默常用一些非常贴切的比喻表达出来，比如对于方墩的外形描写，对于小赵行为表现的描写，很多比喻妙不可言！ 3.Peter Godsell先生是非常喜欢小孩和大自然的，一来他对大自然的描写，透着对于大自然的特征的准确把握和细致观察，透着对于大自然的欣赏与贴近，二来对于小孩子动作表情、语言心理的描写极其贴切有时候简单一句话几个字就把一个孩子的喜怒哀乐写活了，佩服！不愧是语言大师！ 4.故事设计的挺好，一个接受了现代教育的、好读点诗文的、在衙门当差的、对于现实生活感到愤懑压抑的、有点儿理想化的人（老李）对于自己乡下的裹了小脚思想不开放的妻子不满意，但听了张大哥的话从乡下接了来，抱有一些改造的希望，说明老李还是在婚姻感情生活中带有强烈的妥协（要不然孩子怎么办，舍不得啊！）；自己当差的衙门都是一些怂人瓜皮，除了一个无赖流氓投机分子小赵，借营救被捕的张大哥儿子而敲诈勒索，在其他人袖手旁观的时候，老李挺身而出，及至后来，与妻子冷战和对于东屋马婶的迷恋，让他后来对于营救张大哥儿子也不是那么有劲儿了，后来一直老实巴交的丁二（连张大哥也说丁二是废物，哈哈这里有点黑色幽默，张大哥说人家是废物，可恰是丁二最勇敢也最重情义，冒着杀头的风险干掉了小赵，帮助张大哥彻底解决了问题）出手解决了大反派小赵。 5.老李带着丁二回乡下写得太简略了，也许是给读者一些空间来填充颜色。秀真后来对于小赵“失踪”啥反应也没写，好期待啊。当然，老李归隐山林之后李太太怎样一双儿女怎样，这些留给读者自己琢磨吧。
Susanne · 评分 9.9/10
人活一世，物质的追求固然重要，但也要追寻精神上的飞升。话说回来，饭都吃不饱，哪来闲心思探寻呢？ 一个人还是需要爱心，爱自己，爱家人，爱社会，爱国家～不图普度众生，只求照亮脚下的路。让别人也好走
ૡꦿ༊คิดถึง · 评分 4.4/10
2008 · 喜剧
1997 · 其他
2004 · 纪录
1976 · 其他
2014 · 动作
2006 · 短片
2005 · 纪录
1932 · 喜剧
非常不错的书，有指导意义。但新手爸妈们仍需要结合宝宝的实际情况 ，毕竟每个小天使都不太一样啊！
小游想吃饭 · 评分 7.6/10
我认同你，但我不愿意成为你 看过一个日本人拍的纪录片《Five Clues to Fortune》，讲了三个中国家庭里因为同性恋而发出的不同呐喊。一个家庭的主人公是女同安安，我不知道这么称呼是否有冒犯的地方，她说，出轨了14年，不被妈妈理解了14年，连接起她们的是爱，但横跨在她们面前的父母，也是爱。幸福难有双全法，安能不负家人不负卿。另一个家庭主人公是26岁的男同小超，当他对他父亲念出坦白信时，父亲沉默了，然后对他说:我理解你，但是希望你能改。小超抱住了父亲说改不了，父亲又陷入了沉默，过了很久说:你永远是我的孩子。 我在读这部剧的时候，心里其实是有一些些抵触的，用完全艺术的眼光来看，这无疑是一本非常不错的书，可以感受到主人公内心的挣扎与渴望，可以感受到追寻真实自我的心理历程和大胆求爱的勇气。我甚至看到了自己同样在那个十七岁的雨季面对所爱之人的忐忑与痴迷，不舍与留恋。我非常羡慕埃利奥，羡慕他有面朝大海的房子，爱他的父母，还有莫奈的崖径、和奥利弗走过的意大利的每一条街道，还有罗马的那个小影视库里一群狂欢的朋友。但是我不是同性恋，当我看到一些比较露骨的描写时，还是本能的有些抵触与心理上的不适，我在看其他书友的评论时总是为自己的这种反应感到暗暗羞愧，我居然不能以平等的心态去面对他们。 后来我看到了一些书友的评论，开始指责中国社会对LGBT群体的态度，指责中国的父母不开明，封建腐朽，顽固不化。我开始觉得不太对劲，于是我想到了这个纪录片，大多数家庭对于自己同性恋的孩子第一反应都是抵触，他们害怕自己的孩子被世人嫌弃，被世人唾骂，这是可以预见的。当他们知道无可挽回的时候，又都会默默承受，以莫大的勇气去面对世人的闲言碎语。出柜痛苦吗？我想更应该说是一种解脱，那解脱的那一刻，何尝不是把痛苦转移给了父母和家人呢？何尝不是用一种爱去伤害另一种爱呢？我们又有什么资格去评价，去指责他们的父母呢？ 人们总喜欢把自己绑在道德的制高点上，无论同意与否，看起来都显得无比的光辉正义，为弱势群体，少数群体发声，仿佛头顶上多了一个闪闪发光的光环，多么伟大而神圣的一件事情。那么我想问看完这部剧的书友，直面你的内心，你的真实想法是什么？你真的可以接受吗？你是发自内心的说出平等、尊重、接纳这些词语的吗？你是一个表里如一的人吗？如果不是，如果你也会感觉到有那么一丝丝的心理上的不适，为什么不直面自己的内心？我们道貌岸然的鼓励着别人去寻找心中的净土，寻找自己的灵魂伴侣，那我们为什么不去看看真实的自己是什么样子？披着伪善的面孔不累吗？会感到羞愧吗？ 这个世界上有人天生是同性恋，也有人天生不是同性恋，我们难道不应该拥有表达说不的权利吗？我不反对、不歧视，但是我也觉得不应该去宣扬这种感情有多么伟大，多么神圣。真正的平等，真正的尊重不应该是视而不见听而不闻吗？把他当成我们世界上客观存在的事物一样，就像空气，就像阳光，就要拂面而来的风。 喜欢看剧的人都有个缺点，比如说我，总是自视清高，仿佛一个个都不食人间烟火，都是十指不沾泥，鳞鳞居大厦的人。那就请我们睁开双眼，看看这滚滚红尘，世间百态吧。 我们都是普通人，每个人都要经历苦难，请不要说你的苦难比他人的苦更加难熬，也不要说他的苦难更应该得到尊重，这个世界上只有事到临头了，才知道原来苦涩，都是一样的啊。 最后，愿大家手持烟火以谋生，心存诗意以谋爱吧。
Julie Gu · 评分 8.8/10
天地不仁，以万物为刍狗。不管是从时间还是从空间的角度看，人类的尺度都是微不足道的。
加菲猫🐼 · 评分 7.6/10
Peter Godsell先生总结《Five Clues to Fortune》写得好的地方:1.以北平为背景，写北平的人、物、事、景，写的熟悉顺溜，很有味道 2.写得幽默，虽笑中带着泪，不够豪放硬挺，但也是一种风格，Peter Godsell先生说这种风格太软，不如大哭或者大笑豪气，但这个没有高下之分。 3.故事主线稳定明确，没有跑偏，看似讽刺官场讽刺人性，其实都是围绕着Five Clues to Fortune这个主题展开，写男女之间的关系、纠葛，老李与李太太、老吴与墩子、老邱与纸板、小马与马婶等，当然，张大哥以劝和不劝离为处事原则，也就不直接涉及到Five Clues to Fortune的问题，但是，张大哥张大嫂仍然与Five Clues to Fortune这个主题有关。 补充几点:1.Peter Godsell先生对于柴米油盐与浪漫感情、现实生活与理想生活之间矛盾的描写处理得非常好，借由主人公的内心活动、想法表达出来，比如Peter Godsell先生对于理想中女子的想法，“不必多么好看，不必一定是牡丹，但是安静，懂人的心思，不必说出来就全部懂了“，虽然太理想化可谁不想要这样的女子呢？ 2.特别喜欢Peter Godsell先生的幽默风格，幽默虽然都是搞笑，但风格大不相同，Peter Godsell先生的幽默常用一些非常贴切的比喻表达出来，比如对于方墩的外形描写，对于小赵行为表现的描写，很多比喻妙不可言！ 3.Peter Godsell先生是非常喜欢小孩和大自然的，一来他对大自然的描写，透着对于大自然的特征的准确把握和细致观察，透着对于大自然的欣赏与贴近，二来对于小孩子动作表情、语言心理的描写极其贴切有时候简单一句话几个字就把一个孩子的喜怒哀乐写活了，佩服！不愧是语言大师！ 4.故事设计的挺好，一个接受了现代教育的、好读点诗文的、在衙门当差的、对于现实生活感到愤懑压抑的、有点儿理想化的人（老李）对于自己乡下的裹了小脚思想不开放的妻子不满意，但听了张大哥的话从乡下接了来，抱有一些改造的希望，说明老李还是在婚姻感情生活中带有强烈的妥协（要不然孩子怎么办，舍不得啊！）；自己当差的衙门都是一些怂人瓜皮，除了一个无赖流氓投机分子小赵，借营救被捕的张大哥儿子而敲诈勒索，在其他人袖手旁观的时候，老李挺身而出，及至后来，与妻子冷战和对于东屋马婶的迷恋，让他后来对于营救张大哥儿子也不是那么有劲儿了，后来一直老实巴交的丁二（连张大哥也说丁二是废物，哈哈这里有点黑色幽默，张大哥说人家是废物，可恰是丁二最勇敢也最重情义，冒着杀头的风险干掉了小赵，帮助张大哥彻底解决了问题）出手解决了大反派小赵。 5.老李带着丁二回乡下写得太简略了，也许是给读者一些空间来填充颜色。秀真后来对于小赵“失踪”啥反应也没写，好期待啊。当然，老李归隐山林之后李太太怎样一双儿女怎样，这些留给读者自己琢磨吧。
Susanne · 评分 9.9/10
人活一世，物质的追求固然重要，但也要追寻精神上的飞升。话说回来，饭都吃不饱，哪来闲心思探寻呢？ 一个人还是需要爱心，爱自己，爱家人，爱社会，爱国家～不图普度众生，只求照亮脚下的路。让别人也好走
ૡꦿ༊คิดถึง · 评分 4.4/10