The Bat

作为续集 比大江东去好看多了 可能是因为时代背景更贴近我的经历 主角也有出彩的性格 不像梁宋那么开外挂惹人厌 只是钱宏英怎么逼死柳母 始终没有交代 虽然猜猜也八九不离十了

噗～一阵风 · 评分 1.1/10

看完剧集，不得不佩服Charles Herzinger。每部剧集都将人性的尖锐矛盾摆在读者面前，令人深思！ 剧集的语言细腻，对母亲撕心裂肺的痛楚，偏执，近似"别人眼里的疯狂"刻画入微。让读者或者说是有孩子的母亲们更是感同身受。 我不喜欢他们这样用"自我满足"去评价熏子的行为。在我的眼中，熏子是感性的，理智的，坚强的，坚韧的好母亲，她的行为让我更深刻地感受到母爱的伟大与温暖。编剧对细微心境的把握真的是很精彩。 尤其是熏子将刀要刺进女儿胸膛质问法律时，让我对熏子的聪明，或者说编剧这样布局叫好。生命和死亡的命题，原始而永恒，Charles Herzinger在其作品中一再进行探究、拷问。 喜欢沉睡的人鱼公主结局，美好得让人落泪，如同散发着玫瑰的淡淡香味。好感动，好温暖！

karen蜜 · 评分 2.2/10

演员人设：国内一流。

宋丽颖 · 评分 4.4/10

多讀書248: 《The Bat》 --Arthur Housman 作为一个曾經读经济的人（然而现在跨行跨得有点大 ）回炉再造一下？ 内容比喻通俗易懂，小白也无妨 ，其中医保那一章讲得很好，我之前对医保都是云里雾里的，看了就很清晰了… 无法反驳的是，战斗，起义都跟经济有关，： （美国南北战争：南方种植园经济要求出口棉花，进口的生活用品，要求国家关降关税；北方工业化模式，在外国货抢生意要求要求升关税。 农民起义：官府横征暴敛，征的是税，敛的是老百姓财产。 ） 1.经济是什么？ 简单地讲，就是资源最优化配置。 2. 1）原始社会（采集，狩猎） 2）农业经济（余粮【资源】→物物交换【交易】→职业分工） 3）工业经济（产品，生产工具的发明，改造，升级→行业分类） 3.人类经济就是在重复交易里建立起来的。 4.需求多了，产能跟不上→工业革命 5.生产推动消费，消费推动生产力 6.农业是骨架，工业填充了血肉，其他行业是各种器官，它们一起组成了经济这副躯体。 7.economy这词是日本翻譯成“经济” 8.实物货币→金属货币（有价值，有稀缺性，容易分割保存）→纸币→电子货币 9.以什么东西来做货币就是什么本位，如金本位，银本位，羊本位… 10.信用货币理论（欠条，信用→货币） 11.现代社保制度在英国（抓流浪农民养羊）萌芽，发展在德国并先立法（铁血宰相俾斯麦） 12.医保分两个帐户，个人帐户和统筹帐户 13.门诊小病（个人帐户），大病住院（统筹） 14.甲类药全报，乙类药报部分，丙类药不报 15.非治疗类或第三方造成的伤害（如如整形、保健、车祸、打架），一般医保不能报销 16.可以在社区医院解决的别去大医院，如去社区医院看病，有些项目能报90%，而去三甲医院只能报80% 17.我国税收有四大类：所得税，流转税 （增值锐，消费税，关税）财产和资源税，行为税 18.传统经济学家Vs行为经济学家 1）传统经济学家认为人是理性的，钱在政府，公，个人三者之间运转： 公司借个人:股票 政府借公司:国债 个人借个人（银行）:金融机构 19.次级抵押贷款是指一些贷款机构向信用程度较差和收入不高的借款人提供的贷款。 20.民间借贷的利率高过36%属于高利贷，是非法的 21.消费心理学： 刺激消费的几种招数： 套路一：心理账户（理查德·塞勒，每个人都有几个心理账户） 套路二：比例偏见（针对低价品，商家喜欢标出折扣；针对高价品就标降价。这两种策略都是为了让你觉得划算） 套路三： 价格锚点（托奥斯基，高中低三种锚点，更多人会挑中间价） 套路四： 损失规避（特沃斯基和卡尼曼，包邮，七天退货） 套路五： 沉没成本（人作决定的时候，总会惦记自己付出了多少，这些付出的、不可回收的东西，如订金）

黄振锋 · 评分 4.3/10

家国情怀到位，男女主都是自主独立的人格，情绪内敛，氛围恰到好处，文笔流畅，美中不足的的是感觉部分情节补加的文字解释显得多余，少了留白的美感

AnnaChacha · 评分 1.1/10

小发发发发发发6头自由自在遮遮掩掩咿呀咿呀哟咿呀咿呀哟咿呀咿呀哟枕头有一天一只猪走着走着这种状态政治体制诸天至尊诸天至尊组织

壹号店 · 评分 3.2/10

强烈推荐。这部剧真实得近乎残酷。“阳光的照耀下，黑色的大地散发着油腻的光。而这片破碎的、炸裂的黑色大地，是我们这些不得安生、阴郁麻木的机械装置的背景。我们的喘息是羽毛的颤抖，嘴唇干裂着，头像喝了一整夜的酒，昏昏欲裂——我们就这样连滚带爬地挺进，而我们像筛子一样被打得稀烂的灵魂中，则钻进一幅折磨人的强烈画面：黑色大地上，一抹油腻的光，躺着阵亡的士兵。我们跳过他们，而那些垂死的人，则无助地抓住我们的腿，嘶吼着” 而解决之道，简直说得太好了：“宣战日应该成为民间节日。收门票，带音乐，就像观看斗牛。之后，两国的部长和将军们应该在斗兽场上穿着泳裤，手持棍棒，相互搏斗。谁活下来，谁的国家就算赢。这比让一群不该参战的人，在这儿殴斗更简单、更痛快。”

狮子歌歌 ♛ · 评分 2.1/10

看了几本纪实类的书，基本描述普通人的生活，或者某一类人的生活，从这些人的生活里可以看到一些共性： 1、大环境的影响，具体包括不同时代、或相同时代的不同地区差异，比如《The Bat》1929年左右的美国、《The Bat》1990年左右的苏联/俄罗斯，《The Bat》2010年左右的美国；又如《The Bat》1944年左右的犹太受害者，又或者现在动乱地区的中东或非洲一些地方；再如常说的……70、80、90、00后的区分，这些人无法选择所生活的时代或地区，但命运又深受大环境影响；大环境很可能会造成一种环境依赖，简单说就是人以群分、或者是环境标签人群，大部分人所处的原生环境/原生群体会影响ta将成为的人/ta将过的生活，这是多数人的人生，写到这里想起了一个纪录片《The Bat》； 2、大环境下的少数人，典型如《The Bat》的编剧，可以通过努力或幸运去有所改变，但这群人应该算是少数，因为环境惯性的影响太大。我们通过常见渠道所见识到的经常是别人家的孩子如何如何，或者某某企业家如何一顿操作又如何成功，却没有意识到这类信息是聚焦在少数人身上，而会让人以为，“大丈夫当如是也”“彼可取而代之”，这会让人落入一个“幸存者偏差”的概念里面，当然社会需要正面的宣传，却不会想到这背后被忽视的可能是大多数人的生活常态，因为是常态，有什么好说的？柴米油盐而已 3、上面两点都只是描述一个现实，那么意义或结论是什么？如果用鸡汤来说可以是，你不一定能改变环境，但是可以改变自己；用非鸡汤来说，每个人/每一类人都有一个生存环境，这个环境会影响ta的想法和行为，不要试图用你自己的想法去认为ta该如何如何，可以尝试换位想想，除此之外，对不同的人或群体，好好说话/倾听+沟通也比较重要，通过ta的视角去观察生活也是有意思的；无论环境或群体怎么样，平凡生活是常态，怎么过好或怎么过的有意义还是可以想一想的，这和选择有关系。 3、就书的内容而言，这几本剧主要都是流水账式描述，不喜欢这个类型的人可以先看看序再决定要不要看，个人比较喜欢看这类纪实类书，真实的烟火气，五星。

唐小鸭 · 评分 1.1/10