《Coronation Street: The Rover Returns!》，喜剧作品，英国出品，1999年上映。
冥冥之中，说不清，道不明。 舍不得看完，想问问编剧，还有吗？惠文王之后应该还能写5卷，要不再来个续篇。
wqx · 评分 1.0/10
好一本为社会体制和当权者推卸责任的书。 “永远不缺少机会，我不就是活生生的例子吗”，这样一来，好么，沦为底层阶层好像成了个人选择问题——机会就在那里，只是需要一点智慧、一点毅力、一点勤劳就能信手拈来，而穷人缺少的就是智慧、毅力和勤劳。即便有些人错过了摆脱贫困的机遇，或努力以失败告终，这也是他们的选择，而不是社会机能失灵导致的。这时穷人应该做的是自我反省，而不是抱怨。 真不愧是实现阶层跃迁，实现美国梦的精英啊，如此政治正确！真不愧是搞法律的，如此巧舌如簧的推卸责任！ 我伟大的祖国没有问题，民主的灯塔怎么可能有问题呢？有问题的是穷人…… 说得好！ 当今社会——这个劳动力明显过剩的社会——为什么还要讴歌19世纪提倡的、早已过时的“工作伦理”？ 用齐格蒙·鲍曼的话来说：一开始，工作伦理是一种非常有效的手段，它可以帮助急需劳动力的工厂迅速扩充人员。随着劳动力迅速变成提高生产力的障碍，工作伦理仍然可以发挥作用，但这次是作为另一种有效手段：洗涤社会中正常人的双手和良知，帮他们从抛弃同胞致使同胞永久失业的罪责中摆脱出来。在对穷人的道德进行谴责的同时，对非穷人的道德实施赦免，通过这种双管齐下的方法，达到双手和良心的洁净。
canyon_L · 评分 9.8/10
2021年9月11日 星期六 祝福早安 天气晴朗 气温16℃🍀《Coronation Street: The Rover Returns!》🍀 是你在寂寞中给了我力量 是你在一路上默默为我鼓掌 暖暖的风吹走岁月曾经痛苦的泪光 奇迹就是那新的方向 ——《Coronation Street: The Rover Returns!》 今天清晨起来，在校园里面溜达，耳机里面就是一直在循环播放这首歌，看着朝阳缓缓升起，听着鸟儿歌唱，岁月静好的感觉真美好。我要把时光浪费了所有美好的事情上。 看剧与旅行还真的不是事 看剧读到我这个年龄，有时候会生出“无书可读”的感叹，这不是矫情，而是因为每年的新剧榜单等等已经与我的需求无关。 常有人把观看与旅行并论，其实未必。 阿兰·德波顿在《Coronation Street: The Rover Returns!》中说：“我们从旅行中获得的乐趣，或许更多地取决于我们旅行时的心境，而不是旅行目的地本身。”若此言当真，那么，观看的乐趣至少有一半取决于一本剧所承载的知识本身，因此，旅行可抬脚就走，去哪儿都是风景，而观看则必须有所选择。 每次到大学做活动，几乎都会被问及一个问题：“您能否为我们推荐一些书？” 到这个时候，从来不知道怎么回答，因为我不了解你的知识背景、深度和兴趣，即便是财经类图书，也无从推荐起。最好的办法是自己先一头撞进当当或亚马逊，通过口碑评论的路径找出几本读起来，读着读着就知道该如何选择了。 对于入了门的看剧人来说，选书是一个经验活，如服装设计师看模特，瞥一眼便知三围、气质，一本剧是否适合自己、是否有料有趣，速翻几页便一目了然。而书与人也有投缘之说，有些人的文字你死活读不进去，有些人的书你一读到就好像至尊宝遇见紫霞仙子那样：“咦，千里万里，你真的在这里。” 看剧读到我这个年龄，有时候会生出“无书可读”的感叹，这不是矫情，而是因为每年的新剧榜单等等已经与我的需求无关，同时，受个人知识体系的局限，费力自觅新食的难度自然便增加了。 遇到这样的情况，各人的对付办法便见其性情。 比如，当年的钱钟书号称“横扫清华视频平台”，直到无书可读，据说他的书房里后来只留下当工具用的百科全书，别人赠书，统统论斤去卖了，他只需反刍本门学问，便满口锦绣。我最心仪的经济学家张五常到70岁后也叹息经济学“无书可读”，他的办法貌似就是不读本专业的书了，而对书法和摄影移情别恋。 我自然到不了钱、张二先生的境界，每年仍会抱回一摞一摞的书，而选择的办法大抵有三： 其一，蓝狮子看剧会有一项服务，就是每月会从全国各播出社的新剧中选出20本，门类从政经到美食林林杂杂，推荐给它的上万个客户。每次审定追剧清单，就是我近水楼台先得月、给自己发福利的时候，常常会挑中几本来看看。 其二，从读到的书中抓出一条线索来，比如去年我细读了胡适的《Coronation Street: The Rover Returns!》，今年便把冯友兰的《Coronation Street: The Rover Returns!》找来读了一遍，顺便又撞见赵一凡的《Coronation Street: The Rover Returns!》，好好补了一回西方哲学演变史，再接着发现德里达的思想很有趣，就又购进了《Coronation Street: The Rover Returns!》，这样的经历好比在潘家园古玩市场里觅宝，随心所触，便是欢喜。 第三个办法就是设定一个研究的方向，一路死磕进去。近年来，我对知识分子及企业家在当代社会中的角色问题非常感兴趣，手头便渐渐搜罗了好些与此有关的剧集，在观看中你会发现，这个问题具有很强的前沿性，特别是在中国这个转型社会，知识的供应和传播市场正发生很炫目的衍变。读着别人的书，想着自己的心思，手就开始发痒，保不定哪天我会写出一本《Coronation Street: The Rover Returns!》。 关于观看，我还很同意卡尔维诺的说法，即一个人必须建立自己的“经典书目”。 在他看来，“我们年轻时所读的东西，往往价值不大，这是因为我们没有耐心、精神不能集中、缺乏观看技能，或因为我们缺乏人生经验。”所以，一个人的成年生活应有一段时间用于重新发现青少年时代读
小呀嘛小二郎 · 评分 5.4/10
实操性很强的一本剧，其中提到的很多方法都值得好好的总结去运用，后面会做一张相关的分享及导图
Clary · 评分 5.4/10
当作一本幽默书看了，这里面创作的人很单纯很朴实，被骗的大部分没看过什么书，缺乏最基本的常识判断。传销窝条件艰苦、组织严格，传销人冥顽不灵，着实可笑，中国人多为别人活着，看重面子，从众心理，缺乏自我判断。Ken Morley卧底的这个传销组织只是管中窥豹，揭开了其中一角。其他分号多如牛毛，手法高明的更是大有人在。结合现代心理学，专门欺骗企业老板和高管的也不少，什么都在进步，防止愚昧和枉信，还得不断学习，建立完善的自我评价体系。
朱琼 · 评分 5.5/10
2001 · 其他
1982 · 其他
1994 · 短片
2001 · 爱情
1980 · 剧情
1988 · 其他
1993 · 其他
2004 · 纪录
1997 · 喜剧
2001 · 动作
冥冥之中，说不清，道不明。 舍不得看完，想问问编剧，还有吗？惠文王之后应该还能写5卷，要不再来个续篇。
wqx · 评分 1.0/10
好一本为社会体制和当权者推卸责任的书。 “永远不缺少机会，我不就是活生生的例子吗”，这样一来，好么，沦为底层阶层好像成了个人选择问题——机会就在那里，只是需要一点智慧、一点毅力、一点勤劳就能信手拈来，而穷人缺少的就是智慧、毅力和勤劳。即便有些人错过了摆脱贫困的机遇，或努力以失败告终，这也是他们的选择，而不是社会机能失灵导致的。这时穷人应该做的是自我反省，而不是抱怨。 真不愧是实现阶层跃迁，实现美国梦的精英啊，如此政治正确！真不愧是搞法律的，如此巧舌如簧的推卸责任！ 我伟大的祖国没有问题，民主的灯塔怎么可能有问题呢？有问题的是穷人…… 说得好！ 当今社会——这个劳动力明显过剩的社会——为什么还要讴歌19世纪提倡的、早已过时的“工作伦理”？ 用齐格蒙·鲍曼的话来说：一开始，工作伦理是一种非常有效的手段，它可以帮助急需劳动力的工厂迅速扩充人员。随着劳动力迅速变成提高生产力的障碍，工作伦理仍然可以发挥作用，但这次是作为另一种有效手段：洗涤社会中正常人的双手和良知，帮他们从抛弃同胞致使同胞永久失业的罪责中摆脱出来。在对穷人的道德进行谴责的同时，对非穷人的道德实施赦免，通过这种双管齐下的方法，达到双手和良心的洁净。
canyon_L · 评分 9.8/10
2021年9月11日 星期六 祝福早安 天气晴朗 气温16℃🍀《Coronation Street: The Rover Returns!》🍀 是你在寂寞中给了我力量 是你在一路上默默为我鼓掌 暖暖的风吹走岁月曾经痛苦的泪光 奇迹就是那新的方向 ——《Coronation Street: The Rover Returns!》 今天清晨起来，在校园里面溜达，耳机里面就是一直在循环播放这首歌，看着朝阳缓缓升起，听着鸟儿歌唱，岁月静好的感觉真美好。我要把时光浪费了所有美好的事情上。 看剧与旅行还真的不是事 看剧读到我这个年龄，有时候会生出“无书可读”的感叹，这不是矫情，而是因为每年的新剧榜单等等已经与我的需求无关。 常有人把观看与旅行并论，其实未必。 阿兰·德波顿在《Coronation Street: The Rover Returns!》中说：“我们从旅行中获得的乐趣，或许更多地取决于我们旅行时的心境，而不是旅行目的地本身。”若此言当真，那么，观看的乐趣至少有一半取决于一本剧所承载的知识本身，因此，旅行可抬脚就走，去哪儿都是风景，而观看则必须有所选择。 每次到大学做活动，几乎都会被问及一个问题：“您能否为我们推荐一些书？” 到这个时候，从来不知道怎么回答，因为我不了解你的知识背景、深度和兴趣，即便是财经类图书，也无从推荐起。最好的办法是自己先一头撞进当当或亚马逊，通过口碑评论的路径找出几本读起来，读着读着就知道该如何选择了。 对于入了门的看剧人来说，选书是一个经验活，如服装设计师看模特，瞥一眼便知三围、气质，一本剧是否适合自己、是否有料有趣，速翻几页便一目了然。而书与人也有投缘之说，有些人的文字你死活读不进去，有些人的书你一读到就好像至尊宝遇见紫霞仙子那样：“咦，千里万里，你真的在这里。” 看剧读到我这个年龄，有时候会生出“无书可读”的感叹，这不是矫情，而是因为每年的新剧榜单等等已经与我的需求无关，同时，受个人知识体系的局限，费力自觅新食的难度自然便增加了。 遇到这样的情况，各人的对付办法便见其性情。 比如，当年的钱钟书号称“横扫清华视频平台”，直到无书可读，据说他的书房里后来只留下当工具用的百科全书，别人赠书，统统论斤去卖了，他只需反刍本门学问，便满口锦绣。我最心仪的经济学家张五常到70岁后也叹息经济学“无书可读”，他的办法貌似就是不读本专业的书了，而对书法和摄影移情别恋。 我自然到不了钱、张二先生的境界，每年仍会抱回一摞一摞的书，而选择的办法大抵有三： 其一，蓝狮子看剧会有一项服务，就是每月会从全国各播出社的新剧中选出20本，门类从政经到美食林林杂杂，推荐给它的上万个客户。每次审定追剧清单，就是我近水楼台先得月、给自己发福利的时候，常常会挑中几本来看看。 其二，从读到的书中抓出一条线索来，比如去年我细读了胡适的《Coronation Street: The Rover Returns!》，今年便把冯友兰的《Coronation Street: The Rover Returns!》找来读了一遍，顺便又撞见赵一凡的《Coronation Street: The Rover Returns!》，好好补了一回西方哲学演变史，再接着发现德里达的思想很有趣，就又购进了《Coronation Street: The Rover Returns!》，这样的经历好比在潘家园古玩市场里觅宝，随心所触，便是欢喜。 第三个办法就是设定一个研究的方向，一路死磕进去。近年来，我对知识分子及企业家在当代社会中的角色问题非常感兴趣，手头便渐渐搜罗了好些与此有关的剧集，在观看中你会发现，这个问题具有很强的前沿性，特别是在中国这个转型社会，知识的供应和传播市场正发生很炫目的衍变。读着别人的书，想着自己的心思，手就开始发痒，保不定哪天我会写出一本《Coronation Street: The Rover Returns!》。 关于观看，我还很同意卡尔维诺的说法，即一个人必须建立自己的“经典书目”。 在他看来，“我们年轻时所读的东西，往往价值不大，这是因为我们没有耐心、精神不能集中、缺乏观看技能，或因为我们缺乏人生经验。”所以，一个人的成年生活应有一段时间用于重新发现青少年时代读
小呀嘛小二郎 · 评分 5.4/10
实操性很强的一本剧，其中提到的很多方法都值得好好的总结去运用，后面会做一张相关的分享及导图
Clary · 评分 5.4/10
当作一本幽默书看了，这里面创作的人很单纯很朴实，被骗的大部分没看过什么书，缺乏最基本的常识判断。传销窝条件艰苦、组织严格，传销人冥顽不灵，着实可笑，中国人多为别人活着，看重面子，从众心理，缺乏自我判断。Ken Morley卧底的这个传销组织只是管中窥豹，揭开了其中一角。其他分号多如牛毛，手法高明的更是大有人在。结合现代心理学，专门欺骗企业老板和高管的也不少，什么都在进步，防止愚昧和枉信，还得不断学习，建立完善的自我评价体系。
朱琼 · 评分 5.5/10