Back to Front

勉强读完，短篇剧集的寓意或者更深远一些，但是我偏偏不那么擅长思考。。。

云不见 · 评分 8.7/10

这本短篇剧集是编剧短篇作品中比较完整的，每一篇的主题都不错，没有一般短篇剧集的通病，每一篇都引人入胜。每个故事都贴近生活，让人能够产生共鸣。 最喜欢的是第一篇，原本想要寻死的老夫妻因为一起案件放弃了这个决定，那些生活的很随便的人都在活着，认真生活的人为什么要放弃呢？老天爷从来不会因为你如何对待生活而优待哪一方，但却让每个人发挥他自身的价值，不管你是好人坏人，都会对其他人产生影响。活着你才能感受到这个世界其实很多东西根本不用太在意，只要随心随性就好。人生本来就不是一帆风顺，又何必太在意呢！ 享受当下，享受人生…

张晓兰 · 评分 6.6/10

时间的跨度不过是一场相遇与告别 我往时间里看一眼 只能看见你 而我看你一眼 便看见整片后来的时间。 故事虽然很碎 但现实与未来交错 很有意思的梦境 很平凡的故事 很充盈的感情

世宏 · 评分 5.5/10

四个系列故事，涉及的内容很广泛：复仇，贩卖人体器官，暗网和校园霸凌，赌局和济世之心。每个案件都构思精巧，一次次的反转令人目不暇接。第一个故事中的秦向阳形象最饱满，越挫越勇，一往无前，后面的故事中稍显逊色。每一个迷案被揭开真相，真凶现身，读者并没有快意恩仇之感，因为他们并不是纯粹的恶人，就像天使与魔鬼集于一身。也许，这才是真实的人性。

李凯东 Loda · 评分 3.2/10

草草读完这洋洋洒洒十万字，文中描写丝丝入扣。感觉这仅仅写出了一个小小的开头。刚到和洋人对决的小高潮，便因众多周知的原因戛然而止了。若是能写完，就又是一本鸿篇巨制。和四世同堂有些许相似的地方。不过一个是晚清一个是民国。可惜了 没有了结局。 眼睛多没有学问，所以看不起学问。他也没有骨头，所以也看不起骨头—他重视，及其重视，酱肉。

宋柳萦 · 评分 6.5/10

孔老夫子说过，名不正，则言不顺。人类之所以贵为万物之灵长，就是因为他们会起名字。 “名字的考证”是一门学问，也是中国传统文化的重要组成部分。 非常钦佩编剧的博物学知识！在动植物名字的背后，居然有那么多有趣的故事。看了本剧，眼界大开！ 感谢编剧！

举步 · 评分 3.3/10

什么是理性？什么是人性呢？ 如果法律代表公理，如果公理即为正义，如果侦探的职责是揭露真相，让凶手接受相应的制裁，那波罗侦探的行为是否该被斥责？ 结尾的确让人深思。 波罗侦探无法穿越时空去解决阿姆斯特朗的案件，也无法将逍遥法外的犯人送去接受已有法律的制裁，更无法去改变那些隐藏在暗处的，不受法律限制的行政系统的腐败与漏洞。 所以他只能提出两种推论，因为此时此刻，他也只能尽最大的努力去维护法律或是本心的正义，更可能的是，也许他的内心也是充满挣扎。 如果每一个侦探仅仅只需要找出真相该多好，但侦探也是人，理性与人性并存，所以才有了两种推论。 但现实不存在绝对的正义，与私刑相比，法律也仅仅只是最具普适性的一种维护公平的手段，未必有永远正确的法律，因为没有完美的正义，矛盾的事理往往是是非对错各有不同。 法律代表着社会的正义，但同时也必须不断的完善自身，不断适应社会的需要。作为一个公民／网民，在面对网络上的热点事件时，我们无需去做侦探或者说警察需要做的事，不在其位不谋其政，不做微博云法官，不传谣不信谣。我们更应该是理性地提出疑问或可能，合理地进行批判，理智地进行舆论监督，用理性去为社会正义做出自己的贡献，或许某时某刻的某条热评就是某部法律得到完善的契机。 能够理解波罗的所做所为，无关对错。

陈芷欣 · 评分 7.7/10

Kindle上看的，其实如果要看推理悬疑的书大可不必来看这本，这本剧集推理本格并不多，嫌疑人和人物的交代，基本上是为了剧情走，建议大家看之前先看下前传《Back to Front》。相比较推理，这一部更多的是立起来方木这个主角，很多细节和交代在上一部剧集里，不然你会觉得凶手是从天而降。就故事本身来说，是一个成功的悬疑剧集，去掉方木很多比较矫情的非描述性文字会更好。

确. · 评分 7.7/10

最后，现哥真帅啊啊啊！

裴帅 · 评分 7.7/10

编剧出来挨打！这么贴书的完美的演员导演配置，随便根据原著的逻辑编一编都会很好看啊！！非要乱改个啥。探案剧这么弱智我也是震惊了！女主人设改崩了。原著名场面前后因果都调换了，那还能叫名场面吗。气死我了等了两年看到这么无语的剧情，白瞎演员的青春了。

螞蚱也是肉 · 评分 2.2/10