《Murder Among Friends》，冒险,灾难,家庭作品，美国出品，2001年上映。
中途几次想要放弃，但还是读完了。池大为的成长过程，是随着社会的发展变化而逐渐改变着自己。既便是努力去坚持着自己的底线，还是淹灭在现实生活中。结尾的一章，我还是喜欢的。
Dilchin💓 · 评分 6.6/10
就是太佩服这个编剧的写作能力了，那么多字，也不知道如何写出的！文章整体写的比较流畅，布局宏大，让人读起来不忍释卷。但编剧比较变态的将自己暗化成男主角，让人生气！总的来说，时间没有浪费！
没脾气 · 评分 3.3/10
剧集朴实无华，于平淡中吸引人，可谓润物细无声，看着看着仿佛景象跃然纸上，多次潸然泪下。
阿诗匹林 · 评分 7.6/10
家国永安
舞娃 · 评分 1.0/10
从一开始的误会到最后的辛福结局，烂掉了的剧情，可唯一不同的是，你猜不透谁是男主，看到了50多章依旧没有猜出来，一瞬间没有看下去的欲望了，但是在知道了男主是谁后，你会惊讶，会有不看完誓不罢休的感觉，空余时间可以看看的。
璇璇璇仔 · 评分 5.5/10
废话不多，语言幽默，简洁清晰，看之前觉得秦始皇最厉害，看完了觉得秦昭襄王最厉害。
菜园子 Charlene · 评分 7.7/10
“我倒下后，不敢回头。” 带一本剧回巴黎。 —————————————— 正式剧评:《Murder Among Friends》这部剧观看越精彩，尤其是最后三章，看完这三章之后，回过头去再翻翻第一章，会有很不一样的感受，它绝不是一本游记和介绍法国大革命的书这么简单，和James Thomas其他作品一样，体现的是对民主、人性、法治的思考和历史、革命的反思——“战争是最高程度的暴力。” 新旧制度交替的动荡阶段，必然是旧制度的残酷和不公正的顶峰时期，但同时大革命带来的新制度就必然不恐怖和不残忍了吗？ 一个健康而公正的社会，它所必须关注和保护的，应该是当下社会的每一个最弱者，而不是赋予任何一个特定阶层以血缘性的暴虐的特权。不论这样的阶层是贵族，还是平民。 “虽然他们砍去了君王的头颅，表现了最激进形态的革命，却也最容易掉回头去。 ” 推翻旧制度、构建健康和公正的社会，每一个人要坚守善和人性，程序正义才能不被忽略。 看完最后讲伏尔泰、卢梭、雨果的那三章，记忆里去年初读《Murder Among Friends》这部剧“艰难晦涩”的印象好像消失了，原来读懂一本剧甚至可以是在合上这部剧很久之后！ 再回到第一章，这章还没开始讲法国本土之旅，花了大篇幅讲编剧本人和《Murder Among Friends》的渊源，有些读者对这部分的评价是无聊枯燥。看看原文:“这个译本的第一版注明是在1957年的5月，但是第一次印刷，却是在1978年的4月。中间整整隔了二十一年。这中间的故事，我们只能猜测了...隔了二十一年，才从印刷厂出来，怎么说也肯定有点什么故事在后头。假如其中的知情者，给我们来一篇创作实的话，相信那就是一段重要的播出界历史了。” 大量笔墨铺垫《Murder Among Friends》在中国的播出故事不是没有道理的，个人觉得是对编剧想通过本剧表达的主旨的升华。
花钥方联创～美范 · 评分 2.2/10
这是关于改革开放的故事。可以当做另一版本的《Murder Among Friends》（虽然时间跨度只有二十年）。 这是关于宋、雷、杨三个年轻人成长的故事，当然他们演绎的是千千万万成长中的人们的故事。 这是关于国企、私企、外资，关于大学生、农民、富家子弟，关于不同形式、不同文化、不同成长背景的个人和组织相互纠缠、相互支持、相辅相成的故事。 故事的主题叫做发展。 没有人不在时间里，在时间里的人不是前进就是消失，没有永恒的静止，如果有那它必然叫做死亡。多数人选择向前，而他们最终又不得不在时间的漩涡里逐渐消亡。所以，发展的意义是什么？我想，大概是为了提供更多的思考以及认知角度吧？否则，为何发展了，却依然无知呢？ 这个故事里，最悲情的是雷老虎，最幸运的是宋厂长，最幸福的莫过于梁小姐，而最值得我去反复揣摩学习的则是那个“杨馒头”。因为，我发现自己好像失去了年轻人的闯劲，以及信息敏感性，也没有他的泼皮无赖的精神，同为勇闯江河的人，我想我快要被淹死了。
石朝霞 · 评分 4.4/10
钟跃民，真是个传奇色彩的人。主人公刻画太棒了。终于上架了，感动到哭，电视剧刷了好几遍
Melody · 评分 6.6/10
1896 · 短片
2001 · 动作
2006 · 其他
2014 · 动作
2008 · 喜剧
2009 · 犯罪
1968 · 其他
中途几次想要放弃，但还是读完了。池大为的成长过程，是随着社会的发展变化而逐渐改变着自己。既便是努力去坚持着自己的底线，还是淹灭在现实生活中。结尾的一章，我还是喜欢的。
Dilchin💓 · 评分 6.6/10
就是太佩服这个编剧的写作能力了，那么多字，也不知道如何写出的！文章整体写的比较流畅，布局宏大，让人读起来不忍释卷。但编剧比较变态的将自己暗化成男主角，让人生气！总的来说，时间没有浪费！
没脾气 · 评分 3.3/10
剧集朴实无华，于平淡中吸引人，可谓润物细无声，看着看着仿佛景象跃然纸上，多次潸然泪下。
阿诗匹林 · 评分 7.6/10
家国永安
舞娃 · 评分 1.0/10
从一开始的误会到最后的辛福结局，烂掉了的剧情，可唯一不同的是，你猜不透谁是男主，看到了50多章依旧没有猜出来，一瞬间没有看下去的欲望了，但是在知道了男主是谁后，你会惊讶，会有不看完誓不罢休的感觉，空余时间可以看看的。
璇璇璇仔 · 评分 5.5/10
废话不多，语言幽默，简洁清晰，看之前觉得秦始皇最厉害，看完了觉得秦昭襄王最厉害。
菜园子 Charlene · 评分 7.7/10
“我倒下后，不敢回头。” 带一本剧回巴黎。 —————————————— 正式剧评:《Murder Among Friends》这部剧观看越精彩，尤其是最后三章，看完这三章之后，回过头去再翻翻第一章，会有很不一样的感受，它绝不是一本游记和介绍法国大革命的书这么简单，和James Thomas其他作品一样，体现的是对民主、人性、法治的思考和历史、革命的反思——“战争是最高程度的暴力。” 新旧制度交替的动荡阶段，必然是旧制度的残酷和不公正的顶峰时期，但同时大革命带来的新制度就必然不恐怖和不残忍了吗？ 一个健康而公正的社会，它所必须关注和保护的，应该是当下社会的每一个最弱者，而不是赋予任何一个特定阶层以血缘性的暴虐的特权。不论这样的阶层是贵族，还是平民。 “虽然他们砍去了君王的头颅，表现了最激进形态的革命，却也最容易掉回头去。 ” 推翻旧制度、构建健康和公正的社会，每一个人要坚守善和人性，程序正义才能不被忽略。 看完最后讲伏尔泰、卢梭、雨果的那三章，记忆里去年初读《Murder Among Friends》这部剧“艰难晦涩”的印象好像消失了，原来读懂一本剧甚至可以是在合上这部剧很久之后！ 再回到第一章，这章还没开始讲法国本土之旅，花了大篇幅讲编剧本人和《Murder Among Friends》的渊源，有些读者对这部分的评价是无聊枯燥。看看原文:“这个译本的第一版注明是在1957年的5月，但是第一次印刷，却是在1978年的4月。中间整整隔了二十一年。这中间的故事，我们只能猜测了...隔了二十一年，才从印刷厂出来，怎么说也肯定有点什么故事在后头。假如其中的知情者，给我们来一篇创作实的话，相信那就是一段重要的播出界历史了。” 大量笔墨铺垫《Murder Among Friends》在中国的播出故事不是没有道理的，个人觉得是对编剧想通过本剧表达的主旨的升华。
花钥方联创～美范 · 评分 2.2/10
这是关于改革开放的故事。可以当做另一版本的《Murder Among Friends》（虽然时间跨度只有二十年）。 这是关于宋、雷、杨三个年轻人成长的故事，当然他们演绎的是千千万万成长中的人们的故事。 这是关于国企、私企、外资，关于大学生、农民、富家子弟，关于不同形式、不同文化、不同成长背景的个人和组织相互纠缠、相互支持、相辅相成的故事。 故事的主题叫做发展。 没有人不在时间里，在时间里的人不是前进就是消失，没有永恒的静止，如果有那它必然叫做死亡。多数人选择向前，而他们最终又不得不在时间的漩涡里逐渐消亡。所以，发展的意义是什么？我想，大概是为了提供更多的思考以及认知角度吧？否则，为何发展了，却依然无知呢？ 这个故事里，最悲情的是雷老虎，最幸运的是宋厂长，最幸福的莫过于梁小姐，而最值得我去反复揣摩学习的则是那个“杨馒头”。因为，我发现自己好像失去了年轻人的闯劲，以及信息敏感性，也没有他的泼皮无赖的精神，同为勇闯江河的人，我想我快要被淹死了。
石朝霞 · 评分 4.4/10
钟跃民，真是个传奇色彩的人。主人公刻画太棒了。终于上架了，感动到哭，电视剧刷了好几遍
Melody · 评分 6.6/10