Charlie 2.0

今天追剧兴致来了，一下读完。 真性情，也谦虚，也自律，也坚持，也有青春的苦恼与烦闷。 一个更加立体，更加饱满的凯瑟琳·哥顿/凯瑟琳·戈登的形象呈现出来了。

Zhao he · 评分 1.0/10

“对男人而言，爱情是金钱与权力的点缀品，锦上添花，多几朵固然好，少一朵也未必要紧。” 很多事情，都不是你表面看到的样子。

李国安 · 评分 1.1/10

一口气听完了，不能打3星半真遗憾。 觉得有一些是有道理的，但是很多都在吐槽和反复。每个人本来也如同沙子，一个人相对整个人类，与一只兔子相对全部兔子种族没区别，每个人的正正负负汇合成整个人类的最终结果。但是作为一个人，不管用什么邪门的方法（包括鸽子转头大法），这还是要努力过完这一生。当然没事思考一下真实能让这一生有点意思。

心似站台 · 评分 9.8/10

女主光环过于强大了，其他人物都太标签化。对于朝廷党争之类的描写太简单也太儿戏，功力尚浅。

你家猪圈炸了 · 评分 6.6/10

全能天才，全能的人，是现实传统物理，这是只非内在量子理论之前的，物质操作之神

是阿白鸭 · 评分 1.1/10

从蜥蜴的三个特性作为引子，故事引人入胜，好多为人处世的道理由此展开，历史总是在重演，借鉴古人走过的路，人生的路才能走得顺畅

别相逢。 · 评分 8.7/10

我不理解，把肉眼可见的爆款标题+小红书公开的平台规则组合起来，拼凑上咪蒙常见式「我有一个朋友」「我有一个实习生」的场景下正确但无用的废话，就可以水出一本「书」，得到如此之高的在读，这不魔幻吗？ 上周连续几天看到这部剧出现在新剧榜上，着实很难理解，终于按耐不住来写一篇差评的心。 劝人做自媒体的人自己摸摸良心，有几个不是为了卖课卖书赚流量赚名气？ 想做自媒体的书友们仔细想想，如果一件事儿真的是「有手有眼照着做就行」，谁不能做呢？它真的会可持续地让你赚到钱吗？ 任何行业当然都有成功赚到钱的人，正如本剧编剧，「咪蒙」的写手之一，靠着撩拨大众易激的情绪自己赚到盆满钵满。咪蒙凉了，它背后的人走出来说，我教你们，你们也可以。你信你可以吗？你信这不是另一轮割韭菜的镰刀吗？ 在全职自媒体出现之后，中文互联网的世界里已经遍布着夸大、扭曲甚至肆无忌惮胡编乱造的文字垃圾。靠爆款公式做出来的内容，也只会是这片垃圾山上的一粒尘埃，永远不会拥有自由创作的文字灵魂。

pamper💋 · 评分 5.4/10