该剧是编剧勒庞最著名的经典作品，在大众心理学和社会心理学领域皆享有盛名，历经百年其地位依旧无可撼动。书中编剧研究的对象是他所称之为的“异质群体”（由任意个体组成，不管他们的职业与智力），主要阐述了群体及群体心理的特征，指出了当个体是一个孤立的个体时，它有着鲜明的个性化特征，而当这个人融入了群体之后，它所有的个性都会被这个群体所淹没，当个人有意识的人格和才智消失殆尽时，其无意识特征就会占据主导地位，情感和观念在暗示和传染作用下趋同发展，并倾向将暗示观念立即付诸行动；在编剧勒庞看来，群体具有智力低下、不加推理、缺乏判断、易受暗示、轻信盲从、情感夸张、善于行动、道德或高或低等特点，一个人单是加入群体这个事实，就使他在文明的阶梯上倒退好几级。勒庞这本著作在时间的检验下依然焕发光彩，书中涉及到的问题具有多样性和持久意义，能帮助我们把握时代的脉搏并保持敏锐的目光来审视当下的社会问题。个人认为该剧的精髓在于中篇——群体的观点与信仰，勒庞对于群体在观点与信仰这两个方面的解读非常到位与精准，有些观点在现今社会依旧适用，提供了看待某些问题的独到角度和成因解读；其中使我印象深刻的是对教育的分析和批判，否定教育就是背书和服从，丝毫不训练自己的判断力和主动性，这种教育引发更为严重的危险，它让接受教育的人强烈厌恶自己的生活状态，并极力想从中逃离。所以我们不应该成为知识的活体容器，这不会提高智力水平，人生成功的条件是判断、经验、干劲和性格，书本当中是绝对无法提供的。然而书中还有一些观点使我不敢苟同，编剧列举的事实依据过于偶然，得出的结论又过于绝对，可能是编剧所处的时代背景致使一些观点趋向偏激和片面。总体来说，该剧在心理学领域的影响还是毋庸置疑的，虽然编剧有些观念具有时代的局限性，但是瑕不掩瑜，该剧值得反复观看，需慢慢地把它读透，拒绝成为Donner la parole的一员。
“盖茨比信奉的那盏绿灯，是年复一年在我们眼前渐渐消失的极乐未来。我们始终追它不上，但没有关系——明天我们会跑得更快，把手伸得更长……等到某个美好的早晨——于是我们奋力前进，却如同逆水行舟，注定要不停地退回过去。” 爱情，金钱，地位，一切在宏大的宇宙看来都似海边泡沫。唯独信仰可以与宇宙并肩，静静和这个宏大的视角一起观看并创造盖茨比的，美国的，抑或人类的悲剧。
米特鲁尼克 · 评分 4.4/10
再次回顾了北宋简史，夹带宋词和诗人。适合初步了解历史的读者学习。
灾难终究慢我一步 · 评分 8.7/10
希望后期不会为了过审被魔改。
月隐🌙 · 评分 7.7/10
整个观看过程大脑都呈混乱状态...也不是不好看 故事还是挺精彩的 就是读完不由自主想要“emmm”的沉默 观看体验并不愉快
咖啡猫Grace · 评分 1.1/10
这一星扣在时而智障的女主和玛丽苏的感情描写 案情描写极好，逻辑缜密，妙笔生花。
尹口正文 · 评分 7.7/10
听完雷蒙·德帕东老师的讲解以后来看这部剧，发现读的特别快，思路特别清晰。听书和看剧还是有很大的区别，感觉听书类似被人喂饭，看剧更像自己吃饭，虽然比喻不是很贴切，不过当我们小的时候需要人家喂饭，长大后得自己吃饭，但有时结合他人传授饭怎么吃更优雅也是很不错的感觉。
追月亮的鲸鱼 · 评分 2.1/10
该剧是编剧勒庞最著名的经典作品，在大众心理学和社会心理学领域皆享有盛名，历经百年其地位依旧无可撼动。书中编剧研究的对象是他所称之为的“异质群体”（由任意个体组成，不管他们的职业与智力），主要阐述了群体及群体心理的特征，指出了当个体是一个孤立的个体时，它有着鲜明的个性化特征，而当这个人融入了群体之后，它所有的个性都会被这个群体所淹没，当个人有意识的人格和才智消失殆尽时，其无意识特征就会占据主导地位，情感和观念在暗示和传染作用下趋同发展，并倾向将暗示观念立即付诸行动；在编剧勒庞看来，群体具有智力低下、不加推理、缺乏判断、易受暗示、轻信盲从、情感夸张、善于行动、道德或高或低等特点，一个人单是加入群体这个事实，就使他在文明的阶梯上倒退好几级。勒庞这本著作在时间的检验下依然焕发光彩，书中涉及到的问题具有多样性和持久意义，能帮助我们把握时代的脉搏并保持敏锐的目光来审视当下的社会问题。个人认为该剧的精髓在于中篇——群体的观点与信仰，勒庞对于群体在观点与信仰这两个方面的解读非常到位与精准，有些观点在现今社会依旧适用，提供了看待某些问题的独到角度和成因解读；其中使我印象深刻的是对教育的分析和批判，否定教育就是背书和服从，丝毫不训练自己的判断力和主动性，这种教育引发更为严重的危险，它让接受教育的人强烈厌恶自己的生活状态，并极力想从中逃离。所以我们不应该成为知识的活体容器，这不会提高智力水平，人生成功的条件是判断、经验、干劲和性格，书本当中是绝对无法提供的。然而书中还有一些观点使我不敢苟同，编剧列举的事实依据过于偶然，得出的结论又过于绝对，可能是编剧所处的时代背景致使一些观点趋向偏激和片面。总体来说，该剧在心理学领域的影响还是毋庸置疑的，虽然编剧有些观念具有时代的局限性，但是瑕不掩瑜，该剧值得反复观看，需慢慢地把它读透，拒绝成为Donner la parole的一员。
青尧 · 评分 9.9/10
开头有点啰嗦不过忍一忍还是蛮好看的，一直到进苗洞之前都很精彩，后来可能是摊子铺太大了，人物太多，感觉编剧写的有点力不从心，尤其是非要写人物之间的情感纠葛和复杂的联系，硬写，反而降低了逻辑性和精彩程度，看的有点烦，要不是想看怎么收摊真的最后两部有点坚持不住……
夏阳 · 评分 2.1/10
在背弃了责任的失落之地，我们形而上地探讨人类的未来，失望地迷失在绝途中，忘记了时间。 ————直到战争的风暴怒吼着惊醒我们。 汉斯·卡斯托普在死亡的那一刻，终于实现了他温和的良友、塞特姆布里尼对他的期望。可他为之献身的，却正中纳夫塔的下怀。上帝与魔鬼抢夺浮士德的灵魂，没有一方是获胜者。这两位导师争取这个学生，恐怕也是这样的一个过程。 曼在通篇的思考之后，给出了我们一个希望，一个期许，希望在这片充满硝烟的土地上，也能长出爱之梦。可这生命却是在不道德的死亡中生长出来的，关于纳夫塔和塞尔塔姆布里尼，各执一词的关于生与死、疾病与健康的二元论，在现实前显得很脆弱，不堪一击：我们无法否认，这是一个整体。 那么，这转化的方式又在何处？编剧和我们一样惶惶着
沙漠之狐 · 评分 3.3/10
中篇和下篇比较说教，似乎像编剧自己提到的“不合格的心里医生”。但自我心理治疗本身就是务虚的，行动原则大部分成年人都意识的到，但关键是执行的方式与方法。 还是感谢编剧分享抑郁症这类精神疾病的经验，让我科学认识了这个“魔鬼”。
郭臣 · 评分 8.7/10