What a Whopper

人物形象也太没个性了，女主过于喜形于色，其他的人都一脸苦大仇深，剪辑弄得跟ppt一样，特效做得真是吓人。

刘建顺 · 评分 8.8/10

入门书，多个成功案例当事人讲述，边看剧故事边理解。实操部分比较少。

徐咪 · 评分 2.2/10

语言十分生动有趣，情感十分细腻柔软，所有的场景都有一一再现的现实感，是一个人想要逃避自我寻找其他寄托时再好不过的选择了。对于非洲这片土地的了解，始于三毛的<<撒哈拉沙漠>>，继而是<<走出非洲>>，再到<>，每一本剧都很喜欢。非洲这片土地用她最原始的灵魂和力量给人提供了无限的想象力空间，大概才是其吸引和征服许多读者的原因。

树屋🍃 · 评分 4.4/10

故事情节并没有达到丝丝入扣的地步，甚至细节上有很多漏洞，但是不影响它是一部好作品的事实。沈恕就和我心中法律执行者的形象相差无几，有血性，有正义感，聪明且果敢，会为了心中无愧而追求一个答案。虽然所做的一切，不一定会为人所知，至少功劳的记录在册并不会属于他，但他仍会努力迎合这个社会和官场的潜规则，以此来保证自己在做无名英雄的同时，可以在这世上好好活着。小人物，却是大英雄。至于淑心，可能就是我最为敬佩的那类女孩了吧。希望有一天，我可以用知识的力量、强悍的内心和无愧于心的态度来对扛这世界的不完美吧

海中央岛屿的人 · 评分 2.2/10

营销过度减1星。全部b站影视up都在推，就去看了，一个及格的剧，没有出彩的人物和故事。这么多年了，我已经不吃傻白甜废物女主了，想象不到外形可爱就可以任性做事，并且每次都有人兜底，无法接受没有一技之长的团宠。像七斋的小景，人家除了可爱也要干活的。看到第五集就看不下去了。

幽弃 · 评分 9.8/10

佩索阿 བརྩེ་དུང་གིས་བསྐྱེད་ཅིང་བརྩེ་དུང་གིས་ཕམ་སོང ཁོ་བོ་ཡང་རླབས་ཆེན་གྱི་ཕམ་ཉེས་པ་ཞིག་རེད

郜凤英 · 评分 5.4/10

从怀疑一切的使命开始，到消解一切可怀疑的对象终结，西方哲学史在经历了轰轰烈烈的思考、质疑、争辩和论证之后，最终得出的是一个让人心碎的结论——形而上学走不通，形而上学的问题都没有答案。 这个编剧在本剧结尾处着重敲黑板提示的要点，其实巧妙地回答了书名中所提出的问题：What a Whopper？是的，你没看错也没记错，哲学家们确实在经过长期而不懈的努力之后，成功地干倒了哲学。有些可笑，但这就是西哲史的真相。 事实上，当一本讲述哲学和哲学家的著作必须依靠幽默吐槽和风趣八卦来吸引读者的兴趣，进而才能把筛选过的、可能对读者有用的知识点穿插其中、渐次展开时，就已经说明了哲学在这个时代的困境和尴尬。当理性精神殒落为社会功利的实用工具，信仰和求知的意志也必然处在消亡之中。 当然，我们依旧可以用编剧给出的实用主义的方法来给曾经带来精神慰藉的哲学一点慰藉，告诉人们正因为哲学家们用逻辑论证了人生毫无意义，才容得下我们去赋予意义。也正因为认识到人类将永远陷入无法挣脱的虚无与荒谬，而又不得不拼尽全力去绝望挣扎，理性的哲学和感性的艺术才能够真正打动人心。 感动本身也是一种治愈，不是么？ 所以，不管哲学是否真的已死，也不管哲学是演变成概念真值运算的纯粹逻辑工具，抑或是为人们世俗利益从事诡辩的理性工具，这些都不重要。重要的是，有一群被认为疯傻或天才的哲人们，曾经像你我一样怀疑过、思辨过、相信过。这或许正是无意义的哲学在徒劳地寻找意义的努力中留给世人最大的感动。 这是一本严谨但不严肃的哲学史，我的建议是：空的时候不妨一读，然后忘了它，继续自己去生活，继续试着寻找能够骗得过自己的活着的理由，别再为意义蹉跎。维特根斯坦说，人生问题的解答在于这个问题的消解。当你不问需要问这个问题，不再需要读哲学和它的历史，你或许已经找到答案了。

五米阳光 · 评分 9.8/10

說像重案六組的拖出去斬了，一點都沒感覺。 龔俊苦大仇深的樣子一點也沒警官的正氣。

我我 · 评分 7.7/10

真的很好看…… 很喜欢姬蘅，人生如戏，戏如人生，本想当观戏之人，最后却自己入了戏。 人物设定还是很好的，昭月cp也很甜呐～

暮看云 · 评分 3.3/10