Who Done It?

电视剧很好看，基本遵循原作，主题曲贝尔加湖畔也好听，有趣的是男配女配人设讨巧，光环耀眼，把男女主显得有些黯淡无光。

露咏蔷🦒 · 评分 9.8/10

我可真的太爱基娅了！清醒而独立，自由而勇敢。 湿地给予了她一切的自然知识，那个男孩教会她科学与爱。 编剧的文笔真的很棒，读之前真没想到是一位古稀奶奶的处女作！语言灵动优美，自然的魔力跃然纸上。翻译也很厉害嗷。

等月光落雪地～ · 评分 7.7/10

年轻时候，时间像黄金，又重又实，过得慢，欢喜与忧愁都沉甸甸的。中岁以后，时间像杂草，抓一把就是十年二十年，欢喜与忧愁变得如过眼浮云。

JO儿💜 · 评分 9.8/10

是大哥的脑残粉！！！

清都 · 评分 1.1/10

主线案子，新角色有可能不是编剧亲历的人和事，在角色把握和剧情安排上略生硬，但瑕不掩瑜，还是值得看的

ヾ(＄^o^＄)～ ♏ · 评分 5.4/10

喜剧式的表演悲剧的结局很无语

佟磊 · 评分 7.6/10

军人做事雷厉风行，哪像主角这样婆婆妈妈？ 杀母之仇不共戴天，哪特么说退一步就退一步，一点都不干脆？ 这是爽文唉？ 我不知道被别人各种侮辱，各种无脑黑，各种无脑下跪道歉这能“爽”的是个啥？？？看的真憋屈 书中角色全是无脑，设定随意吞，老婆老婆是圣母，妹妹妹妹是圣母，（妹妹才出来的时候有脑子，认亲过后就傻了，完全没得作为一个大老总的样子），弃了弃了。

懒得动弹的胖子 · 评分 2.2/10

这部剧读起来有点累… 但我看到的编剧的观点应该是，在技术的垄断下，许多东西都失去了其意义，变成了没有语境的独立存在，波兹曼作为一个教育学家最后的倡导要学习历史，其实也就是不要被技术控制，要了解其意义

赵磊 · 评分 1.0/10

这部剧是斯坦福大学的行为科学家福格的重要成果，从本质上明白行为是怎么发生的。当动机、能力和提示，三要素同时出现的时候，行为就会发生。 运用这个模型，我们可以理解人类行为的机制，从而更好地观察这个世界。运用三要素设计行为，不仅可以养成好习惯，也可以改掉坏习惯，不仅对个体有效，也可以运用到家庭、团队中。在工作创新方面也可以从满足三要素倒推产品设计、营销方案等，做出更满足市场的优秀案例。 在方法层面，围绕“积极情绪创造习惯”这个行为设计的核心，如果我们想要真正实现改变，首先要做的就是选择一个黄金行为，其次是从一个微小的习惯开始，找到“对”的提示，最后是立刻庆祝，让自己感觉更好。 通过及时庆祝成功的“闪光时刻”和高频小成功，让好习惯自然生长，不断集聚，不仅可以改变自己，也能影响身边的人。

大笑^O^开怀 · 评分 2.1/10