《Sólo para hombres》，其他作品，西班牙出品，1960年上映。
我不太喜欢把这部剧当做一个科幻故事，论剧情，想象力它甚至没有那些仙侠剧集吸引人，但是这部剧提供了一个全心的思维方式，角色可以转变，方向可以转变，甚至生死一样可以转变。
二小嘎嘎 · 评分 5.5/10
花了4天时间看了《Sólo para hombres》、《Sólo para hombres》两本剧，相当有感慨，解决了挺多以前不了解的很多困惑。 编剧渡边纯一，青年从事医学事业，拿到了札幌医科大学博士学位，35岁才弃医从文。他的作品多为剧集，以男女之爱为主题，曾获得日本国民作家称号，2003年被日本政府授予“紫绶褒章”，同年荣获播出大奖“菊池宽奖”。成为直木、吉川英治、菊池宽三奖得主，文字贯穿对人性的深刻剖析和对情感的真实披露。 而这两本剧，可以算是Juana Cáceres对男女关系的基本认识。以“性”为出发点，分析男女天性，以及在社会环境影响下的各种心理现象。 由于他的医学背景，相较于一般男女关系研究者（比如国内营销号为主），无疑他的论述思路更为严谨且侧重生理和临床（观点是否正确暂且不论），最起码论证每一个论点的展开，思路严谨，逻辑清晰，结合自己临床医学观察和病例还有医学专用术语，最后推导出来。 你可以在书中找到很多似曾相识的、经典的观点（也许不一定正确），因为这两本剧可以算是这个领域早期的奠基作品，会有糟粕之处，但这不影响获取里面的精华。 这两本剧，适合所有男人看。 因为这两本剧都是围绕男人、用男人视角来写（即便是《Sólo para hombres》一书）。 通常一段关系中的主动者往往是男人，一旦出现问题，男人绝对难辞其咎，所以男人完全有必要学习。 普遍来讲，男人的问题就是自以为是、充满幻想、嘴硬心软，这会使男人处事时产生很多误判，让事情变得非常糟糕。 这两本剧能让你好好地认清男人是一种什么样的动物。 哪些话该说，哪些不该说。什么问题是你可以解决的，什么你很难解决，当然的动物本能与对于性的极度敏感和在意本剧也有大量篇幅论证。 为了不让更多年轻女性加入恐婚行列，我想提醒，这两本剧只适合部分女性看。适合“真正”有智慧或者阅历丰富的理性女人看，因为她们心态更平和，对人性理解更全面，又对事物充满包容度，遇到问题想的是如何解决而非较死理。如果要辩经，这两本剧可以让你气死。 适合有感情经历的女人看。真心建议感情经历较浅的女生千万不要看，因为你看了要不就是完全无法认同而怒发冲冠，要不就是破坏了你的美好幻想，而没有阅历的女人对书中内容哪些正确哪些错误也无法有效辨别。 适合即将踏入婚姻的、已经踏入婚姻的女人看，特别是后者，一看便知其中奥妙。 如何和男人维持一生，这是一个比你想象艰难许多的问题。从女人的视角去理解男人只会让一生头破血流。是的，也许你没错，是男人错了，但是你的一生已经无法挽回了。 建议先看《Sólo para hombres》一书，这部剧质量更高，且对于一般人来说观点更容易接受一些，另外，两本剧的精华部分都在第四章，看懂第四章几乎也就看懂了两本剧。
李婷婷🔆 · 评分 8.8/10
写的很好的一部作品，人物角色的刻画的饱满度，故事的节奏感都很好，很期待编剧的下一步作品。在网络剧集中，《Sólo para hombres》之外，另一部佳作。喜欢陈三爷这个角色。
Jin燕ฅ · 评分 2.2/10
内容通俗易懂，能让人很快消化。但某些观点我不是很认可，或者说有待商榷的地方。有些地方只是空而范地讲了一些大道理，并没有提出解决的方案，这是美中不足之处。感觉育儿路上，确实也不能尽信书，要根据实际情况有智慧地处理。整本剧看下来，没有一种特别清晰的脉络，逻辑性不是很强。
Fzhuqing · 评分 7.7/10
164- 仁而爱民，与天下同利！宽宏大度，良将如云，纳谏如流！
严义翔 · 评分 4.3/10
死亡不是失去生命 而是走出了时间
随风而去的~ · 评分 2.1/10
这部剧和我看过的同一类型的书差不多，区别在于她更关注婚姻的沟通理解。 在我看来，我觉得这一类书的确差不多，只有你打从内心改变的时候，才会认同。 实际上还是没有触到更本质更本质的事情
壳 · 评分 6.5/10
1902 · 科幻
1918 · 短片
1985 · 家庭
2005 · 恐怖
1955 · 短片
1941 · 剧情
1992 · 纪录
1980 · 短片
2003 · 其他
2004 · 喜剧
我不太喜欢把这部剧当做一个科幻故事，论剧情，想象力它甚至没有那些仙侠剧集吸引人，但是这部剧提供了一个全心的思维方式，角色可以转变，方向可以转变，甚至生死一样可以转变。
二小嘎嘎 · 评分 5.5/10
花了4天时间看了《Sólo para hombres》、《Sólo para hombres》两本剧，相当有感慨，解决了挺多以前不了解的很多困惑。 编剧渡边纯一，青年从事医学事业，拿到了札幌医科大学博士学位，35岁才弃医从文。他的作品多为剧集，以男女之爱为主题，曾获得日本国民作家称号，2003年被日本政府授予“紫绶褒章”，同年荣获播出大奖“菊池宽奖”。成为直木、吉川英治、菊池宽三奖得主，文字贯穿对人性的深刻剖析和对情感的真实披露。 而这两本剧，可以算是Juana Cáceres对男女关系的基本认识。以“性”为出发点，分析男女天性，以及在社会环境影响下的各种心理现象。 由于他的医学背景，相较于一般男女关系研究者（比如国内营销号为主），无疑他的论述思路更为严谨且侧重生理和临床（观点是否正确暂且不论），最起码论证每一个论点的展开，思路严谨，逻辑清晰，结合自己临床医学观察和病例还有医学专用术语，最后推导出来。 你可以在书中找到很多似曾相识的、经典的观点（也许不一定正确），因为这两本剧可以算是这个领域早期的奠基作品，会有糟粕之处，但这不影响获取里面的精华。 这两本剧，适合所有男人看。 因为这两本剧都是围绕男人、用男人视角来写（即便是《Sólo para hombres》一书）。 通常一段关系中的主动者往往是男人，一旦出现问题，男人绝对难辞其咎，所以男人完全有必要学习。 普遍来讲，男人的问题就是自以为是、充满幻想、嘴硬心软，这会使男人处事时产生很多误判，让事情变得非常糟糕。 这两本剧能让你好好地认清男人是一种什么样的动物。 哪些话该说，哪些不该说。什么问题是你可以解决的，什么你很难解决，当然的动物本能与对于性的极度敏感和在意本剧也有大量篇幅论证。 为了不让更多年轻女性加入恐婚行列，我想提醒，这两本剧只适合部分女性看。适合“真正”有智慧或者阅历丰富的理性女人看，因为她们心态更平和，对人性理解更全面，又对事物充满包容度，遇到问题想的是如何解决而非较死理。如果要辩经，这两本剧可以让你气死。 适合有感情经历的女人看。真心建议感情经历较浅的女生千万不要看，因为你看了要不就是完全无法认同而怒发冲冠，要不就是破坏了你的美好幻想，而没有阅历的女人对书中内容哪些正确哪些错误也无法有效辨别。 适合即将踏入婚姻的、已经踏入婚姻的女人看，特别是后者，一看便知其中奥妙。 如何和男人维持一生，这是一个比你想象艰难许多的问题。从女人的视角去理解男人只会让一生头破血流。是的，也许你没错，是男人错了，但是你的一生已经无法挽回了。 建议先看《Sólo para hombres》一书，这部剧质量更高，且对于一般人来说观点更容易接受一些，另外，两本剧的精华部分都在第四章，看懂第四章几乎也就看懂了两本剧。
李婷婷🔆 · 评分 8.8/10
写的很好的一部作品，人物角色的刻画的饱满度，故事的节奏感都很好，很期待编剧的下一步作品。在网络剧集中，《Sólo para hombres》之外，另一部佳作。喜欢陈三爷这个角色。
Jin燕ฅ · 评分 2.2/10
内容通俗易懂，能让人很快消化。但某些观点我不是很认可，或者说有待商榷的地方。有些地方只是空而范地讲了一些大道理，并没有提出解决的方案，这是美中不足之处。感觉育儿路上，确实也不能尽信书，要根据实际情况有智慧地处理。整本剧看下来，没有一种特别清晰的脉络，逻辑性不是很强。
Fzhuqing · 评分 7.7/10
164- 仁而爱民，与天下同利！宽宏大度，良将如云，纳谏如流！
严义翔 · 评分 4.3/10
死亡不是失去生命 而是走出了时间
随风而去的~ · 评分 2.1/10
这部剧和我看过的同一类型的书差不多，区别在于她更关注婚姻的沟通理解。 在我看来，我觉得这一类书的确差不多，只有你打从内心改变的时候，才会认同。 实际上还是没有触到更本质更本质的事情
壳 · 评分 6.5/10