《Dancing on Coals》，其他作品，美国出品，1997年上映。
本剧介绍了实用的经济知识，也加入了一些比较新鲜的梗，读下来并不枯燥。浅显速成的知识，领人入门。我不是学经济的，但是有深入学习的想法。曾经也接触过一些概念，不过即使现在我还是自认为没有入门，一团乱麻没有头绪。也许哪一天突然就开窍了吧。就像高中时的化学提纯实验，冗长的导管，复杂的试剂，我之前是万万不理解的，但在高考前几个月突然就明白了
发狂的Justin · 评分 6.5/10
希望自己目光明亮、明辨是非，但也知道每个人，由着一个渐次开放的环境，都在向着好的方向走。So➡️理性的成为社会人，努力的成为自由人，以独立之志，做合群之事，以思想与良心去担当。
陈春 · 评分 3.2/10
这部剧是探索“现代性”问题系列中的一本。本是想看消费主义如何深层地塑造了现代人的个人生活与社会结构。但此剧的重点更多是在探讨一种由消费主义塑造下的社会秩序和规范里，穷人的含义（有消费能力缺陷的人），以及社会对穷人的态度，造成的后果以及可能的解决方法。 工业时代的工业发展需要大量从农业生产中被迫转移的劳动力，工作伦理应运而生：工作是高尚的光荣的，理想的社会是全民就业。不工作是可耻的。穷人被视为暂时丧失了劳动机会，左右派都赞成成立公共福利机构，来保存劳动力资源的存续，以便在经济回升时，帮助他们重回劳动力市场就业。而在后现代社会，资本的增值和商品的制造依靠的是科技的进步和劳动力的减少，剩余出来的劳动力成了无用的“过剩人口”，无处转移。此时政客和资本家们倾向于拒绝通过税收支付公共福利，因为剩余人口不再有投资的价值。穷人被视为“不正常的”“失范”的人，他们的去向更多是犯罪，而不是公共福利和再就业。（所以“增长的奇迹”并不能解决贫穷的问题。将穷人的懒惰认为是TA自己选择的不作为，只是为了掩盖现代社会发展的问题。） 书里提出的一种可能的方法是“收入权利与收入能力脱钩。工作与劳动力市场脱钩”，即不论收入能力高低，都有一份覆盖全民的公共福利的保障，不需经过经济能力限制的审查。同时，尊重不以交易为目的的劳动，如父权制视角下家务劳动、育儿劳动等，将之视为与市场化劳动力同等地位的工作，一种“道德经济”。这两者都是想取代现在的工作伦理，不以单独的市场收益区分工作与非工作、努力与懒惰，恢复人本身的尊严和意义。但我个人有些难以想象它的实现，更容易想象的是用市场收益认可这种“道德经济”。可能还是因为人跳出“想象“，从其他角度思考所处的社会是很难的。
老和尚小沙弥 · 评分 4.3/10
人字易写，做人却难！做人是不断的学习和修行！能够做到三会需要不断学习。
王开心 · 评分 4.3/10
写的很烂，烂掉的东拼西凑的剧情，毫无逻辑性的情节，没有新意，果断放弃
葛建荣 · 评分 4.3/10
看的第一本龙族同人，本来觉得没几个人能写好，没想到就是惊喜了。
ღ一颗初心，慢煮岁月💓 · 评分 1.0/10
最近追剧评，很多人张口闭口我是老剧虫了，叭叭叭叭一大堆，直接就说书不好看啦，人物塑造没深度，性格区分不明了，只适合初中生和没怎么看过书的人看。我想说的是，很多书我看着不喜欢看，一般不会评论，就算评论也是评论说我本人不喜欢或者说不适合我，我不会去贬低那部剧。网文本来就就是快餐影视，不可能深度的构思，就像老鹰这样一天更两三万的更不可能了，像那种说风凉话的可以试一下一天更这么多字连着八九个月，估计连成文都不能吧。在我看来三人行必有我师，任何书都能让我学到东西，只是多少的区别。像那种喜欢看深度文章的我推荐看一下红楼梦，毕竟红楼梦都衍生出了红学，也推荐鲁迅，茅盾等等名家的书，写的很深的，我就怕这种你们看不懂。最后模仿一下，我也是看了十四五年书的老剧虫了，我推荐那些平常压力挺大的，又喜欢看网文的书友看这部剧，抛开其他的不说，确实挺爽的，不愧是爽文。
做你的太阳ya～ · 评分 5.5/10
吉林，白山。大兴安岭长白山脚下林场的故事，康红雷讲故事的能力绝对OK的，一个年代感的故事，两代人纠葛云里风里苦辣酸甜，有些时代的触点还是很有烙印。小人物的温情脉脉和狡黠算计都在里边，时代阵痛携裹底层命运浮沉苟且。缺点也挺突出，碳中和的这个故事没有讲好，最后也没给一个确切药方和结果，就好像林场也好，国家森林公园也好，故事要有确凿的原型，不能想当然喊口号，就让老百姓心甘情愿跟你走。本人25岁离开大东北，电视台的编制都不要了。魂牵梦萦多少回，也想念白山黑土的老家，但是能回去扎根吗。那的创业环境，不能光靠情怀和乡愁啊，年轻人留不住，干啥都得靠关系，两口人带一个孩子补课费能要了全家多年的积蓄，为啥呢，就为了孩子上好大学不要留在东北。真心说，情怀是好东西，海南也是实在的好啊。有几个林场能变博物馆呢。唉唉
小新没蜡笔 · 评分 5.5/10
1996 · 纪录
1973 · 恐怖
1999 · 喜剧
2005 · 恐怖
1934 · 喜剧
1938 · 犯罪
2006 · 短片
2003 · 爱情
本剧介绍了实用的经济知识，也加入了一些比较新鲜的梗，读下来并不枯燥。浅显速成的知识，领人入门。我不是学经济的，但是有深入学习的想法。曾经也接触过一些概念，不过即使现在我还是自认为没有入门，一团乱麻没有头绪。也许哪一天突然就开窍了吧。就像高中时的化学提纯实验，冗长的导管，复杂的试剂，我之前是万万不理解的，但在高考前几个月突然就明白了
发狂的Justin · 评分 6.5/10
希望自己目光明亮、明辨是非，但也知道每个人，由着一个渐次开放的环境，都在向着好的方向走。So➡️理性的成为社会人，努力的成为自由人，以独立之志，做合群之事，以思想与良心去担当。
陈春 · 评分 3.2/10
这部剧是探索“现代性”问题系列中的一本。本是想看消费主义如何深层地塑造了现代人的个人生活与社会结构。但此剧的重点更多是在探讨一种由消费主义塑造下的社会秩序和规范里，穷人的含义（有消费能力缺陷的人），以及社会对穷人的态度，造成的后果以及可能的解决方法。 工业时代的工业发展需要大量从农业生产中被迫转移的劳动力，工作伦理应运而生：工作是高尚的光荣的，理想的社会是全民就业。不工作是可耻的。穷人被视为暂时丧失了劳动机会，左右派都赞成成立公共福利机构，来保存劳动力资源的存续，以便在经济回升时，帮助他们重回劳动力市场就业。而在后现代社会，资本的增值和商品的制造依靠的是科技的进步和劳动力的减少，剩余出来的劳动力成了无用的“过剩人口”，无处转移。此时政客和资本家们倾向于拒绝通过税收支付公共福利，因为剩余人口不再有投资的价值。穷人被视为“不正常的”“失范”的人，他们的去向更多是犯罪，而不是公共福利和再就业。（所以“增长的奇迹”并不能解决贫穷的问题。将穷人的懒惰认为是TA自己选择的不作为，只是为了掩盖现代社会发展的问题。） 书里提出的一种可能的方法是“收入权利与收入能力脱钩。工作与劳动力市场脱钩”，即不论收入能力高低，都有一份覆盖全民的公共福利的保障，不需经过经济能力限制的审查。同时，尊重不以交易为目的的劳动，如父权制视角下家务劳动、育儿劳动等，将之视为与市场化劳动力同等地位的工作，一种“道德经济”。这两者都是想取代现在的工作伦理，不以单独的市场收益区分工作与非工作、努力与懒惰，恢复人本身的尊严和意义。但我个人有些难以想象它的实现，更容易想象的是用市场收益认可这种“道德经济”。可能还是因为人跳出“想象“，从其他角度思考所处的社会是很难的。
老和尚小沙弥 · 评分 4.3/10
人字易写，做人却难！做人是不断的学习和修行！能够做到三会需要不断学习。
王开心 · 评分 4.3/10
写的很烂，烂掉的东拼西凑的剧情，毫无逻辑性的情节，没有新意，果断放弃
葛建荣 · 评分 4.3/10
看的第一本龙族同人，本来觉得没几个人能写好，没想到就是惊喜了。
ღ一颗初心，慢煮岁月💓 · 评分 1.0/10
最近追剧评，很多人张口闭口我是老剧虫了，叭叭叭叭一大堆，直接就说书不好看啦，人物塑造没深度，性格区分不明了，只适合初中生和没怎么看过书的人看。我想说的是，很多书我看着不喜欢看，一般不会评论，就算评论也是评论说我本人不喜欢或者说不适合我，我不会去贬低那部剧。网文本来就就是快餐影视，不可能深度的构思，就像老鹰这样一天更两三万的更不可能了，像那种说风凉话的可以试一下一天更这么多字连着八九个月，估计连成文都不能吧。在我看来三人行必有我师，任何书都能让我学到东西，只是多少的区别。像那种喜欢看深度文章的我推荐看一下红楼梦，毕竟红楼梦都衍生出了红学，也推荐鲁迅，茅盾等等名家的书，写的很深的，我就怕这种你们看不懂。最后模仿一下，我也是看了十四五年书的老剧虫了，我推荐那些平常压力挺大的，又喜欢看网文的书友看这部剧，抛开其他的不说，确实挺爽的，不愧是爽文。
做你的太阳ya～ · 评分 5.5/10
吉林，白山。大兴安岭长白山脚下林场的故事，康红雷讲故事的能力绝对OK的，一个年代感的故事，两代人纠葛云里风里苦辣酸甜，有些时代的触点还是很有烙印。小人物的温情脉脉和狡黠算计都在里边，时代阵痛携裹底层命运浮沉苟且。缺点也挺突出，碳中和的这个故事没有讲好，最后也没给一个确切药方和结果，就好像林场也好，国家森林公园也好，故事要有确凿的原型，不能想当然喊口号，就让老百姓心甘情愿跟你走。本人25岁离开大东北，电视台的编制都不要了。魂牵梦萦多少回，也想念白山黑土的老家，但是能回去扎根吗。那的创业环境，不能光靠情怀和乡愁啊，年轻人留不住，干啥都得靠关系，两口人带一个孩子补课费能要了全家多年的积蓄，为啥呢，就为了孩子上好大学不要留在东北。真心说，情怀是好东西，海南也是实在的好啊。有几个林场能变博物馆呢。唉唉
小新没蜡笔 · 评分 5.5/10