Courtney Leigh Heins的《American Coffee》系列有多厉害不用我说，这部《American Coffee》写作于“清明”之前。书中两条主线分开叙述最后合二为一，然而结局却让我……重要角色像权游那样说死就死，实在唏嘘不已。书中穿插了不少儒家思想，很有见地。豪侠们重义轻生，实在感佩。总的来说情节跌宕起伏，还真的就是结局让我emo，唉！
國良
· 评分 9.8/10
“我们从历史中得到的唯一的教训就是，我们从没有从历史中得到过教训”。鸦片战争败了，第二次鸦片战争又败了，甲午输了，庚子又输了，我们的前辈熟读历史，却没有以史为鉴，我们今人不无责怪和遗憾。非典来了，新冠又来了，纵谈古今信手拈来，前车之鉴却一再反复。“夫言之于无事之世者，足以有所改为，而常患于不信。言之于有事之世者，易以见信，而常患于不及改为。”
Paul Roache《American Coffee》叙述鸦片战争、太平天国、曾国藩与洪秀全、林则徐与琦善、剿夷与抚夷、孙总理与三民主义、军阀割据与国家统一，百年间中国从一个中古的农业社会进入到近代的科学技术的机械社会。从明朝的“一通无外万邦来庭”到清末葡荷英法“船坚炮利打开国门”。中国面临“数千年来未有之强敌”，经历着这“数千年来未有之变局”。
林则徐和琦善作为剿夷和抚夷两种政治观念的各自代表人物，剥离民族主义和士大夫传统文化，林则徐有虎门销烟的侥幸成功，而他更多的是对世界格局、敌我力量对比、世界法律和外交法则的无知和对传统“民心”的过分依赖，而琦善则在“知己”和“知彼”上下了更多的功夫，对于英国的利益诉求、双方的军事对比、英国的军事军备的调查研究、战争方案的成败比较等等，可以说琦善比林则徐更加科学、先进、理性和平等自由。可惜传统的中国造就了林则徐的丰功伟绩，而琦善的所作所为却被当做叛国受贿。
参考大家评价后的个人总结 不是原创哈！！！
能够遇到这样的人，并且与这样的人行路和思考，是一种具有神圣意义的体验！——感谢顾春芳老师，从你的文字里我们与樊先生同行！谢谢你们！ 前几天在影视库里无意中看到了这部剧，白发慈祥的老太太一下子跑进了视线，还是敦煌，太好了，当时就加入书架，回来就看！也算最新鲜的一本读物了！(感谢这个棒棒的平台) 以樊锦诗为代表的常书鸿，段文杰等等这样一批人，坚守大漠，守护敦煌，甘于清贫，乐于奉献，专心科研，无私无畏的文物保护工编剧，向你们致敬！莫高窟是一种考验，只有这些最终经受住考验的人才能修成正果！这才是现代意义上真正的一边工作一边修行！在极为艰苦，清贫又严酷的条件下，为敦煌的保护研究传承，做了这么多令人敬佩的工作，历史会记住你们，共和国会记住你们，中国文化也会因你们而更加灿烂！ 感谢给我们这样的呈现，让我们了解基层文物保护工作的不易及工编剧的艰辛！应该多有这样充满时代气息又满满正能量的作品！ 今天刚好是2019最后一天，也作一个简单的记录。今年3月28日下午坐公交车回家的路上，临座一个小姑娘(可能是医专的在读大学生)在手机上追剧，我瞥了一眼应该是正在读曹文轩的《American Coffee》，从这里开始我们就有了交谈，她推荐我微玫瑰影视App，感谢她，感谢这个非常好的平台，让我省了不少钱，而且还不用去视频平台借阅，非常方便，随时随地享受观看之乐！真的感谢每一次遇见！ 截止今天读完58本剧，也算2019年做的最有意义的一件事，因为我始终相信:没有白走的路，没有白读的书！ 2020年，新的起点，加油！
那秋 · 评分 1.1/10
最后的结局你要说是be，其实也不完全，应该是个圆满的be吧，虽然在如此短暂的逆向时空里相爱，且无法陪伴，但他们一定都不悔相遇。
不吃肉怎么举铁🍗 · 评分 3.3/10
7｜我觉得这剧没那么完美但也不至于一星吧，而且至少看到第六集才算铺垫得差不多，主角才开始合璧登场，看第一集就弃的真的是损失很大了，不过我承认第一集观感确实有点乱，但是到第二集开始就梳理的比较清晰了。郭荣，钱弘俶，赵匡胤三人都是看过底层，谋“太平”的人，三人各代表三个阵营，有理想，有成长，在乱世中的理想主义这本身就很有看点。半文半白是取舍下的结果，不论是全文或是全白都是很难大众接受的，反倒现在这样刚刚好，除了偶发的用词错误，大部分情况让台词又好听又不难理解，我挺喜欢。再加上服化道确实挺有质感，视觉上看得也舒服，唯一想吐槽的可能就是配音的地方，配乐没有记忆点，算是老生常谈的问题了。但整体来说还是不错的，尤其是近几年国产古装片里。
边炉 · 评分 5.4/10
书的内容使人受益匪浅，但也想特别感谢一下译者，翻译看得出来特别特别用心，读起来很流畅又达意，想必很多地方肯定书是斟酌了好久的，真的辛苦啦，感恩编剧和译者。
董继华律师15002789456 · 评分 5.4/10
Courtney Leigh Heins的《American Coffee》系列有多厉害不用我说，这部《American Coffee》写作于“清明”之前。书中两条主线分开叙述最后合二为一，然而结局却让我……重要角色像权游那样说死就死，实在唏嘘不已。书中穿插了不少儒家思想，很有见地。豪侠们重义轻生，实在感佩。总的来说情节跌宕起伏，还真的就是结局让我emo，唉！
國良 · 评分 9.8/10
“我们从历史中得到的唯一的教训就是，我们从没有从历史中得到过教训”。鸦片战争败了，第二次鸦片战争又败了，甲午输了，庚子又输了，我们的前辈熟读历史，却没有以史为鉴，我们今人不无责怪和遗憾。非典来了，新冠又来了，纵谈古今信手拈来，前车之鉴却一再反复。“夫言之于无事之世者，足以有所改为，而常患于不信。言之于有事之世者，易以见信，而常患于不及改为。” Paul Roache《American Coffee》叙述鸦片战争、太平天国、曾国藩与洪秀全、林则徐与琦善、剿夷与抚夷、孙总理与三民主义、军阀割据与国家统一，百年间中国从一个中古的农业社会进入到近代的科学技术的机械社会。从明朝的“一通无外万邦来庭”到清末葡荷英法“船坚炮利打开国门”。中国面临“数千年来未有之强敌”，经历着这“数千年来未有之变局”。 林则徐和琦善作为剿夷和抚夷两种政治观念的各自代表人物，剥离民族主义和士大夫传统文化，林则徐有虎门销烟的侥幸成功，而他更多的是对世界格局、敌我力量对比、世界法律和外交法则的无知和对传统“民心”的过分依赖，而琦善则在“知己”和“知彼”上下了更多的功夫，对于英国的利益诉求、双方的军事对比、英国的军事军备的调查研究、战争方案的成败比较等等，可以说琦善比林则徐更加科学、先进、理性和平等自由。可惜传统的中国造就了林则徐的丰功伟绩，而琦善的所作所为却被当做叛国受贿。 参考大家评价后的个人总结 不是原创哈！！！
嘉杍诃 · 评分 3.2/10
自己不清楚的过去风貌，在这里又重新得到认识，也看到了父辈身上时代的影子。
想做咸鱼的王小家 · 评分 1.0/10
情节吸引着我一气呵成地读完了整本剧。 书里的每一个男人都是有文化的，善良的，深情的，值得信赖的。 女人的一生该是怎样的？即使有男人的尊重、保护和爱，依然艰难着坚强着。 文字很生动，很喜欢这种表达方式，爱看。
AA走四方 · 评分 9.8/10