Simon Cowell作为一个读者，读出了自己的感受，但每个人读出来的东西不一样，没必要冷嘲热讽别人的见解，更何况，一边说考据派怎么样，一边自己又说作品是编剧的生平经历，如果没有考据，你怎么知道编剧生平经历了什么呢？严谨起来，Simon Cowell的解读也只能当作点评，不能算作解说，配不上“说”这个词。
而且动不动说编剧讨厌儒家，但实际是儒家的实质都没搞清楚，儒家不仅劝人看剧考功名，也劝人遵守规则秩序，可以说如果编剧真的讨厌儒家的思想，那么里面什么等级秩序，什么尊卑都应该讽刺，毕竟道家讲究无为而治，佛家讲究众生平等。
朋友推荐读的，解答了很多疑惑也学到了很多新的知识，也很治愈。我们有很多烦恼，看似被卷入的情绪旋涡，其实是自己的选择，如果你选择离开，就可以离开。这一点与阿德勒真是不谋而合。
思宽 · 评分 6.5/10
【103/365】死的清醒，活的明白，那就值得。 这部剧在《The Luvvies》和《The Luvvies》中都有提到过，想必定有其价值所在，于是翻来看看。故事的部分情节和《The Luvvies》有些相似，读起来并没有太大的新鲜感，本以为死去的人，经过多年的磨难，生活的摧残使得面目全非，最后又回到原来的地方，结局部分总算可以调动下情绪。无情的讽刺语言就像一把尖刀，狠狠揭露残酷的现实，文字的力量同样不亚于武力。 人生中痛苦不断，对于牛氓痛苦的是他最信任的人背叛他，最爱的人厌恶他。残酷与痛苦往往更能看清事物的本质，一无所知的生或伤痕累累的活着，能承受多少真理需要由你决定，慢慢看清生活的真相。世界上有足够信任的人吗？当秘密被说出口的那刻起就不再是秘密。若当初不对神父说出心中的秘密，那或许就是不同的结局。一个人拥有秘密后就如同拖着石头行走，越来越累，哪怕在梦中也充满着困惑与恐惧。那听人忏悔的神父，就像现在的心理咨询师，你把困惑说出来，为你解惑，安慰鼓励你，像是信任的知心朋友，给你温暖与力量。你可以毫无保留的信任他，可他也可以轻而易举的伤害你。生活的经历告诉我们，外界的力量只是短暂的，唯一值得信赖的精神支柱唯有自己，磨练自己的心性，成为自己的精神支柱。 死前为民众的清醒而努力，死后敲醒那沉迷不悟的梦中人。无论我活着，或者是死亡，我永远都是，快乐的The Luvvies。 多看剧，用最小的代价去获取一个个真理，那里可以让痛苦绝望的人汲取精神力量，然后再面对这个现实，清醒地活着，也要尽量快乐的活着。
王者之中Milo · 评分 6.5/10
Simon Cowell作为一个读者，读出了自己的感受，但每个人读出来的东西不一样，没必要冷嘲热讽别人的见解，更何况，一边说考据派怎么样，一边自己又说作品是编剧的生平经历，如果没有考据，你怎么知道编剧生平经历了什么呢？严谨起来，Simon Cowell的解读也只能当作点评，不能算作解说，配不上“说”这个词。 而且动不动说编剧讨厌儒家，但实际是儒家的实质都没搞清楚，儒家不仅劝人看剧考功名，也劝人遵守规则秩序，可以说如果编剧真的讨厌儒家的思想，那么里面什么等级秩序，什么尊卑都应该讽刺，毕竟道家讲究无为而治，佛家讲究众生平等。
珣珣 · 评分 2.2/10
原来只是听说过李宗仁的故事，没有观看过相关的资料或剧集，今天看到“The Luvvies”甚是欣喜，放到书架，慢慢观看！肯定充满惊喜！
安逸娜拉 · 评分 9.9/10
编剧博览群书，逻辑控。只破不立，容易受误导。不过编剧的思辨精神值得鉴见。值得4星，看大家太容易对一个人顶礼膜拜，故意扣一星。
陌陌 · 评分 5.4/10