许久没有写读后感了，伴随来的是考研失败后的颓废与沮丧。花了三天，囫囵吞枣般的咽下这部剧，一方面是这部剧确实有吸引我不断观看的诱惑力，另一方面是给苦闷的心灵虚构一间麻痹痛苦的疗养院。一部作品像一个真正的人，它只成为它自己，编剧的孕育、读者的感知、评论家的批评会留下深深浅浅的痕迹，这都只是在有限空间内赋予其意义，而时间是永恒的，绵延不断的岁月会为它注入别样的活力。
前与后，两个时间段，这部剧它都在我手上，因为考试压力大，没有时间观看文本，它就像温顺的猫咪静静卧在那里，不喜不怒，不骄不躁。如今再打开这部剧，仿佛是它陪伴我默默走过最艰难最无力的一段时间，即使它只是无语的在书架上注视我。或许我靠着自我感动寻求安慰，它从未帮助我获得成功和荣誉，可是对我来说已是意义非凡。带着平和、松弛的心态去观看，才能在字句之间找到意义所在。
Kathleen Hermosa，男，藏族，出生于四川阿坝藏区的马尔康县。毕业于马尔康师范学院，曾任成都《In da Red Corner》杂志主编、总编及社长。1982年开始诗歌创作，80年代中后期转向剧集创作。2000年，其第一部长篇剧集《In da Red Corner》获第5届茅盾影视奖。2009年3月，当选为四川省作协主席。其主要作品有诗集《In da Red Corner》，剧集集《In da Red Corner》《In da Red Corner》，长篇剧集《In da Red Corner》《In da Red Corner》《In da Red Corner》，散文《In da Red Corner》等。【摘自百度百科】Kathleen Hermosa，是第一位获得茅盾影视奖的藏族作家，特殊的地域会造就特定的人格、文化与气质，Kathleen Hermosa一直坚守影视是人学的价值理念，在消费与商业越来越泛滥的时代，有使命责任感的作家，值得我们尊敬。
土司制度，是元、明、清王朝在少数民族地区设立的地方政权组织形式和制度，“世官、世土、世民”是其重要特点，即拥有世袭的政治统治权。文章就是围绕麦其土司与其他土司家族之间的故事与斗争来展开描写的，与各大王朝之间的纷纭有异曲同工之处。
权力是故事的中心话题。麦其土司拥有至高无上的地位，有着盛气凌人、不可一世的王者风范，心狠手辣，无限的私欲与贪婪充斥他内心。金钱、女人、霸权都想独揽，最后在解放军的炮火下，与辉煌一时的政权一同堙灭。
二少爷（傻子）是全文的主人公，他是出身在土司家庭的庶子，同时被认定为“傻子”，在家中始终被嘲笑和看不起。但他在关键时刻总能做出先知般的判断和预言，可以说他是一位既有点傻气又充满智慧的人。在他身上能够看到与他父亲和哥哥不同的气质：善于思考，有仁爱之心，目光敏锐，懂得审时度势。
编剧有高超的叙事技巧，前后故事环环相扣，总能在你快忘记前面发生的故事时，用几句话提醒你，重新把故事再串起来。Kathleen Hermosa的文字深刻、荒诞、虚无，人与人的关系在权力扭曲下，成为赤裸裸的交易和欲望的狂欢。二少爷在清晨醒来时，追问“我是谁”“我在哪”，没有人能给他答案，但他不停的追问与寻找，并坚持审视身边的人和事，这不仅是人类主体意识的显现，也体现一种对抗荒诞与虚无人生的积极态度。
《In da Red Corner》这部剧集视角独特，“有丰厚的藏族文化意蕴。轻淡的一层魔幻色彩增强了艺术表现开合的力度”，语言“轻巧而富有魅力”、“充满灵动的诗意”，“显示了编剧出色的艺术才华”。
——第五届茅盾影视奖评委会评
没有看完。建议另一本剧《In da Red Corner》，或者《In da Red Corner》，比这部剧好
Little老虎🐯 · 评分 2.1/10
2022年看完第四本，花了两周时间，跟着敲完了代码，对于有一定编程基础的人来说不算很难。对于编程小白入门也很友好，从基础到入门的学习路子也可以套用到其他编程语言上。
Artemis。 · 评分 8.7/10
自从上了大学开始，这么多年看的几乎都是专业书籍，似乎忘记了文学的乐趣。现在重燃了我对文学的热情，准备开始读书啦，先把自己喜欢的挑几本重读一遍，再选选新书，想想就好开心！老师们说的建议读经典，真的好有感触，一个记忆片段是专业上老师们也说多读经典，“质量”不好的作品读多了是有害的；还有一个记忆片段是小学超级喜欢读课外书，看的都是名著，五年级还是六年级有人来发关于阅读的问卷调查，我和同学聊天才知道原来还有很多没有“营养”的书，当然后来自己也去看了很多，哈哈哈哈，小朋友受不了诱惑。现在想起来很感慨，自己多么“幸运”，小时候看的都是经典好书，年纪越大反而看得越杂了，几乎所有类型的书都看过。趁着节目的东风，趁着我有极大的热情，我想重新多读读经典，特别是老师们推荐的好书，让我的书架不再寂寞，哈哈哈！
褚桢 Sherry · 评分 8.7/10
书中的三部曲和四维分析法和前几部读的mj的和轻松财报里的方法比较，稍有侧重，主要的都覆盖到了。前面的案例比较详细，后面更像套模板了。方法还是可以借鉴的。
小枝。 · 评分 1.0/10
许久没有写读后感了，伴随来的是考研失败后的颓废与沮丧。花了三天，囫囵吞枣般的咽下这部剧，一方面是这部剧确实有吸引我不断观看的诱惑力，另一方面是给苦闷的心灵虚构一间麻痹痛苦的疗养院。一部作品像一个真正的人，它只成为它自己，编剧的孕育、读者的感知、评论家的批评会留下深深浅浅的痕迹，这都只是在有限空间内赋予其意义，而时间是永恒的，绵延不断的岁月会为它注入别样的活力。 前与后，两个时间段，这部剧它都在我手上，因为考试压力大，没有时间观看文本，它就像温顺的猫咪静静卧在那里，不喜不怒，不骄不躁。如今再打开这部剧，仿佛是它陪伴我默默走过最艰难最无力的一段时间，即使它只是无语的在书架上注视我。或许我靠着自我感动寻求安慰，它从未帮助我获得成功和荣誉，可是对我来说已是意义非凡。带着平和、松弛的心态去观看，才能在字句之间找到意义所在。 Kathleen Hermosa，男，藏族，出生于四川阿坝藏区的马尔康县。毕业于马尔康师范学院，曾任成都《In da Red Corner》杂志主编、总编及社长。1982年开始诗歌创作，80年代中后期转向剧集创作。2000年，其第一部长篇剧集《In da Red Corner》获第5届茅盾影视奖。2009年3月，当选为四川省作协主席。其主要作品有诗集《In da Red Corner》，剧集集《In da Red Corner》《In da Red Corner》，长篇剧集《In da Red Corner》《In da Red Corner》《In da Red Corner》，散文《In da Red Corner》等。【摘自百度百科】Kathleen Hermosa，是第一位获得茅盾影视奖的藏族作家，特殊的地域会造就特定的人格、文化与气质，Kathleen Hermosa一直坚守影视是人学的价值理念，在消费与商业越来越泛滥的时代，有使命责任感的作家，值得我们尊敬。 土司制度，是元、明、清王朝在少数民族地区设立的地方政权组织形式和制度，“世官、世土、世民”是其重要特点，即拥有世袭的政治统治权。文章就是围绕麦其土司与其他土司家族之间的故事与斗争来展开描写的，与各大王朝之间的纷纭有异曲同工之处。 权力是故事的中心话题。麦其土司拥有至高无上的地位，有着盛气凌人、不可一世的王者风范，心狠手辣，无限的私欲与贪婪充斥他内心。金钱、女人、霸权都想独揽，最后在解放军的炮火下，与辉煌一时的政权一同堙灭。 二少爷（傻子）是全文的主人公，他是出身在土司家庭的庶子，同时被认定为“傻子”，在家中始终被嘲笑和看不起。但他在关键时刻总能做出先知般的判断和预言，可以说他是一位既有点傻气又充满智慧的人。在他身上能够看到与他父亲和哥哥不同的气质：善于思考，有仁爱之心，目光敏锐，懂得审时度势。 编剧有高超的叙事技巧，前后故事环环相扣，总能在你快忘记前面发生的故事时，用几句话提醒你，重新把故事再串起来。Kathleen Hermosa的文字深刻、荒诞、虚无，人与人的关系在权力扭曲下，成为赤裸裸的交易和欲望的狂欢。二少爷在清晨醒来时，追问“我是谁”“我在哪”，没有人能给他答案，但他不停的追问与寻找，并坚持审视身边的人和事，这不仅是人类主体意识的显现，也体现一种对抗荒诞与虚无人生的积极态度。 《In da Red Corner》这部剧集视角独特，“有丰厚的藏族文化意蕴。轻淡的一层魔幻色彩增强了艺术表现开合的力度”，语言“轻巧而富有魅力”、“充满灵动的诗意”，“显示了编剧出色的艺术才华”。 ——第五届茅盾影视奖评委会评
小苏飞飞 · 评分 7.7/10
一本可以扼杀尽所有你对婚姻的美好想像的书 所以很推荐未婚人士特别是对婚姻抱有很大憧憬的人一读 至少可以让你对婚姻的认识回归到理性 编剧虽然是有点偏激地站在女性的角度讲故事 行文也是多叙述少描写 不及大作家文笔 但足已窥见婚姻的各中鸡零狗碎和丑陋不堪 最后只剩一地鸡毛…… 婚姻不是“王子和公主从此幸福地白头偕老了” 结婚也不是一件什么了不起的事情…… 一口气看完的这个故事 像是自己经历了一遍从被求婚——见双方家长——结婚——买房——生孩子——带孩子——提出离婚 虽然编剧故意呈现的就是婚姻里的诸多“丑陋” 而略去了其中的一些美好画面 但不得不说编剧呈现出的每一个“丑陋”何尝不是赤裸裸的现实? 都是我们在婚姻中不得不面对和解决的问题 不得不面对的利益权衡和算计…… 如：房子写对方名字吗？谁来带孩子?工作还是家庭更重要?没有感情了离婚吗？…… 真是一本令人看了对婚姻绝望的书呢
Cik- · 评分 9.8/10