New

默克尔总理既是一位伟大又是一位杰出的政治家，能屈能伸，她是人民心中的典范、深受人民的爱戴，具有朴实光华的品德光环，平易近人，平凡而又伟大！

Crepitar(考研版) · 评分 4.4/10

如果我们要改变一个国家的风俗习惯，或者想强化某一民族的特定性格，就必须以孩子为突破口。从人类的儿童时期开始，因为在成人身上所能改变的东西太有限了。要改变一个民族或一个国家，要唤醒宗教或提高文化水平，我们必须仰赖孩子，他们有无限的可塑性。 那双推动摇篮的手，掌握着整个世界的未来。 很棒的一本剧，解决了我育儿的焦虑，给我提供了一些可以借鉴的科学的方法。一百多年前的纳赛尔，真的是一位在教育行业很有开创性的人物。

晓宇嘀嗒 · 评分 5.4/10

这部剧像篇阐述New的博士论文，看完后我对New有了粗浅的宏观认识。 至今为止，学界对AI还无法明确定义，恰外凸显了人类与New的终极关系：模仿还是学习？程序还是进化？服从还是平等？ 还未及人类对AI作出定义，AI的浪潮已然席卷全球，势不可挡。 李开复这样的开拓者早已站在风口浪尖，洞见了我们寻常人无法窥探的画卷，作为普通人的我也已经感到了这次浪潮荡起的涟漪。通过之前的淘宝智能推送再到近年来国内大咖企业竞相涉足的无人驾驶便可窥一斑。 我们现在处在弱New时期，即我们与AI之间是使用者与工具的关系，这就不难解释为什么国内现在自动驾驶技术这么火了，谁不想拥有可以解放生产力的高效工具呢？ 到了强New时期，AI可以胜任人类的所有工作，生产力得以极大提升，人们会获得极大的自由，体现巨大的价值，犹如马克思对共产主义社会的美好描述：物质财富极大丰富，精神境界极大提升，每个人自由而全面地发展。 然而问题也接踵而至，强New是否具有意识？不难设想，一旦强New程序具备人类的意识，那我们就必然需要像对待一个有健全人格的人那样对待一台机器。那时，人与机器的关系就绝非工具使用者与工具本身这么简单。拥有意识的机器会不会甘愿为人类服务？机器会不会因为某种共同诉求而联合起来站在人类的对立面？ 那么，人活着的意义是什么？AI既然可以在许多工作中取代人类，那么，人类的价值该如何体现？ 而所谓的具有创造力的突破人类限制的New更是只存在于科幻作品里。 对于AI的未来，喜忧参半，众说纷纭，包括李在内的业内人士大部分持积极态度，认为AI可以极大地解放生产力发展生产力，即使在不久的未来，New将取代人类进行一切重复性、机械性的工作。因为随着技术的进步，人类与AI之间会寻找到新的平衡。 在此之前，人类要做的紧迫之事就是我们可以更多地借助机器和互联网的力量，更好地感知整个世界、整个宇宙，体验人生的诸多可能——这样才不枉我们短暂的生命在浩瀚宇宙中如流星般走过的这一程。

寂静之声 · 评分 1.1/10

本剧45万字，历时一个星期看完（略慢）。总的来说跟我所看过的其他传记不太一样，大多是直接按时间点来记述，本剧是按时间点写每一件事。很多细微小事都写的很清楚，很拖沓。 史蒂夫的人物性格特点真的跟普通人不太一样。受父亲影响，他是个完美主义 极简主义。在他的世界里有别人没有的天才笨蛋二分法，评判一个人 不是天才就是笨蛋，可能上一秒你还是个天才，下一秒就认为是笨蛋。当然，他也有自己的缺点 暴躁 易怒 不近人情。 但是史蒂夫是有独特人格魅力的一个人， 现实扭曲力场：骇人的眼神、专注的神情，口若悬河的表述、过人的意志力、扭曲事实以达到目标的迫切愿望，及所形成的视听混淆能力。 正是因为现实扭曲力场，不断的鼓励苹果员工 不断淘汰二线员工。曾多次使工程师认为自己一定完成不了的任务完美完成。正是如此，才一次又一次的不断创造奇迹。史蒂夫是一个做产品的人，用心做产品的人。小到苹果零售店玻璃用几块，地板用什么材质的石头都要亲自着手，他更是一个注重细节的产品设计者。

蒲小熊 · 评分 8.7/10

嗑磕瓜子看追剧，很轻松的文。当初是好奇才看的，前半段挺有趣，后面就看得不耐烦了。

小暖男 · 评分 1.0/10

看完更焦虑，切断了穷人言传身教的后路，看来养孩子还是得赚钱提供更好的环境

Marten · 评分 1.1/10

从星河贵族转战而来，编剧的文笔依旧细腻，情节跌宕，但读这部剧时心中有多一些感触

van0helsing · 评分 6.5/10