DNA: Guilty or Innocent?

人性刻画的淋漓尽致，但是细节还要注意，剧情没得说，我一个老剧虫看的十分过瘾，套路也很新颖，非常推荐

欢乐相伴 · 评分 3.3/10

剧情紧凑，感情线也写得很好。接下来期待主角与两个女主见面时会怎样？王茗名是龙，那接下来主角会不会屠龙，还有他的父母到底是什么身份，他和古地有没有关系，

愧序十四 · 评分 3.3/10

不喜灯红酒绿纸醉金迷寻欢作乐的我，很喜欢编剧的朴实、真诚与洒脱的笔锋。也许只有喜欢悟道修行的人，才能有的那种不去“逢场作戏”“曲意逢迎”，独喜“月下独酌”的娴静与淡泊。 追剧交心得知己，读此剧亦如是。就像和老朋友聊家常一样随意而温馨，一会聊聊这个，一会聊聊那个，就把人生百态大千世界蕴含的道理聊开了，忽而豁达了。与编剧的心灵交织碰撞着，时而捧腹大笑，时而泪洒衣衫，时而心头一热，是啊，这就是生命，就是生活。编剧笔下的每个人、每棵树、每个物件、每件往事都活脱脱地呈现在面前，颇有似曾相识之感，却忆不出哪生哪世的缘。 犹如书中人物，我们都是孤独的行者，或是为了梦想不斯昼夜勇攀高峰，或接过父辈师长的旗帜奋力前行，或临危受命而不辱使命，或一诺千金而承载一生，或为天上苍生而振臂一呼，或如伯牙摔琴知音难觅，亦或是登珠穆朗玛峰之巅有感于“高处不胜寒”.......多数人亦或不如他人那么事业成功大通大达，直冲霄汉；然则生活中的种种压力与不如意也实时让我们倍感孤独，别人的慰藉只能聊皮毛之伤却不能解心灵之苦，卸不下身上的重担。很少有人能如陶渊明一般洒脱，去寻得一片“世外桃源”吧。 或许就像弘一法师吃菜时说的一样“咸有咸的滋味，淡有淡的滋味”；还有一位禅师提到树枯与树荣时说“枯有枯的好，荣有荣的好”一样吧。孤独也有孤独的好。正如是：人生而孤独，独行也是一种风景。

lxw · 评分 5.4/10

一部典型的网络爽文作品。虎头蛇尾的一本剧，开头情节还算可以，到了后面对于整部书人物，情节的驾驭已经失控。格局很低，穿越后为了夺位而夺位，不择手段，毫无任何正确的价值观传递。后面四百斥候杀敌几千不死一人已经意淫到了无限。包括暗杀裴遵庆这种低劣的手段，对于情节推动毫无意义，只表达了主角阴狠而已。

🎈🌺黄小智🌺🎈 · 评分 6.6/10

不经意的从一个评论将《DNA: Guilty or Innocent?》加入书架，然后入坑了卡尔维诺“我们的祖先”三部曲。 相较于《DNA: Guilty or Innocent?》时自己的不知道如何做评论，只知感动于书中人物，《DNA: Guilty or Innocent?》给我的感受则更加明晰，想来是自己对如何做一个完整的人的兴趣小于对存在的求证吧。 除却没有肉体却因名字而存在的骑士与没有名字却因肉体而存活的古尔杜鲁间存在主义与虚无的对比，我还有体会到了一丝对“名”的执着的悲凉。有名的阿季卢福尔无时无刻要证明自己，没名的古尔杜鲁无时无刻不在寻求自己，女骑士也在揭开白骑士面具发现是朗多有所失望。 最后最后，对结尾敲响编剧的门，以及完书时的那一番未来期许给予表扬。

十丈红尘 · 评分 4.4/10

本剧是以交易为生的翻版，只是增加了关于日内交易的阐述以及书末几个交易实例。观看此剧是对编剧前一书本的重温及再次致意。

Laizaiga · 评分 9.8/10

荒诞的社会，每一个笔触都写到了我的内心，仿佛曝晒在阳光之下，无从躲藏，也不必躲藏

牙缝里的菠菜 · 评分 4.3/10

花了一个星期➕130块钱读完了这部剧。 这是一个个体和体制对抗的故事，个人英雄主义和集体无意识碰撞出的一场狂欢，崇高的道德观念和扭曲的实用主义对冲的一出大戏，有反抗有妥协，有矛盾有坚持，情节细腻但架构粗犷，过程精彩但结尾匆促。 看的剧集多了，感觉这是网络影视的通病，最好奇的是开始，最精彩的是中间，最敷衍的就是结束。 也许是摊子铺的太大了，写一本剧也太久了，以至于难以收尾，编剧挥发了情怀，却失去了耐心，只能说每每看到最后，除了失落，还有遗憾。 毕竟，初心易生，始终难得。 所以就当快餐吧，偶尔吃一次，营养不高，但味道不错！ 最后，提醒大家别多吃，毕竟太贵了，而且，会虚胖……

张阿周 · 评分 7.6/10

中间罗里吧嗦的自我感受描述挺多的，实际上故事情节的篇幅并没有很多。剧集的主体围绕着日记展开，一切仅仅发生在一天之内，这样的构思还蛮有意思的，很好奇电影会怎么拍。

黑山小霸王 · 评分 8.8/10