Gipfeltreffen - Hermes Phettberg trifft Helge Schneider

这样挣着钱，编剧也太心安理得了，写作挤牙膏似的，收钱如流水一样的

拾 柒 😉 · 评分 6.6/10

本剧较其他版本的白话译文，更加通俗流畅，同时编剧在翻译名言时，为不失原味，先书原文，再作解释，是其一优点。在一些人物地点，译文会做补充介绍，方便观看。 最大的优点就是，编剧选了一些古今名家评述，例如张居正，王夫之，柏杨，但是并不多。更多的就是由书名即可知的编剧本人Roger Willemsen评述的，在补充注明时十分有用，但是对事件的分析上质量并不算太高。 而译文很多地方，实在通俗过头，编剧甚至把古代一些官职直接用对应的现代称谓翻译，姑不论对应是否准确，光没有译出古代官职，就是一大知识常识的损失。在人物对话的翻译上，编剧会把说话者的情绪毕显，因为古人说话求谦虚婉转，我不太认同这种翻译方式。

Acejandro · 评分 5.5/10

真是佩服编剧的脑洞，就算凑字也不是这样忽悠读者的吧，这都什么乱七八糟的事，好好一部言情剧集，最后恐怕变成穿越、玄幻剧了吧，简直就是瞎扯淡

Raccoon · 评分 8.7/10

“电影业还在，工业还在，它还会红火下去，但其实我们喜欢的那种电影在没落。观众年龄的低龄化，包括银幕世界的低龄化、扁平化，不是创编剧在主导，而是消费者主导，有利就趋利，所以创编剧都跑向那边去了。这是一个全球性的问题，像美国很多好的导演都在给HBO拍戏，因为电视台的观众年龄相对高，HBO的电视剧还有一些喜欢过去的电影的观众。 有时我跟同事开玩笑，这和京剧没落一样，梅兰芳都挡不住，Hermes Phettberg也挡不住，它最终是个人的命运。当然，我喜欢的这种电影还会继续拍，但它在终端的存在已经没有了，这是现实。”

阿赛🐯 · 评分 1.0/10

篇幅不长的一本剧。与其说编剧是在讲养育不如说编剧是在引导家长向内看—看自己看情绪看需求。蹲下来和孩子一起成长，是每个重视家庭教育必修的内容。

黑喵井长 · 评分 8.8/10

战国时代硝烟四起，国势瞬息万变，策士可直言入室，纵横捭阖策动天下。实乃历史上特别的时期！贤者守时，不肖者守命！

虚竹～徐 · 评分 2.2/10

波澜壮阔，跌宕起伏，棉花业的全球发展足以用这八个字来形容。 编剧对数据的引用，让人叹为观止。 棉花、蒸汽机、电力、石油、信息工程，不同时代，有不同的主导行业，都是汇集了当时的顶级人材。 课本中所说的万严的殖民主义，其实也有其积极的历史意义，至少促进了全球化的发展。

悲欢自饮 · 评分 6.5/10

这部剧读得不快，总觉得大作应该慢慢品。书名很有悬疑感，不看剧评很难在卷首猜到其寓意。看完最后的现实小篇，突然感觉到原著更值得品味了，甚至能猜味到编剧笔触指尖时内心的闷惑。唯一失望的是，唐宛儿、柳月、阿灿、阿兰的人物刻画的鲜明度还不够味儿，显然身份不同、文化有差，但却人人善辩、字字入心，貌似代入了编剧个人的文字能力，略显别扭，不觉间总是想起曹雪芹，三五字神情动作便知所述何人。然而，感恩读物的各种精彩，因为观看，生命才不同。

江丞樊登读书+『橙意』 · 评分 3.2/10

福山是国家主义者，历史主义者。德国历史学派和国家主义者产生了纳粹。本质上福山与他们并无不同，当然，福山的‘国家’充满了善意。此剧不必读，除非为了批判。

风花雪月 · 评分 7.6/10