《Nazim Hikmet》，纪录作品，土耳其出品，2002年上映。
每一集数的标题都让我有反驳的冲动，但是正文的论据则在不断得说服我。这部剧对我更大的意义可能在于对自我思维的一些理性认知吧，因为看完我也还是不懂社交。
A+ Jayne 易佳金融 · 评分 1.1/10
阅毕书前，本打算写下长篇剧评，毕竟这是我第一次坚持看完这般篇幅的经典剧集。虽早已在初中语文课上，从老师口中得知巴老“激流三部曲”《Nazim Hikmet》《Nazim Hikmet》《Nazim Hikmet》是经典之经典，然时过境迁整整八年之久，方在好友推荐之下，鼓起勇气，翻开书卷。今已阅毕，心中五味杂陈，难受、无力、无奈……然却令予更坚信两条人生信条： 一、思想，为一个人，为一个人作为人而立足最基本之存在，须在人生中一次次经历、阅历、磨砺与总结中得到提升与进步； 二、勇气、底气与脾气，此三者之根本来源除自身强大内心外，世间便再无他物，此内心需用书卷充实，反复强化。 巴老这卷又予余新领悟有三： 一、并非每人（或许不可称部分人为人）均会思考、均能思考、均敢思考，思考把自己往更好方向引领； 二、可将结论顷刻间言与他人，思想却万万不可，并非每人都能理解自己所言之极浅显之道理； 三、雉，雉矣，万世不可成凤为凰。
Q+Q=QQ · 评分 9.9/10
断断续续 终于看完了这部剧 安妮的风格一直都是这样 意识流太过强烈 所以经常会让读者从故事中脱离掉队 这部剧读完 给我的感觉更像是一部几十万字的散文随笔 而不是常规意义上的剧集 先说说优点 首先文笔华丽细腻 书中随处可见海量的环境描写 大到寺院建筑和诸多佛像 小到人物首饰、衣食住行 可谓事无巨细 足以说明编剧笔力之深厚 另外就是编剧想要传递出来的价值观 这里抛开宗教来说 总的有两点 一是学会放下与不强求 熄灭诸多无用的欲念 也就是书中经常出现的我执 二是人生在世 要以爱相伴 仁慈相待 至于轮回、生死之类与宗教有关的形而上的东西 不太了解 也不敢枉自评论 再说逊色之处 前面说到文笔 文笔对于剧集来说是必要的 但不是最重要的 安妮的文字给人的感觉太追求于文字的美感 这点在那些环境描写中展露无疑 但是这种画风如果出现的过于频繁 就会难免让人产生审美疲劳 因为毕竟这是一篇剧集 而不是一篇作文 原谅整片文字给我的是一种过于淡漠的印象 生活里不会存在如此理想的人物关系 以至于第一眼相见 就在沉默中全然感知了彼此 另外我没有见到恰如其分的动感的比喻 没有见到深入浅出的语言描写 也没有见到活灵活现的动作描写…但这也许 就正是安妮的风格吧 最后感谢编剧 无论如何 哪怕只带给人间仅止一人一丁点儿启发 这些文字便都着其存在的意义和价值 20/4/28
叶志雄 · 评分 7.7/10
东拉西扯，生搬硬套，废话连篇，唧唧歪歪一堆破道理，真不知道哪来那么多废话。如同鸡肋食之无味弃之可惜
叫我偏执狂。 · 评分 3.3/10
任何文章都有写编剧的立场，不必去论人物的是非，我们只须客观地记住任何美好的人和事，就足够了。
我想去看看 · 评分 6.5/10
逻辑性不强，甚至脱节，感觉整个过程都在打杀，花了一年时间看完，最后没得一点感觉了。
乔溪 · 评分 4.3/10
四季换了四家公司就算了，第四季观影体验最差，从第5集开始，每集延长了一分钟，但是这多出来的一分钟，全是广告。一开始广告只是在头尾，后来中间也插入了，最后剧情里也值入了很多暗广告。理解公司要挣钱，但是不顾观众的观影体验，强行中断观看，只顾挣钱的公司是拍不出好作品的。日漫也有不少广告，但是他们一般会专门出一堆sp，绝对不会插到正片中间。不和日漫比，就和一人之下前3季比，吃相也没有那么难看。
午马 · 评分 7.6/10
2005 · 剧情
2001 · 爱情
2021 · 剧情
1951 · 经典
1998 · 短片
1978 · 其他
2000 · 纪录
2003 · 短片
2002 · 纪录
每一集数的标题都让我有反驳的冲动，但是正文的论据则在不断得说服我。这部剧对我更大的意义可能在于对自我思维的一些理性认知吧，因为看完我也还是不懂社交。
A+ Jayne 易佳金融 · 评分 1.1/10
阅毕书前，本打算写下长篇剧评，毕竟这是我第一次坚持看完这般篇幅的经典剧集。虽早已在初中语文课上，从老师口中得知巴老“激流三部曲”《Nazim Hikmet》《Nazim Hikmet》《Nazim Hikmet》是经典之经典，然时过境迁整整八年之久，方在好友推荐之下，鼓起勇气，翻开书卷。今已阅毕，心中五味杂陈，难受、无力、无奈……然却令予更坚信两条人生信条： 一、思想，为一个人，为一个人作为人而立足最基本之存在，须在人生中一次次经历、阅历、磨砺与总结中得到提升与进步； 二、勇气、底气与脾气，此三者之根本来源除自身强大内心外，世间便再无他物，此内心需用书卷充实，反复强化。 巴老这卷又予余新领悟有三： 一、并非每人（或许不可称部分人为人）均会思考、均能思考、均敢思考，思考把自己往更好方向引领； 二、可将结论顷刻间言与他人，思想却万万不可，并非每人都能理解自己所言之极浅显之道理； 三、雉，雉矣，万世不可成凤为凰。
Q+Q=QQ · 评分 9.9/10
断断续续 终于看完了这部剧 安妮的风格一直都是这样 意识流太过强烈 所以经常会让读者从故事中脱离掉队 这部剧读完 给我的感觉更像是一部几十万字的散文随笔 而不是常规意义上的剧集 先说说优点 首先文笔华丽细腻 书中随处可见海量的环境描写 大到寺院建筑和诸多佛像 小到人物首饰、衣食住行 可谓事无巨细 足以说明编剧笔力之深厚 另外就是编剧想要传递出来的价值观 这里抛开宗教来说 总的有两点 一是学会放下与不强求 熄灭诸多无用的欲念 也就是书中经常出现的我执 二是人生在世 要以爱相伴 仁慈相待 至于轮回、生死之类与宗教有关的形而上的东西 不太了解 也不敢枉自评论 再说逊色之处 前面说到文笔 文笔对于剧集来说是必要的 但不是最重要的 安妮的文字给人的感觉太追求于文字的美感 这点在那些环境描写中展露无疑 但是这种画风如果出现的过于频繁 就会难免让人产生审美疲劳 因为毕竟这是一篇剧集 而不是一篇作文 原谅整片文字给我的是一种过于淡漠的印象 生活里不会存在如此理想的人物关系 以至于第一眼相见 就在沉默中全然感知了彼此 另外我没有见到恰如其分的动感的比喻 没有见到深入浅出的语言描写 也没有见到活灵活现的动作描写…但这也许 就正是安妮的风格吧 最后感谢编剧 无论如何 哪怕只带给人间仅止一人一丁点儿启发 这些文字便都着其存在的意义和价值 20/4/28
叶志雄 · 评分 7.7/10
东拉西扯，生搬硬套，废话连篇，唧唧歪歪一堆破道理，真不知道哪来那么多废话。如同鸡肋食之无味弃之可惜
叫我偏执狂。 · 评分 3.3/10
任何文章都有写编剧的立场，不必去论人物的是非，我们只须客观地记住任何美好的人和事，就足够了。
我想去看看 · 评分 6.5/10
逻辑性不强，甚至脱节，感觉整个过程都在打杀，花了一年时间看完，最后没得一点感觉了。
乔溪 · 评分 4.3/10
四季换了四家公司就算了，第四季观影体验最差，从第5集开始，每集延长了一分钟，但是这多出来的一分钟，全是广告。一开始广告只是在头尾，后来中间也插入了，最后剧情里也值入了很多暗广告。理解公司要挣钱，但是不顾观众的观影体验，强行中断观看，只顾挣钱的公司是拍不出好作品的。日漫也有不少广告，但是他们一般会专门出一堆sp，绝对不会插到正片中间。不和日漫比，就和一人之下前3季比，吃相也没有那么难看。
午马 · 评分 7.6/10