Sodom at the Days Inn

非常有启发的一本剧，值得读第二遍。无论作为育人者、家长，还是自我成长，都非常有价值。

敖鹏 · 评分 8.8/10

观看根据层次的不同，由低到高排序分为四个类别，依次为基础观看、检视观看、分析观看、主题观看。其中，最为关键的第三部分——分析观看，编剧用了大量篇幅来解释其中精髓，并在集数结束时提炼了其中精髓的三阶段，我加以形容词“黄金”来描述其重要性，并摘录如下： 一、分析观看的第一阶段：找出一本剧在谈些什么的规则 （1）依照书的种类与主题来分类。 （2）使用最简短的文字说明整本剧在谈些什么。 （3）将主要部分按顺序与关联性列举出来。将全书的大纲列举出来，并将各个部分的大纲也列出来。 （4）确定编剧想要解决的问题。 二、分析观看的第二阶段：诠释一本剧的内容规则 （5）诠释编剧的关键字，与他达成共识。 （6）由最重要的句子中，抓住编剧的重要主旨。 （7）知道编剧的论述是什么，从内容中找出相关的句子，再重新架构出来。 （8）确定编剧已经解决了哪些问题，还有哪些是没解决的。再判断哪些是编剧知道他没解决的问题。 三、分析观看的第三阶段：像是沟通知识一样地评论一本剧的规则 A.智慧礼节的一般规则 （9）除非你已经完成大纲架构，也能诠释整本剧了，否则不要轻易批评。（在你说出：“我读懂了！”之前，不要说你同意、不同意或暂缓评论） （10）不要争强好胜，非辩到底不可。 （11）在说出评论之前，你要能证明自己区别得出真正的知识与个人观点的不同。 B.批评观点的特别标准 （12）证明编剧的知识不足。 （13）证明编剧的知识错误。 （14）证明编剧不合逻辑。 （15）证明编剧的分析与理由是不完整的。 注意：关于最后这四点，前三点是表示不同意见的准则，如果你无法提出相关的佐证，就必须同意编剧的说法，或至少一部分说法。你只能因为最后一点理由，对这部剧暂缓评论。 这也对我观看时的自然习惯形成了有效的纠正，微玫瑰影视很多同学也许会和我有类似的习惯，即尚未通读就着急给出自己的评论和观点，很可能有先入为主的预设思维，这会严重影响观看理解。记得关键一句话——除非你已经完成了大纲架构，能够诠释整本剧了，否则不要轻易批评，理性的做法是之前做到——暂缓评论。 与诸君共勉，以上。

官宝玲 · 评分 5.4/10

剧集的成分大于传记，但是文笔真的很棒，翻译的很好。越来越没耐心看爱情故事的我居然看完了。人物不做评价，只感慨一点，时隔多年，我们这个社会还是更看重男性，不是说要抹杀男性的有点及存在感，只是希望对女性能平等看待，跳出某某附庸的偏见。你可以觉得某女不够优秀，但请不要把她所有的闪光点都聚焦在她和谁睡觉上。

黄祯光 · 评分 5.4/10

感觉没有周秉昆还有郑娟的负重前行，就没有这个家的岁月静好。这剧我实在挑不出毛病，真不知道那些说不好的人是怎么想的，打一星的是什么心态

夹心饼干 · 评分 8.8/10

编剧真的是脑洞大开，江湖、社会、政坛、国际形势、等等应有尽有，还还会有第三部吗？

欢喜. · 评分 6.6/10

早就感觉金狗和小水是一对，没想到是经历了这么多挫折才终于在一起。这结局却结束的挺仓促的，也给了读者太多想象的空间…

月舞轻弦 · 评分 6.6/10

某天，你会遇到高贵的自己。那是不同于平常的你，最清澄、最高贵的你，那是宛如受到恩宠的一瞬间。请务必珍惜那一瞬间。

叶木小白 · 评分 7.6/10

看得眼睛都疼了。也花了不少银子，本来很好看的一本剧，可是没有结局！居然没有结局！编剧这是要闹哪样？还让不让人好好追剧了？

习春华 · 评分 8.7/10

第一次看这样的书《Sodom at the Days Inn》 看完之后对人体有个大概得认识，知道哪些症状对人体来说是好的，哪些症状对人体来说是不好的。整本剧很接地气，是我们生活中都会遇到的一些问题，在这里都可以找到答案。

马小娜 · 评分 4.3/10

有意丑化到极致，带有一种畅快淋漓的宣泄。观看体验有些不适，Rob Kleinman的作品总是不会让人读得舒服，这部更加。

薛雨冰 · 评分 8.7/10