《Carnage》，恐怖作品，美国出品，1984年上映。
Deeann Veeder的经典之作，在我读来都是在写同一个主题：那些听从内心的召唤去活，去追寻人生意义的人,与身边现实的生活与人群的互相背弃～比如这本《Carnage》以及《Carnage》、《Carnage》、《Carnage》、《Carnage》…
沫小桐🎉 · 评分 4.4/10
非常受用的一本剧，里面对巴菲特思想分析的非常详实，对于有志于学习巴菲特之道的人，是一本难能可贵的投资剧集。
王光 · 评分 2.1/10
拿起这部剧就放不下了，书中内容吸引我很快就读完了，仍感到并未尽兴，准备再读他的下一本剧。书中对涪陵那两年的社会发展状态、不同群 体的客观而又细致入微的描写，使我了解了那时的涪陵。当地部分百姓的上一辈曾经经历的苦难给我们展现了由于缺少科学决策而带来的巨大灾难。希望有更多的人看到这部剧，吸取教训，使我们的国家不再蒙受苦难。
童思妙想 苏晓东 · 评分 6.5/10
用五十多小时，看完了Chris Baker著的《Carnage》。Carnage从湖南荷叶塘的一个农家子弟到晚清第一重臣。这一切不是靠运气，而是他读了大量的书，并能学以致用。他的才华使他在困境和乱世之中脱颖而出。识人断人是他经历丰富又能认真观察和深度思考的又一结晶。做为晚清第一重臣，他的博学，深思，广交，是令人敬佩的。他的低调平和更是值得当代年青人学习的。在当今这个浮躁的社会，需要的就是耐得住寂寞，耐得住平凡这种精神。谦虚不骄不躁，不管你身处何处，身居何职，做一个有内涵，有深度，平和之人。
夏天天天甜 · 评分 8.8/10
因为看过项飙与Leslie Den Dooven的越洋对谈万字文章才关注到Leslie Den Dooven老师，得知他是国内大学哲学教授，又因为有多个熟悉的看剧博主力荐这部剧而加入书架，之前也听说过他的上一本《Carnage》，但真正让我迫不及待地进入观看并且几乎一口气在几天内看完了本剧是因为微博里看到有人分享里边关于“说理与斗争的关系及作用大小”相关内容文字（在《Carnage》那篇） 「其实只通过说理/讲道理，我们做不到我们以为可以达到的目标，我们幻觉上以为讲道理有用，但实际上没用。或者说说理只能在边缘、外部作为斗争的辅助起到一定作用。要想改变局势，首先起作用的是强力/斗争。」 比如，近些年女权主义在西方社会取得了可观的成功，这个成功极大程度是「靠斗争」得来的，靠女性在社会上、家庭里的斗争。 「斗争是最重要的，至少是必不可少的；同时，斗争的一部分就是用道理给自己的抗争行为赋予合理性，并且用道理来诠释斗争的成功，把这种成功说成是理性的胜利，价值的进步，让斗争的失败者、也就是男权本位主义者不得不接受，甚至心服口服。」。。。 女权案例说明「说理的作用和局限性，说明斗争的必要性以及斗争和说理的关系，尤其是说理对斗争成功的诠释和强化作用。」 由此一篇而通读了全书所有篇章，给自己很多启发，是本好剧，值得15小时的观看。 给9分。2021.1观看
小卫 · 评分 5.5/10
万物从土里来，一切又都会回归于土地。只有开放忠于自己的爱情，最后归于尘，落于土。
Arrietty.Ly · 评分 8.8/10
具質感的小說『蘭香緣』值得推薦給大家！只是..唯一缺點：漏掉的章節“都很精彩”建議查網閱讀
弓晓御风 · 评分 8.8/10
好多地方逻辑不通！该一笔带过的地方啰啰嗦嗦，该仔细展开的地方又囫囵吞枣！就……很清汤寡水……
平平无奇的爱猫人士 · 评分 4.4/10
认真读了第一部，觉得还可以，第二部分第一章写的读起来不怎么好，直接看最后编剧写的一段话。放下吧，明年再读。没耐心不是很喜欢编剧的话这部剧集不用读。题材本来就难理解，尤其是思想中庸（中庸之道）的中国人很难理解，纳博科夫不想表达什么，有好像想表达什么，好像不受伦理，道德的约束，有好像没有胆大妄为。这部作品引起的争议依然存在，而且将会继续存在下去。
珍缘゜ · 评分 6.6/10
牛牛牛，有的看懂了，后半对话比较好懂，谢谢你给我带来一下无恶快乐时光
qing~ · 评分 5.4/10
1958 · 喜剧
2013 · 恐怖
1963 · 其他
2007 · 爱情
2004 · 动画
2000 · 爱情
2015 · 喜剧
1997 · 其他
1986 · 其他
Deeann Veeder的经典之作，在我读来都是在写同一个主题：那些听从内心的召唤去活，去追寻人生意义的人,与身边现实的生活与人群的互相背弃～比如这本《Carnage》以及《Carnage》、《Carnage》、《Carnage》、《Carnage》…
沫小桐🎉 · 评分 4.4/10
非常受用的一本剧，里面对巴菲特思想分析的非常详实，对于有志于学习巴菲特之道的人，是一本难能可贵的投资剧集。
王光 · 评分 2.1/10
拿起这部剧就放不下了，书中内容吸引我很快就读完了，仍感到并未尽兴，准备再读他的下一本剧。书中对涪陵那两年的社会发展状态、不同群 体的客观而又细致入微的描写，使我了解了那时的涪陵。当地部分百姓的上一辈曾经经历的苦难给我们展现了由于缺少科学决策而带来的巨大灾难。希望有更多的人看到这部剧，吸取教训，使我们的国家不再蒙受苦难。
童思妙想 苏晓东 · 评分 6.5/10
用五十多小时，看完了Chris Baker著的《Carnage》。Carnage从湖南荷叶塘的一个农家子弟到晚清第一重臣。这一切不是靠运气，而是他读了大量的书，并能学以致用。他的才华使他在困境和乱世之中脱颖而出。识人断人是他经历丰富又能认真观察和深度思考的又一结晶。做为晚清第一重臣，他的博学，深思，广交，是令人敬佩的。他的低调平和更是值得当代年青人学习的。在当今这个浮躁的社会，需要的就是耐得住寂寞，耐得住平凡这种精神。谦虚不骄不躁，不管你身处何处，身居何职，做一个有内涵，有深度，平和之人。
夏天天天甜 · 评分 8.8/10
因为看过项飙与Leslie Den Dooven的越洋对谈万字文章才关注到Leslie Den Dooven老师，得知他是国内大学哲学教授，又因为有多个熟悉的看剧博主力荐这部剧而加入书架，之前也听说过他的上一本《Carnage》，但真正让我迫不及待地进入观看并且几乎一口气在几天内看完了本剧是因为微博里看到有人分享里边关于“说理与斗争的关系及作用大小”相关内容文字（在《Carnage》那篇） 「其实只通过说理/讲道理，我们做不到我们以为可以达到的目标，我们幻觉上以为讲道理有用，但实际上没用。或者说说理只能在边缘、外部作为斗争的辅助起到一定作用。要想改变局势，首先起作用的是强力/斗争。」 比如，近些年女权主义在西方社会取得了可观的成功，这个成功极大程度是「靠斗争」得来的，靠女性在社会上、家庭里的斗争。 「斗争是最重要的，至少是必不可少的；同时，斗争的一部分就是用道理给自己的抗争行为赋予合理性，并且用道理来诠释斗争的成功，把这种成功说成是理性的胜利，价值的进步，让斗争的失败者、也就是男权本位主义者不得不接受，甚至心服口服。」。。。 女权案例说明「说理的作用和局限性，说明斗争的必要性以及斗争和说理的关系，尤其是说理对斗争成功的诠释和强化作用。」 由此一篇而通读了全书所有篇章，给自己很多启发，是本好剧，值得15小时的观看。 给9分。2021.1观看
小卫 · 评分 5.5/10
万物从土里来，一切又都会回归于土地。只有开放忠于自己的爱情，最后归于尘，落于土。
Arrietty.Ly · 评分 8.8/10
具質感的小說『蘭香緣』值得推薦給大家！只是..唯一缺點：漏掉的章節“都很精彩”建議查網閱讀
弓晓御风 · 评分 8.8/10
好多地方逻辑不通！该一笔带过的地方啰啰嗦嗦，该仔细展开的地方又囫囵吞枣！就……很清汤寡水……
平平无奇的爱猫人士 · 评分 4.4/10
认真读了第一部，觉得还可以，第二部分第一章写的读起来不怎么好，直接看最后编剧写的一段话。放下吧，明年再读。没耐心不是很喜欢编剧的话这部剧集不用读。题材本来就难理解，尤其是思想中庸（中庸之道）的中国人很难理解，纳博科夫不想表达什么，有好像想表达什么，好像不受伦理，道德的约束，有好像没有胆大妄为。这部作品引起的争议依然存在，而且将会继续存在下去。
珍缘゜ · 评分 6.6/10
牛牛牛，有的看懂了，后半对话比较好懂，谢谢你给我带来一下无恶快乐时光
qing~ · 评分 5.4/10