《Inseparable Bonds》，短片作品，英国出品，2004年上映。
这部剧看的周期有些长，读后的体会都已经不深刻了！ 精神上的孤独是高贵的，明明知道心之所向，还是不愿意将心划之于藩篱，体会独处时候偶尔的恐惧，焦虑 我不记得曾在几何时，不得不爱上孤独，必须承认地是偶尔享受独处的静谧，比如我常去泡的咖啡馆，可以一杯拿铁一本剧度过一个下午的时光！不去理会科研任务，不屑与他人交流互动。自己和自己玩，仿佛双手一合，人间烟火随之消散取而代之地是世界的门和窗，会心一笑很倾城的样子，自得其乐。从不愿为身在世俗放低身段兼容包容， 一切，取决于对于相处的认知能力 是时候转身了，改掉缘于自己惰性的坏习惯，从那天修改论文，研读文献开始，显然这不是一件小事，无法等闲视之，可如果我选择埋葬它，其实又不够彻底，似乎花了两年的时间把它捡起来，历经两年的时间就无法承受这个过程带来的煎熬么？焦虑感也是人生某一个阶段独处时候的常态，甚至长时间不能化解心中的烦恼，带来的失眠，大脑亢奋的病态反应 爱上孤独，就像爱上金融市场带来的过山车的刺激感，爱上孤独带来的收益，也无法拒绝收益附加的风险，正反两面都必须面对，世俗的爱何尝不也是一把双刃剑！！ 生活上的焦虑感，我认为是不懂的理财的价值。金钱本身并没有价值，它只有在使用，流通的过程才会产生价值，但凡擅长用货币来解决问题的人，也能够熟练地将钱变成价值 貌似跑题了，实则不然 焦虑感的根源来自多个方面，生活的焦虑感处理好，其他一切自然迎刃而解，比如我用时间的节约和效用的增加来考量物品和人事完全助益于享受当下 幸福并非醉人的香槟，夜夜生平，挥霍青春般地贫乏，污秽又自满，幸福在我眼里是一件能代表生活高质量的奢侈品！ 一路跋涉的艰辛，突然间幸福来敲门 幸与不幸，其实都是你存在的标志。 一切事物都不存在表里之分，他们表里相连，无所谓形式，看到的形式已然是两者的共同体，事物竟然无分表里，需要用哲学思维去纠察思考一下 所以，真的无须对孤独感到恐惧，张开双臂去拥抱远胜过逃避它 在孤独中跋涉，自己早已是一个勇者 哪怕亲情，哪怕爱情 那不过是雪中送碳，锦上添花 我们完全交由和寄托在别人身上，其实是把最珍贵的上天的馈赠随意丢弃，更遗憾地是反而加重了独处的恐惧和焦虑 现实生活中绝大多说的烦忧均是由于认知失误而产生的，忘掉身外之物，可能会让自己感到更丰富 好好生活，生活再难，也要笃定 自己才是解决一切问题的根源 所谓高贵，才是对自己心存敬畏 胡言乱转一通。。 愿生活美好，多兼容，也应多包容，不必事事对立，让原本单纯地保持距离最终造成疏远与决裂！
陈瘦瘦 · 评分 6.6/10
医者仁心 太多的人对于医疗常识都极度匮乏 反倒让我觉得真正的“无知者无畏”；最怕的是懂一点就瞎搞的 一瓶子不满 半瓶子晃荡 有个小病小灾的切忌要当回事，防患于未然，不要等到于事无补的时候
小满多喝水 · 评分 1.0/10
从立论者的角度而言，当我们在自由之地(网络或舞台)发表观点或感受，以期获取他人赞同时。应将做好来自他人的质疑和挑战。否则，请把它们放在安全之地(朋友圈或家里)。以自我为信仰的人，标榜不需他人赞同，以捍卫自己的观点。也应将不必在乎他人的评断。否则矛盾。 我不认同盲目互捧，它会让错误继续。 我不认同互不侵犯或挑战，它会让人自以为是 (实验室出来的东西，必将不会更好。) 理智评断他人(自己)和理智看待他人评断。
多云 · 评分 5.5/10
个人打五星。 1.追剧起源：这是我们在上《Inseparable Bonds》外部培训课程时，一位名叫Teddy的老师推荐的，全书看完后发现老师的课程中引用本剧的内容确实很多，而且讲得比本剧更为生动、有趣、让学员有想要参与的感觉。 2.推荐原因：本剧会有不同于其他的视角切入，从前面的5个写序推荐的也看得出来推荐的人有多少。这个是从教练视角，更关注于未来的可能性，而非过去的错误，而非我们常规的带教/导师视角。将对象从需要教变成有效的提问激发对象的潜能。 3.内容小结：知识点①提出强有力的问题>“你在看球么？”换成“那个球朝你飞过来的时候，是朝哪一边旋转的？”强有力的问题会促进积极主动的思考、专注及观察。知识点②积极倾听>建立信任感。知识点③GROW模型>目标、现状、选择和意愿：● 目标设定（Goal），包含本次教练对话的目标，以及设定教练的短期目标和长期目标。 ● 现状分析（Reality），探索当前的状况。 ● 方案选择（Options），可供选择的策略或行动方案。 ● 该做什么（What），何时（When），谁做（Who）以及这样做的意愿（Will）。 4.个人收获：本剧值得多次观看，里面也有很多练习的工具包，如果不是因为听了Teddy老师的课可能没有机会了解到这部剧也不会看得进去这部剧吧。最后用书里我最喜欢的一句话作为结束语“唯一能够限制你的是目光短浅和自我设限！”希望每一位看到本剧的书友都可以激发自己的潜能释放无限可能。
DEmiaN. · 评分 5.4/10
离开的，是莱农，因为她去了佛罗伦萨；留下的，是莉拉，因为她留在了那不勒斯。 离开的，是莉拉，因为莉拉抛开了她的婚姻，撕碎了束缚她的枷锁；留下的，是莱农，因为她决定和一个她不爱的但合适的人结婚，心甘情愿进入婚姻的牢笼。 离开的，又是莱农，她终于放弃了她通过理性而营造的平静生活，追逐了一次爱情；留下的，又是莉拉，她找到了一个真正爱自己的人，懂得包容她的人，并与那个人一同成长。 开头和结局还是那样的充满未知，让人想接着看下去，无法停下来
天♥空 · 评分 3.2/10
Lars Magnus Holmgren的笔下都是精品中的精品，从凤红鸾到云浅月，从云锦到荣景，看了三遍也不觉得厌。谢谢!
留余 · 评分 7.6/10
一百昏！一百昏！一百昏！！满分多少打多少！！！打满！！！！（声嘶力竭
人生海海 · 评分 9.9/10
好的问题是导向剂，能指引我们的方向！ 在你开始表达你的观点前，先在内心给自己提个问题，这样说合理吗？用此方法梳理你的语言，用精简到3分钟的话束让对方明白你的意思！ 坚持这样做吧！会有惊喜！
#盛小艳 · 评分 2.1/10
识字断句，基本功也。断之不当，则义将歧也。白本更助自修，各阶段感悟层次即有新得。
骆 · 评分 3.2/10
本剧p333页摘录: 虚构故事本身并没有错，而且有时还有其必要性。如果没有货币、国家或公司等人人接受的故事，复杂的人类社会就不可能正常运转。要先让大家都相信了同样的虚构规则，我们才可能一起踢一场足球；再让大家都相信一些类似的虚构故事，才能让市场或法庭真正发挥作用。然而，这些故事只是工具，不该成为目标和标准。一旦我们忘了这些只是虚构的，就会开始与现实渐行渐远。于是，可能只是为了“给公司赚很多钱”或是“保护国家利益”，就让我们掀起无边战火。公司、货币和国家，都只存在于我们的想象之中，是人类发明了这些概念，好让它们为人类服务；为什么最后反而是人类为这些概念服务，甚至牺牲性命呢？ 现代社会不就是编剧描写的那样吗？ 今天舍友谈起日本新任首相参拜靖国神社，我想不是每任首相都参拜吗？ 又想人类作为同类生活在这个星球上，不应该共同进步嘛？搞什么分裂？而且为什么会有这么大的仇恨？ 国家的存在就规定了各个民族不可能和平相处，既然国家作为一个团体存在，那么每个团体都会为自身争取最大利益，在争夺利益的过程中仇恨就滋生了并且延续下去。 自古以来发生的战争不都是一个团体在争夺另一个团体的利益。 各个国家的存在竞争又会促进人类社会的极大发展。 所以国家的存在有利有弊。 弊在它会割裂不同人种之间的联系。另一方面，每个国家为了自己的利益就会忽视人类整体的利益，比如环境问题还没有有效的解决措施。 人类制定的制度限制了人类本身，人类发明的虚构概念损害了人类本身。 确实值得思考。
Veth.！ · 评分 5.4/10
1998 · 其他
2004 · 纪录
1915 · 爱情
1923 · 其他
1964 · 动作
2001 · 其他
1985 · 剧情
1948 · 西部
1999 · 动画
这部剧看的周期有些长，读后的体会都已经不深刻了！ 精神上的孤独是高贵的，明明知道心之所向，还是不愿意将心划之于藩篱，体会独处时候偶尔的恐惧，焦虑 我不记得曾在几何时，不得不爱上孤独，必须承认地是偶尔享受独处的静谧，比如我常去泡的咖啡馆，可以一杯拿铁一本剧度过一个下午的时光！不去理会科研任务，不屑与他人交流互动。自己和自己玩，仿佛双手一合，人间烟火随之消散取而代之地是世界的门和窗，会心一笑很倾城的样子，自得其乐。从不愿为身在世俗放低身段兼容包容， 一切，取决于对于相处的认知能力 是时候转身了，改掉缘于自己惰性的坏习惯，从那天修改论文，研读文献开始，显然这不是一件小事，无法等闲视之，可如果我选择埋葬它，其实又不够彻底，似乎花了两年的时间把它捡起来，历经两年的时间就无法承受这个过程带来的煎熬么？焦虑感也是人生某一个阶段独处时候的常态，甚至长时间不能化解心中的烦恼，带来的失眠，大脑亢奋的病态反应 爱上孤独，就像爱上金融市场带来的过山车的刺激感，爱上孤独带来的收益，也无法拒绝收益附加的风险，正反两面都必须面对，世俗的爱何尝不也是一把双刃剑！！ 生活上的焦虑感，我认为是不懂的理财的价值。金钱本身并没有价值，它只有在使用，流通的过程才会产生价值，但凡擅长用货币来解决问题的人，也能够熟练地将钱变成价值 貌似跑题了，实则不然 焦虑感的根源来自多个方面，生活的焦虑感处理好，其他一切自然迎刃而解，比如我用时间的节约和效用的增加来考量物品和人事完全助益于享受当下 幸福并非醉人的香槟，夜夜生平，挥霍青春般地贫乏，污秽又自满，幸福在我眼里是一件能代表生活高质量的奢侈品！ 一路跋涉的艰辛，突然间幸福来敲门 幸与不幸，其实都是你存在的标志。 一切事物都不存在表里之分，他们表里相连，无所谓形式，看到的形式已然是两者的共同体，事物竟然无分表里，需要用哲学思维去纠察思考一下 所以，真的无须对孤独感到恐惧，张开双臂去拥抱远胜过逃避它 在孤独中跋涉，自己早已是一个勇者 哪怕亲情，哪怕爱情 那不过是雪中送碳，锦上添花 我们完全交由和寄托在别人身上，其实是把最珍贵的上天的馈赠随意丢弃，更遗憾地是反而加重了独处的恐惧和焦虑 现实生活中绝大多说的烦忧均是由于认知失误而产生的，忘掉身外之物，可能会让自己感到更丰富 好好生活，生活再难，也要笃定 自己才是解决一切问题的根源 所谓高贵，才是对自己心存敬畏 胡言乱转一通。。 愿生活美好，多兼容，也应多包容，不必事事对立，让原本单纯地保持距离最终造成疏远与决裂！
陈瘦瘦 · 评分 6.6/10
医者仁心 太多的人对于医疗常识都极度匮乏 反倒让我觉得真正的“无知者无畏”；最怕的是懂一点就瞎搞的 一瓶子不满 半瓶子晃荡 有个小病小灾的切忌要当回事，防患于未然，不要等到于事无补的时候
小满多喝水 · 评分 1.0/10
从立论者的角度而言，当我们在自由之地(网络或舞台)发表观点或感受，以期获取他人赞同时。应将做好来自他人的质疑和挑战。否则，请把它们放在安全之地(朋友圈或家里)。以自我为信仰的人，标榜不需他人赞同，以捍卫自己的观点。也应将不必在乎他人的评断。否则矛盾。 我不认同盲目互捧，它会让错误继续。 我不认同互不侵犯或挑战，它会让人自以为是 (实验室出来的东西，必将不会更好。) 理智评断他人(自己)和理智看待他人评断。
多云 · 评分 5.5/10
个人打五星。 1.追剧起源：这是我们在上《Inseparable Bonds》外部培训课程时，一位名叫Teddy的老师推荐的，全书看完后发现老师的课程中引用本剧的内容确实很多，而且讲得比本剧更为生动、有趣、让学员有想要参与的感觉。 2.推荐原因：本剧会有不同于其他的视角切入，从前面的5个写序推荐的也看得出来推荐的人有多少。这个是从教练视角，更关注于未来的可能性，而非过去的错误，而非我们常规的带教/导师视角。将对象从需要教变成有效的提问激发对象的潜能。 3.内容小结：知识点①提出强有力的问题>“你在看球么？”换成“那个球朝你飞过来的时候，是朝哪一边旋转的？”强有力的问题会促进积极主动的思考、专注及观察。知识点②积极倾听>建立信任感。知识点③GROW模型>目标、现状、选择和意愿：● 目标设定（Goal），包含本次教练对话的目标，以及设定教练的短期目标和长期目标。 ● 现状分析（Reality），探索当前的状况。 ● 方案选择（Options），可供选择的策略或行动方案。 ● 该做什么（What），何时（When），谁做（Who）以及这样做的意愿（Will）。 4.个人收获：本剧值得多次观看，里面也有很多练习的工具包，如果不是因为听了Teddy老师的课可能没有机会了解到这部剧也不会看得进去这部剧吧。最后用书里我最喜欢的一句话作为结束语“唯一能够限制你的是目光短浅和自我设限！”希望每一位看到本剧的书友都可以激发自己的潜能释放无限可能。
DEmiaN. · 评分 5.4/10
离开的，是莱农，因为她去了佛罗伦萨；留下的，是莉拉，因为她留在了那不勒斯。 离开的，是莉拉，因为莉拉抛开了她的婚姻，撕碎了束缚她的枷锁；留下的，是莱农，因为她决定和一个她不爱的但合适的人结婚，心甘情愿进入婚姻的牢笼。 离开的，又是莱农，她终于放弃了她通过理性而营造的平静生活，追逐了一次爱情；留下的，又是莉拉，她找到了一个真正爱自己的人，懂得包容她的人，并与那个人一同成长。 开头和结局还是那样的充满未知，让人想接着看下去，无法停下来
天♥空 · 评分 3.2/10
Lars Magnus Holmgren的笔下都是精品中的精品，从凤红鸾到云浅月，从云锦到荣景，看了三遍也不觉得厌。谢谢!
留余 · 评分 7.6/10
一百昏！一百昏！一百昏！！满分多少打多少！！！打满！！！！（声嘶力竭
人生海海 · 评分 9.9/10
好的问题是导向剂，能指引我们的方向！ 在你开始表达你的观点前，先在内心给自己提个问题，这样说合理吗？用此方法梳理你的语言，用精简到3分钟的话束让对方明白你的意思！ 坚持这样做吧！会有惊喜！
#盛小艳 · 评分 2.1/10
识字断句，基本功也。断之不当，则义将歧也。白本更助自修，各阶段感悟层次即有新得。
骆 · 评分 3.2/10
本剧p333页摘录: 虚构故事本身并没有错，而且有时还有其必要性。如果没有货币、国家或公司等人人接受的故事，复杂的人类社会就不可能正常运转。要先让大家都相信了同样的虚构规则，我们才可能一起踢一场足球；再让大家都相信一些类似的虚构故事，才能让市场或法庭真正发挥作用。然而，这些故事只是工具，不该成为目标和标准。一旦我们忘了这些只是虚构的，就会开始与现实渐行渐远。于是，可能只是为了“给公司赚很多钱”或是“保护国家利益”，就让我们掀起无边战火。公司、货币和国家，都只存在于我们的想象之中，是人类发明了这些概念，好让它们为人类服务；为什么最后反而是人类为这些概念服务，甚至牺牲性命呢？ 现代社会不就是编剧描写的那样吗？ 今天舍友谈起日本新任首相参拜靖国神社，我想不是每任首相都参拜吗？ 又想人类作为同类生活在这个星球上，不应该共同进步嘛？搞什么分裂？而且为什么会有这么大的仇恨？ 国家的存在就规定了各个民族不可能和平相处，既然国家作为一个团体存在，那么每个团体都会为自身争取最大利益，在争夺利益的过程中仇恨就滋生了并且延续下去。 自古以来发生的战争不都是一个团体在争夺另一个团体的利益。 各个国家的存在竞争又会促进人类社会的极大发展。 所以国家的存在有利有弊。 弊在它会割裂不同人种之间的联系。另一方面，每个国家为了自己的利益就会忽视人类整体的利益，比如环境问题还没有有效的解决措施。 人类制定的制度限制了人类本身，人类发明的虚构概念损害了人类本身。 确实值得思考。
Veth.！ · 评分 5.4/10