《Raging Blues》，动画,短片作品，法国出品，2004年上映。
很受启发的一本剧。知识管理一词从字面看太容易让人产生误解了，管理往往和“规划”“计划”等字眼想关联，很容易会认为将知识分门别类放好就是管理，像在学校学习各科知识一样，有一个个清晰的知识点，先有一个知识框架，再往里填充信息。可问题在于，所谓的信息都必须依托于语境才有意义，当信息被分门别类放置，那么信息所依托的语境也就被定死了，某条经济学的定理看起来理应仅适用于经济领域，这与人脑的思维模式是相违背的。很多学科专家做决策时，依靠的是多年学科训练收获的“直觉”，而非所谓“知识的积累”，正如编剧所引述的，“我们通常认为自然科学家并不依赖像直觉这样模糊的东西。但直觉并不是理性和知识的对立面，而是我们脑力活动的整合和实践的一面，是我们建立有意识的、外显的知识所依据的经验沉淀。” 真正的知识管理，应该让大脑“野性成长”“个性化发展”，通过思考对将所观察到的现象、吸收论点论据进行对比、归纳、联结。我们每天吸收的信息，不应该只是依附于原有的语境，而应该将其剥离原文语境，进行抽象化，以便产生“永久性（permanent）”的信息。 当然，理论如果不能结合实践，也只是镜花水月。这几天试着用Flomo做卡片笔记，发现这确实是一种无需从零开始，拿起笔，运用大脑思考就可以上手的方法。太过复杂的方法是难以改变我们从孩童时期就熟悉的学校教育法（通过复习进行学习）。 有这么一种效应：压力越大、就越会倾向于坚持自己原有的处理方式，即使正是因为原有的处理方式从一开始就在产生问题、导致压力，学生们也很难改变原有的行为。这就是所谓的隧道效应（M ullainathan and Shafir,2013）。但是，穆来纳森和沙菲尔经过详细的研究，找到了隧道效应的解决办法：如果希望能够有所改变，那么解决方案必须得看起来简单。在我看来，卡片笔记法就是这么一种值得尝试的简单方案。
IvyTang · 评分 6.6/10
没有人们说的那么神 只是为后人提供了灵感的来源。每个故事都可以作为一篇惊世大作的续篇，但是每个故事又是没头没脑的结束。 总之有些失望
2933.02 · 评分 3.3/10
喜欢这种纯粹而又美好的感情，特别是最终是美满的喜剧，总觉得如果看了很长时间的故事结局是悲剧的话会让人怅然若失，对未来没有动力和憧憬。喜剧让人温暖而又充满希望，尽管知道现实生活不那么尽如人意，但看到美好的故事仍然会产生一种拨云见日的明朗。
紫未儿 · 评分 9.8/10
人活着能做些自己想做的事，又有益于社会和自身的事才是有意义的。
刘艺 · 评分 4.3/10
从叶先生的《Raging Blues》到《Raging Blues》《Raging Blues》《Raging Blues》《Raging Blues》，又到这部《Raging Blues》，跟着叶先生的脚步了解朝代的更迭盛衰，诗词的发展，诗词的鉴赏，真是受益匪浅，所获颇丰
江南妈妈🍀 · 评分 7.7/10
讲了很多健身理论，提供足够的健身知识和常识，有助于认识健身，找到属于自己健身的方式方法！坚持健身，毕竟健身应当是一种生活习惯！
欧阳雨 · 评分 3.2/10
不懂这种书为什么那么多人喜欢看，台词功底一般，故事的开头总是我有一个朋友我有一个留学的朋友。有些故事可能很感人，但是创作不出转折更不用提波澜了，让人嚼之无味。
ayooh · 评分 7.7/10
这部剧回答了我现阶段的很多问题。 我跟刚进七连的许三多一样依赖着别人；跟最初的五班混吃等死的士兵一样不自知地堕落，拒绝面对意义；跟第一个从七连跳槽的成才一样带着隐秘的野心，奔着升职生活，争先恐后，却没有真正能成为信念的东西立住我的脊梁。 看剧十几年，纸上的道理大多看遍，故事也看了不少，从小就能出口就是“坚强，坚韧不拔，勇敢，有信心……”。这些就跟温室的花朵淋着水唱着咏叹调一样。但是等到成年，来到陌生的环境，在喧闹人群里感受隔阂，从不停息的张嘴闭嘴里感到伴着耳鸣的孤独，在争先恐后的向前涌动的人群里感到无处藏身的恐慌，才发现“坚强，坚韧不拔，勇敢，乐观”都变成了厚重的希望。 从前看故事只觉多巴胺可贵，于是什么书都和七零八碎浮光掠影的爽文没有区别，现在看这些故事，像许三多从老A休假回到七连回到那么多人身边一样，孜孜不倦的汲取着力量。 追剧太晚，思绪不清，写得有些凌乱，希望每个读者都能收获答案。
こ lemon . っ℡ · 评分 4.3/10
1995 · 动作
2004 · 动画
2006 · 短片
1999 · 其他
2004 · 音乐
1950 · 冒险
2015 · 喜剧
2000 · 纪录
1995 · 经典
1988 · 短片
很受启发的一本剧。知识管理一词从字面看太容易让人产生误解了，管理往往和“规划”“计划”等字眼想关联，很容易会认为将知识分门别类放好就是管理，像在学校学习各科知识一样，有一个个清晰的知识点，先有一个知识框架，再往里填充信息。可问题在于，所谓的信息都必须依托于语境才有意义，当信息被分门别类放置，那么信息所依托的语境也就被定死了，某条经济学的定理看起来理应仅适用于经济领域，这与人脑的思维模式是相违背的。很多学科专家做决策时，依靠的是多年学科训练收获的“直觉”，而非所谓“知识的积累”，正如编剧所引述的，“我们通常认为自然科学家并不依赖像直觉这样模糊的东西。但直觉并不是理性和知识的对立面，而是我们脑力活动的整合和实践的一面，是我们建立有意识的、外显的知识所依据的经验沉淀。” 真正的知识管理，应该让大脑“野性成长”“个性化发展”，通过思考对将所观察到的现象、吸收论点论据进行对比、归纳、联结。我们每天吸收的信息，不应该只是依附于原有的语境，而应该将其剥离原文语境，进行抽象化，以便产生“永久性（permanent）”的信息。 当然，理论如果不能结合实践，也只是镜花水月。这几天试着用Flomo做卡片笔记，发现这确实是一种无需从零开始，拿起笔，运用大脑思考就可以上手的方法。太过复杂的方法是难以改变我们从孩童时期就熟悉的学校教育法（通过复习进行学习）。 有这么一种效应：压力越大、就越会倾向于坚持自己原有的处理方式，即使正是因为原有的处理方式从一开始就在产生问题、导致压力，学生们也很难改变原有的行为。这就是所谓的隧道效应（M ullainathan and Shafir,2013）。但是，穆来纳森和沙菲尔经过详细的研究，找到了隧道效应的解决办法：如果希望能够有所改变，那么解决方案必须得看起来简单。在我看来，卡片笔记法就是这么一种值得尝试的简单方案。
IvyTang · 评分 6.6/10
没有人们说的那么神 只是为后人提供了灵感的来源。每个故事都可以作为一篇惊世大作的续篇，但是每个故事又是没头没脑的结束。 总之有些失望
2933.02 · 评分 3.3/10
喜欢这种纯粹而又美好的感情，特别是最终是美满的喜剧，总觉得如果看了很长时间的故事结局是悲剧的话会让人怅然若失，对未来没有动力和憧憬。喜剧让人温暖而又充满希望，尽管知道现实生活不那么尽如人意，但看到美好的故事仍然会产生一种拨云见日的明朗。
紫未儿 · 评分 9.8/10
人活着能做些自己想做的事，又有益于社会和自身的事才是有意义的。
刘艺 · 评分 4.3/10
从叶先生的《Raging Blues》到《Raging Blues》《Raging Blues》《Raging Blues》《Raging Blues》，又到这部《Raging Blues》，跟着叶先生的脚步了解朝代的更迭盛衰，诗词的发展，诗词的鉴赏，真是受益匪浅，所获颇丰
江南妈妈🍀 · 评分 7.7/10
讲了很多健身理论，提供足够的健身知识和常识，有助于认识健身，找到属于自己健身的方式方法！坚持健身，毕竟健身应当是一种生活习惯！
欧阳雨 · 评分 3.2/10
不懂这种书为什么那么多人喜欢看，台词功底一般，故事的开头总是我有一个朋友我有一个留学的朋友。有些故事可能很感人，但是创作不出转折更不用提波澜了，让人嚼之无味。
ayooh · 评分 7.7/10
这部剧回答了我现阶段的很多问题。 我跟刚进七连的许三多一样依赖着别人；跟最初的五班混吃等死的士兵一样不自知地堕落，拒绝面对意义；跟第一个从七连跳槽的成才一样带着隐秘的野心，奔着升职生活，争先恐后，却没有真正能成为信念的东西立住我的脊梁。 看剧十几年，纸上的道理大多看遍，故事也看了不少，从小就能出口就是“坚强，坚韧不拔，勇敢，有信心……”。这些就跟温室的花朵淋着水唱着咏叹调一样。但是等到成年，来到陌生的环境，在喧闹人群里感受隔阂，从不停息的张嘴闭嘴里感到伴着耳鸣的孤独，在争先恐后的向前涌动的人群里感到无处藏身的恐慌，才发现“坚强，坚韧不拔，勇敢，乐观”都变成了厚重的希望。 从前看故事只觉多巴胺可贵，于是什么书都和七零八碎浮光掠影的爽文没有区别，现在看这些故事，像许三多从老A休假回到七连回到那么多人身边一样，孜孜不倦的汲取着力量。 追剧太晚，思绪不清，写得有些凌乱，希望每个读者都能收获答案。
こ lemon . っ℡ · 评分 4.3/10