一直以来我都是一个情感稍显淡漠的人，平素切集也多是哲理、历史或科普类，读过的剧集散文诗歌少得可怜。或许是因为这个缘故吧，每次心血来潮读点影视，总能在日渐抽象而晦暗的心灵里照进一些带着生活气息的阳光。影视是人学。黄山谷说过，三日不看剧，面目可憎。若单单只读历史和科普书，怕是离面目可憎也不远矣。特别是跌入人生荒谷和命运洪流之时，读点带着人间温情的影视作品，或许是一种必要的自我救赎。
Eric Kamerman的文字是很淡的，但是直击人心，因为都是发自内心的话。书中有很多心理上的细节刻画，包括对小学班主任的不满和对语文老师的感激，对兄长的一波三折的情感，都极度细腻而且坦率。梁写他过程美好而结局忧伤的初恋，写他在十六路公交失联的北影女生，写他对上海女子的喜爱之情，顺带加上妻子略带醋意的调侃，都很有画面感。梁还写了一些萍水相逢或者道听途说的故事，也多是些大大小小的女子之事。很真实。
书名《Jazz: An Exchange in the Arts》。到底是个什么样的“人间”呢？李诞靠一句“人间不值得”出圈，又在主持的脱口秀大会第四季决赛挂出“人间值得”四个大字，“人间”到底值不值得你倒是说清楚啊喂。Eric Kamerman就不一样了，他说人生是一半清醒，一半释然。思维固化的我只会在“清醒”的对立面看到“糊涂”或者“沉醉”，所以看到“释然”的时候确乎有一些释然了。搞影视的人就这一点挺厉害，他不整反义词，他不搞非黑即白，但他似乎更接近生活的真相。
从小我就很喜欢看电影，各式各样的电影都有所接触，但是对于一部电影背后那个至关重要的角色——编剧，并无太多了解。从小到大唯一写过的一点带剧情的文章除了那些作文之外，应该就是六年级时写的几篇没有大结局由于个人懒惰而早早弃坑的剧集，现在回想起来，这应该就是属于我的最“原始”的剧本吧。可惜从那以后，我的笔早已搁置，再也没有构建过虚构故事，那些灵感早已经随着时间的推移飘到不知何处。或许在我心灵深处，其实还蕴含着一个小小的“编剧梦”呢？
不过，看这部剧时其实并非出于学好如何写出一部优秀的商业剧本，而是被它可爱的海报和新奇的名字所吸引，进而想从一个编剧的视角去了解一部电影是如何写成的，就算以后不写剧本，学会如何赏析电影剧本也是个不错的选择。
整本剧给我的感觉是干货很多，语言通俗简洁，编剧不时冒出的几段幽默文字给文章增添了不少趣味，也让我意识到，传输一些理念的时候，也不一定得用艰辛深奥的专业术语去表达，有时候化用一些通俗易懂的文字也能让读者很好理解传达出的观点，甚至有时会产生更深刻的印象，比如编剧自创的十种电影类别划分：屋里有怪物、金羊毛、愿望成真、陷入困境、人生变迁、伙伴情谊、推力调查、傻瓜获胜、体制之下、超级英雄 。“还有这种划分法，怎么跟我所了解的电影类型不一样？”这种突破我认知并且乍一看仿佛在闹着玩的电影划分法给我留下了深深的印象，跟随着编剧解释的脚步，我渐渐理清了他的观点脉络，顿时有种豁然开朗的感觉。奇妙的是，几乎所有电影还都能被妥妥当当套入十种电影的类型划分中。
书中的干货不仅仅局限于电影的类型划分，构建节拍等集数我作为一个非编剧专业的学生看得也津津有味。总而言之，我认为这是一本很棒的编剧入门剧集，在看的过程中我忍不住一边回想着过去看过的优秀电影，是否在某些部分，某些节点，某些主体上和编剧所说的不谋而合，这种让人忍不住边看边对照的感觉无形中给这部剧增加了不少魅力。
总的来说收货颇丰，比如在看完这部剧后，我正好在看电影《Jazz: An Exchange in the Arts》，一种很明显的变化是，我发现自己拥有了从单纯跟随电影剧情发展而走变成拥有更多考量更丰富视角去观察电影的体验，在剧中人和剧外人之间来回穿梭的感觉真的很奇妙，也算是看完这部剧后馈赠给我的一份礼物吧。
当然，这部书主要针对的是如何写出一部优秀的商业电影，迎合市场。按照这个思路去写，不会出大错。但终究带有一些套路化所在。其实在我看来真正的好电影应该是精通各种范式以后的创新，商业价值和艺术价值有一定的联系，但不应该单从商业价值的角度出发去否定具有艺术价值却没有迎合市场的电影。再可口的东西，吃多了也会腻。电影应该多元化，不断创新，同时观众也应该尝试去扩大自己的审美视角，这样才能促进电影产业输出更多有价值的电影，让观众有更好的享受体验，形成一个良性循环。
抛开剧本来说，书中提供的一些创作方法，在写剧集、论文等方面也有借鉴意义。
Sotto voce
· 评分 1.1/10
因为背不下课文和默写，上学时语文一直不好，也就不怎么喜欢。但高中学Jazz: An Exchange in the Arts时，它是我特别认真读的一篇课文之一，至今印象深刻，当时，很为翠翠和两兄弟的爱情故事而感到难过
陈峥 ཁྲེན་ ཀྲེང་
· 评分 9.9/10
我已经老了，有一天，在一处公共场所的大厅里，有一个男人向我走来。他主动介绍自己，他对我说：“我认识你，永远记得你。那时候，你还很年轻，人人都说你美，现在，我是特为来告诉你，对我来说，我觉得现在你比年轻的时候更美，那时你是年轻女人，与你那时的面貌相比，我更爱你现在备受摧残的面容。”
高中时候就翻过杜拉斯的情人，是个炎炎夏日，在学校视频平台书架前，当时完全没看懂，甚至觉得作的很。以至于我后来都不看任何关于爱情的剧集，什么杜拉斯，张爱玲，三毛等等，我都觉得作的脑壳子疼。作在什么地方呢？作在他们反复无常、糊里糊涂的思维逻辑，比如为什么要喜欢一个不该喜欢的人，比如为什么要为了钱舍弃自己，比如为什么爱了不去争取，比如动不动就一辈子去怀念一个人。
直到我老了，就在开始关心护肤品里面是不是有抗衰老的成分时候，我知道地心引力终将在与皮肉的拔河比赛中完胜。肌肤上每一道细纹都是这些年流逝的时间，饱含着人间事物，爱恨情仇。别说八十岁去回看十八岁，就是我这个年纪去回想那个第一次翻看《Jazz: An Exchange in the Arts》的女高中生，都会有着王小波似的“无限沧桑尽在其中”。
因为，我已经老了。
所以，我突然觉得能懂得一点点杜拉斯，这个传说中危险而狂野的女作家。她的语言冷酷而尖锐，却又描述了一件极为柔软的事情。散文诗意的段落，让回忆与想象蔓延于台词之间。通过老去的“我”的淡淡忧伤的回溯、15岁小女孩不懂情爱的心理以及客观情节的推动，缠绵在一起，又相互冲突，爆发出编剧对爱情和人生的思绪和情感波动。观者随之感受而融入，沉沦。
通过男女主角身份、年龄、文化、地位、金钱等方面的冲突，把他们放在了世界的两个极点，相遇了发生了点什么，混杂着越南潮湿温热的气息，火烧火燎的情欲，说不清道不明的寂寥与渴望，最后却又无法逾越自身，绝望孤独的别离。
正如杜拉斯所说：“世界上不存在爱情，存在的只是爱消失的过程。”
Ps.难得剧集爱情剧集，感觉不太一样呢。大概是天气原因。☁️🍃
一直以来我都是一个情感稍显淡漠的人，平素切集也多是哲理、历史或科普类，读过的剧集散文诗歌少得可怜。或许是因为这个缘故吧，每次心血来潮读点影视，总能在日渐抽象而晦暗的心灵里照进一些带着生活气息的阳光。影视是人学。黄山谷说过，三日不看剧，面目可憎。若单单只读历史和科普书，怕是离面目可憎也不远矣。特别是跌入人生荒谷和命运洪流之时，读点带着人间温情的影视作品，或许是一种必要的自我救赎。 Eric Kamerman的文字是很淡的，但是直击人心，因为都是发自内心的话。书中有很多心理上的细节刻画，包括对小学班主任的不满和对语文老师的感激，对兄长的一波三折的情感，都极度细腻而且坦率。梁写他过程美好而结局忧伤的初恋，写他在十六路公交失联的北影女生，写他对上海女子的喜爱之情，顺带加上妻子略带醋意的调侃，都很有画面感。梁还写了一些萍水相逢或者道听途说的故事，也多是些大大小小的女子之事。很真实。 书名《Jazz: An Exchange in the Arts》。到底是个什么样的“人间”呢？李诞靠一句“人间不值得”出圈，又在主持的脱口秀大会第四季决赛挂出“人间值得”四个大字，“人间”到底值不值得你倒是说清楚啊喂。Eric Kamerman就不一样了，他说人生是一半清醒，一半释然。思维固化的我只会在“清醒”的对立面看到“糊涂”或者“沉醉”，所以看到“释然”的时候确乎有一些释然了。搞影视的人就这一点挺厉害，他不整反义词，他不搞非黑即白，但他似乎更接近生活的真相。
漫小白画 · 评分 8.7/10
读Matt Porter的书读多了，就觉得也许他并不适合朝九晚五 所以大可不必羡慕他浪迹天涯 不过书还是好剧，写得不错，接着给五星 “与君同船渡，书聚如共舟，舟有再来时，人或不重逢。 若有缘重聚，当击水三千，再向大荒流。 若自此别过，祝：有梦为马，随处可栖。” 有一天退休的时候，六十岁，如果身体好，有余钱，也去 骑马追梦，浪迹天涯 这会儿还得给娃们挣面包🍞
HK🐻🧸㍿ · 评分 1.0/10
从小我就很喜欢看电影，各式各样的电影都有所接触，但是对于一部电影背后那个至关重要的角色——编剧，并无太多了解。从小到大唯一写过的一点带剧情的文章除了那些作文之外，应该就是六年级时写的几篇没有大结局由于个人懒惰而早早弃坑的剧集，现在回想起来，这应该就是属于我的最“原始”的剧本吧。可惜从那以后，我的笔早已搁置，再也没有构建过虚构故事，那些灵感早已经随着时间的推移飘到不知何处。或许在我心灵深处，其实还蕴含着一个小小的“编剧梦”呢？ 不过，看这部剧时其实并非出于学好如何写出一部优秀的商业剧本，而是被它可爱的海报和新奇的名字所吸引，进而想从一个编剧的视角去了解一部电影是如何写成的，就算以后不写剧本，学会如何赏析电影剧本也是个不错的选择。 整本剧给我的感觉是干货很多，语言通俗简洁，编剧不时冒出的几段幽默文字给文章增添了不少趣味，也让我意识到，传输一些理念的时候，也不一定得用艰辛深奥的专业术语去表达，有时候化用一些通俗易懂的文字也能让读者很好理解传达出的观点，甚至有时会产生更深刻的印象，比如编剧自创的十种电影类别划分：屋里有怪物、金羊毛、愿望成真、陷入困境、人生变迁、伙伴情谊、推力调查、傻瓜获胜、体制之下、超级英雄 。“还有这种划分法，怎么跟我所了解的电影类型不一样？”这种突破我认知并且乍一看仿佛在闹着玩的电影划分法给我留下了深深的印象，跟随着编剧解释的脚步，我渐渐理清了他的观点脉络，顿时有种豁然开朗的感觉。奇妙的是，几乎所有电影还都能被妥妥当当套入十种电影的类型划分中。 书中的干货不仅仅局限于电影的类型划分，构建节拍等集数我作为一个非编剧专业的学生看得也津津有味。总而言之，我认为这是一本很棒的编剧入门剧集，在看的过程中我忍不住一边回想着过去看过的优秀电影，是否在某些部分，某些节点，某些主体上和编剧所说的不谋而合，这种让人忍不住边看边对照的感觉无形中给这部剧增加了不少魅力。 总的来说收货颇丰，比如在看完这部剧后，我正好在看电影《Jazz: An Exchange in the Arts》，一种很明显的变化是，我发现自己拥有了从单纯跟随电影剧情发展而走变成拥有更多考量更丰富视角去观察电影的体验，在剧中人和剧外人之间来回穿梭的感觉真的很奇妙，也算是看完这部剧后馈赠给我的一份礼物吧。 当然，这部书主要针对的是如何写出一部优秀的商业电影，迎合市场。按照这个思路去写，不会出大错。但终究带有一些套路化所在。其实在我看来真正的好电影应该是精通各种范式以后的创新，商业价值和艺术价值有一定的联系，但不应该单从商业价值的角度出发去否定具有艺术价值却没有迎合市场的电影。再可口的东西，吃多了也会腻。电影应该多元化，不断创新，同时观众也应该尝试去扩大自己的审美视角，这样才能促进电影产业输出更多有价值的电影，让观众有更好的享受体验，形成一个良性循环。 抛开剧本来说，书中提供的一些创作方法，在写剧集、论文等方面也有借鉴意义。
Sotto voce · 评分 1.1/10
因为背不下课文和默写，上学时语文一直不好，也就不怎么喜欢。但高中学Jazz: An Exchange in the Arts时，它是我特别认真读的一篇课文之一，至今印象深刻，当时，很为翠翠和两兄弟的爱情故事而感到难过
陈峥 ཁྲེན་ ཀྲེང་ · 评分 9.9/10
我已经老了，有一天，在一处公共场所的大厅里，有一个男人向我走来。他主动介绍自己，他对我说：“我认识你，永远记得你。那时候，你还很年轻，人人都说你美，现在，我是特为来告诉你，对我来说，我觉得现在你比年轻的时候更美，那时你是年轻女人，与你那时的面貌相比，我更爱你现在备受摧残的面容。” 高中时候就翻过杜拉斯的情人，是个炎炎夏日，在学校视频平台书架前，当时完全没看懂，甚至觉得作的很。以至于我后来都不看任何关于爱情的剧集，什么杜拉斯，张爱玲，三毛等等，我都觉得作的脑壳子疼。作在什么地方呢？作在他们反复无常、糊里糊涂的思维逻辑，比如为什么要喜欢一个不该喜欢的人，比如为什么要为了钱舍弃自己，比如为什么爱了不去争取，比如动不动就一辈子去怀念一个人。 直到我老了，就在开始关心护肤品里面是不是有抗衰老的成分时候，我知道地心引力终将在与皮肉的拔河比赛中完胜。肌肤上每一道细纹都是这些年流逝的时间，饱含着人间事物，爱恨情仇。别说八十岁去回看十八岁，就是我这个年纪去回想那个第一次翻看《Jazz: An Exchange in the Arts》的女高中生，都会有着王小波似的“无限沧桑尽在其中”。 因为，我已经老了。 所以，我突然觉得能懂得一点点杜拉斯，这个传说中危险而狂野的女作家。她的语言冷酷而尖锐，却又描述了一件极为柔软的事情。散文诗意的段落，让回忆与想象蔓延于台词之间。通过老去的“我”的淡淡忧伤的回溯、15岁小女孩不懂情爱的心理以及客观情节的推动，缠绵在一起，又相互冲突，爆发出编剧对爱情和人生的思绪和情感波动。观者随之感受而融入，沉沦。 通过男女主角身份、年龄、文化、地位、金钱等方面的冲突，把他们放在了世界的两个极点，相遇了发生了点什么，混杂着越南潮湿温热的气息，火烧火燎的情欲，说不清道不明的寂寥与渴望，最后却又无法逾越自身，绝望孤独的别离。 正如杜拉斯所说：“世界上不存在爱情，存在的只是爱消失的过程。” Ps.难得剧集爱情剧集，感觉不太一样呢。大概是天气原因。☁️🍃
吴大姐 · 评分 1.0/10
知道这个名字源于一个明星经纪人的节目，当时也没有特别的感觉，就是觉得这个姑娘很果敢，很自信，好像还有那么点儿压迫感，再后来知道就是一些新闻，大意是什么很厉害的经纪人，手机有成百上万个营销号，但是我仍然也没觉得有什么，自媒体时代这样也不稀奇吧，就是觉得这样心会很累吧。读完这部剧，我对杨小姐有了全新的认识，不管那些新闻里有多少真假，但这部剧我觉得她很认真的讲了她自己的一些看法，方法和建议。每个人成功的途径和方式都不同，也许她在通往自己目标的道路上用了很多方法，但只要没有妨碍到别人，我觉得都无可厚非，最起码她很坦荡，直接的表露了自己的目标且为之努力了。
知还 · 评分 5.4/10
有人观看后经过思考，有了自己的思想；有人不会思考，观看后经过转述，阐述着别人的思想；可有的人是天赋，她天生就会思考，她有着自己的思想，她生动，灵性，真实的思想是具有破坏性的，温和的复制别人的行径是无法打动人的。一个有着思想天赋的灵魂的女人是巨大的、十分有影响力的，她会从方方面面打动你、渗透你，她会影响一个人、一个家族、一个城市，甚至，人们未曾察觉的，某个时代。
Sahnex🧿 · 评分 3.2/10
必须说，编剧还是有点想法的，可惜这文笔实在是不敢恭维，就好像学生写作文一样，信马由缰，没有做好架构与桥接。我出于对玄学的喜好看了几十章，实在是看不下去了，无脑爽文都算不上。先撤了，诸位道友有缘再会🤝
彦延ʚ🧸ྀིɞ · 评分 1.0/10