《Capkovy povidky》，其他作品，捷克,斯洛伐克出品，1947年上映。
简短且幽默，以一种轻松的方式了解了几大家的思想文化，配图很有意思。“原始时期-夏商西周-春秋战国，孔子-老子-墨子-孟子-荀子”文质彬彬，然后君子。
小 汤 · 评分 7.6/10
“ 独立之精神，自由之思想 ”出自1929年陈寅恪先生为王国维撰创作的纪念碑碑文“惟此独立之精神，自由之思想，历千万祀，与天壤而同火，共三光而永光。” 此二句既是陈寅恪先生对观堂先生的称赞，又可谓其自身一生的追求与创作照。 其一生为学术而生，为学术而死，从“何必去父母之邦”，拒绝国民党的专机，到拒绝与共产党的合作，甚至在文革期间提出两点要求，尤其让毛公作书面保证，都遵从了他不问政治的信念，可谓是一生践行“独立之精神，自由之思想。” 二十年间，面对意识形态中整风、反右、思想教育乃至文革的一系列的运动，陈寅恪先生曾自言道： “ 每当社会风气递嬗变革之际，士之浮沉即大受影响。其巧者奸者诈者往往能投机取巧，致身通显。其拙者贤者，则往往固守气节，沉沦不遇。” 可见，陈寅恪先生的晚年悲剧并不仅仅是个人的悲剧孤例，而更是时代的悲剧，是一群固守气节的知识分子的悲剧。时代悲剧的洪流中，没有人可以冷眼旁观。 《Capkovy povidky》，与其说在于深入介绍陈寅恪先生，不如说是在呼唤人们不可遗忘“ 独立之精神，自由之思想 ”。
意意❤️ · 评分 3.2/10
这是一场在无产阶级的压迫与剥削下，推动全世界繁荣的资本家们联合起来的一场毁灭性的大罢工。 赵本山在小品里说过：没有劳动人民，你吃啥，穿啥！没有劳动人民你还臭美啥！ 听惯了人民创造历史，工人创造价值，再来看这部剧，慨叹安.兰德的哲学是真的烧脑子呀，把一些简单的概念用迷魂阵把我绕晕，然后再用一个概念把迷失在路途中的我给带了出来。三观，颠来倒去！ 自我与利它，爱与恨，虚与实，好与坏，孰是孰非，我不敢妄自论断，因为我不相信，或者说我没看懂！我羡慕皇帝新装里的小孩。这是迄今为止我看的第一本让我欢喜让我忧，丟下，又拾起，让我即同情被告又心疼原告，无法准确站位，无法做出公正判断的一本剧。
4ever$ad · 评分 5.4/10
初读之时那种Martin Fric式繁冗曲折甚至略显啰嗦的句式一度让我快要失去耐心，踏上旅途之后却对这样的语句欲罢不能，因为这形成一种独立的语言，语言直达形象，形象托举起那种不可靠却深邃的叙述内核。史蒂文斯描述的管家的职业性，固然是危险且压抑人格的，但同时又很迷人，与其由读者将其标定为悲剧，不如说那只是他的人生。
🍋柠檬 · 评分 7.7/10
地球上千千万万的生物，人类只不过是其中渺小的一类，为何要以主宰的方式决定其他生物的生存权利，剥夺他们的家园。
猫咪 🐱 · 评分 5.4/10
写好字有捷径，这个捷径就是掌握必要的书法知识，在书法知识的指导下，按照一定的规范进行认真自觉的训练。
小梵 · 评分 8.7/10
丞丞不错
赫明明 · 评分 1.1/10
《Capkovy povidky》过分经典且具前瞻性，反乌托邦的思考角度也很具启示意味。 《Capkovy povidky》是赫胥黎的思考，我觉得更像是随笔，没有充足的论据和严谨的论证，但不少论述引发我对当下/长期都存在的现实问题的反思：新闻专业主义的初衷、艺术作品的美与意识形态如何剥离、商业宣传如何调动欲望，这些小话题书中都有提及，虽没有正式讨论但观点也切中要害，编剧前瞻性可见一斑。 至于通篇主题“自由”，反而是我一直避免思考的话题，看不透也不敢看。 理性的找寻真相的人所遇到的困难并不只是这些。在公众生活和私人生活层面，总是发生的情况是，没有时间去收集相关的事实或权衡它们的意义轻重。我们只能被迫在证据并不充分和不如逻辑那么可靠的感觉的指引下行事。 怀着最好的善意，我们不能总是完全符合真相或一直保持理性。我们能够去做的，就是在情况允许之下，尽可能符合真相和保持理性，并尽我们的能力
益华子 · 评分 2.1/10
2002 · 喜剧
2008 · 动作
1995 · 其他
1983 · 喜剧
1956 · 惊悚
2005 · 纪录
2005 · 其他
1994 · 其他
1999 · 纪录
简短且幽默，以一种轻松的方式了解了几大家的思想文化，配图很有意思。“原始时期-夏商西周-春秋战国，孔子-老子-墨子-孟子-荀子”文质彬彬，然后君子。
小 汤 · 评分 7.6/10
“ 独立之精神，自由之思想 ”出自1929年陈寅恪先生为王国维撰创作的纪念碑碑文“惟此独立之精神，自由之思想，历千万祀，与天壤而同火，共三光而永光。” 此二句既是陈寅恪先生对观堂先生的称赞，又可谓其自身一生的追求与创作照。 其一生为学术而生，为学术而死，从“何必去父母之邦”，拒绝国民党的专机，到拒绝与共产党的合作，甚至在文革期间提出两点要求，尤其让毛公作书面保证，都遵从了他不问政治的信念，可谓是一生践行“独立之精神，自由之思想。” 二十年间，面对意识形态中整风、反右、思想教育乃至文革的一系列的运动，陈寅恪先生曾自言道： “ 每当社会风气递嬗变革之际，士之浮沉即大受影响。其巧者奸者诈者往往能投机取巧，致身通显。其拙者贤者，则往往固守气节，沉沦不遇。” 可见，陈寅恪先生的晚年悲剧并不仅仅是个人的悲剧孤例，而更是时代的悲剧，是一群固守气节的知识分子的悲剧。时代悲剧的洪流中，没有人可以冷眼旁观。 《Capkovy povidky》，与其说在于深入介绍陈寅恪先生，不如说是在呼唤人们不可遗忘“ 独立之精神，自由之思想 ”。
意意❤️ · 评分 3.2/10
这是一场在无产阶级的压迫与剥削下，推动全世界繁荣的资本家们联合起来的一场毁灭性的大罢工。 赵本山在小品里说过：没有劳动人民，你吃啥，穿啥！没有劳动人民你还臭美啥！ 听惯了人民创造历史，工人创造价值，再来看这部剧，慨叹安.兰德的哲学是真的烧脑子呀，把一些简单的概念用迷魂阵把我绕晕，然后再用一个概念把迷失在路途中的我给带了出来。三观，颠来倒去！ 自我与利它，爱与恨，虚与实，好与坏，孰是孰非，我不敢妄自论断，因为我不相信，或者说我没看懂！我羡慕皇帝新装里的小孩。这是迄今为止我看的第一本让我欢喜让我忧，丟下，又拾起，让我即同情被告又心疼原告，无法准确站位，无法做出公正判断的一本剧。
4ever$ad · 评分 5.4/10
初读之时那种Martin Fric式繁冗曲折甚至略显啰嗦的句式一度让我快要失去耐心，踏上旅途之后却对这样的语句欲罢不能，因为这形成一种独立的语言，语言直达形象，形象托举起那种不可靠却深邃的叙述内核。史蒂文斯描述的管家的职业性，固然是危险且压抑人格的，但同时又很迷人，与其由读者将其标定为悲剧，不如说那只是他的人生。
🍋柠檬 · 评分 7.7/10
地球上千千万万的生物，人类只不过是其中渺小的一类，为何要以主宰的方式决定其他生物的生存权利，剥夺他们的家园。
猫咪 🐱 · 评分 5.4/10
写好字有捷径，这个捷径就是掌握必要的书法知识，在书法知识的指导下，按照一定的规范进行认真自觉的训练。
小梵 · 评分 8.7/10
丞丞不错
赫明明 · 评分 1.1/10
《Capkovy povidky》过分经典且具前瞻性，反乌托邦的思考角度也很具启示意味。 《Capkovy povidky》是赫胥黎的思考，我觉得更像是随笔，没有充足的论据和严谨的论证，但不少论述引发我对当下/长期都存在的现实问题的反思：新闻专业主义的初衷、艺术作品的美与意识形态如何剥离、商业宣传如何调动欲望，这些小话题书中都有提及，虽没有正式讨论但观点也切中要害，编剧前瞻性可见一斑。 至于通篇主题“自由”，反而是我一直避免思考的话题，看不透也不敢看。 理性的找寻真相的人所遇到的困难并不只是这些。在公众生活和私人生活层面，总是发生的情况是，没有时间去收集相关的事实或权衡它们的意义轻重。我们只能被迫在证据并不充分和不如逻辑那么可靠的感觉的指引下行事。 怀着最好的善意，我们不能总是完全符合真相或一直保持理性。我们能够去做的，就是在情况允许之下，尽可能符合真相和保持理性，并尽我们的能力
益华子 · 评分 2.1/10