《Fireflies》,其他作品,澳大利亚出品,2004年上映。
本剧核心论点:营销战略的核心是定位,定位就是在潜在用户心智中“寻找空位”。 方法论:从潜在客户心智中已经接受的特性入手(语义区分区分调查);成为第一更有效;对比竞争对手凸显不同;让品牌名成为产品通用名;产品广告用画面,服务广告用台词。 全书通过大量的品牌案例证明定位思维的普适性。强调传播过度的社会,简单的概念才会成功。
遞交給天國的材料 · 评分 2.1/10
食而弗爱,豕交之也;爱而不敬,兽畜之也。恭敬者,币之未将者也。恭敬而无实,君子不可虚拘。
tr · 评分 8.8/10
在满是六便士的地上,你抬头看到了月光。 一位艺术家所具有的个性正是他的艺术里最吸引人的部分。
啾啾啾2.0 · 评分 7.6/10
这不是一篇一般性的问题剧集,而是一部“提问题”的剧集,剧集在组织部这个不大不小的世界里,构筑了一个相当复杂的“围城式”困局。剧集的价值不仅仅在对阴暗面的暴露,而是具有了穿越性的意义,他历史性地揭示了一种人生存在的困局。
李律师18953127843 · 评分 1.0/10
下次看Christopher Morris的书,一定要记得提醒自己看看译者是谁,如果是这一位,记得一定不要先看译者序,他每次序都要剧透! 刚开始看这部剧,有点艰难,因为比喻太可怕了,虽然我平时挺喜欢看到奇特的比喻,但在这部剧里的前半部分出现得太频繁,尤其是人物对话的时候,太容易出戏了。 书的后半部分就顺畅多了,尤其是最后几章,字里行间总让我想到了钱德勒文下的那种基调,有点舒心有点忧伤,读得很舒服。
热带鱼妈妈~落叶子 · 评分 2.2/10
常识 变通 心理因素 充足的准备 不作不死 行动必有代价 知己知彼,关键是知己。 自己不强,那就不要逞强。 有点像《Fireflies》 ——《Fireflies》 ——2022第五本
啊啾🐺 · 评分 6.5/10
因为无法沟通,虫族发动了第一第二次入侵,人类惶恐的潜伏几十年后将虫族歼灭…… 人和人也是吧,无法真诚沟通只会带来无尽的猜忌
寂语 · 评分 5.5/10
本剧翻译得很不错,很汉化。但正如彩蛋所述,作为一本研究一场战争的巨著,对战争的一方记述到了近似于忽略不计的程度,而且偶尔提到的地方,都没有可靠的资料佐证。说明要么是原编剧资料(或知识)缺乏,要么是故意避而不谈。无论哪种原因,都是一种不客观不全面的态度。评书的低评主要是真对原著而非译本。 不过通过该剧,也改变了从小到大对朝鲜战争的认知, 1,曾经的抗美援朝,保家卫国的战争竟然曾经被联合国以44票赞成,7票反对,9票弃权定性为侵略战争,中国竟然是侵略者。 2,一直以来所听到的学到的,都是中国在朝鲜战争中取得了巨大胜利,现在知道中国与美国是以366000:169300人的伤亡比例取得的。而且美国也没有宣布投降或认输,而是迫于战略考虑(欧洲利益)而先提出停战,而且还是在美国逐步取得战场主动权的情况下提出的。以比对方多死伤20万人的代价换取一场处于相持状态的战争的暂停,不知道算不算打赢了?比如两个人打架,一个被打得遍体鳞伤,另一个也受了几处伤,却先喊暂停不打了,不知道是谁打赢了。 3,曾经以为中国军人视死如归,不会投降,以为美国鬼子都是怕死鬼,但战争结束交换俘虏时,中国战俘竟然有十万之多,而且竟然有数万人不愿回国,这又颠覆了从小以来的认知。 最后说一句:倒底谁说的是真的,我也不知道,因为打仗时我没参加。
沛沛🌟 · 评分 2.2/10
2001 · 纪录
1948 · 家庭
1965 · 爱情
2003 · 动作
2007 · 喜剧
2009 · 剧情
1970 · 西部
2007 · 短片
1936 · 剧情
本剧核心论点:营销战略的核心是定位,定位就是在潜在用户心智中“寻找空位”。 方法论:从潜在客户心智中已经接受的特性入手(语义区分区分调查);成为第一更有效;对比竞争对手凸显不同;让品牌名成为产品通用名;产品广告用画面,服务广告用台词。 全书通过大量的品牌案例证明定位思维的普适性。强调传播过度的社会,简单的概念才会成功。
遞交給天國的材料 · 评分 2.1/10
食而弗爱,豕交之也;爱而不敬,兽畜之也。恭敬者,币之未将者也。恭敬而无实,君子不可虚拘。
tr · 评分 8.8/10
在满是六便士的地上,你抬头看到了月光。 一位艺术家所具有的个性正是他的艺术里最吸引人的部分。
啾啾啾2.0 · 评分 7.6/10
这不是一篇一般性的问题剧集,而是一部“提问题”的剧集,剧集在组织部这个不大不小的世界里,构筑了一个相当复杂的“围城式”困局。剧集的价值不仅仅在对阴暗面的暴露,而是具有了穿越性的意义,他历史性地揭示了一种人生存在的困局。
李律师18953127843 · 评分 1.0/10
下次看Christopher Morris的书,一定要记得提醒自己看看译者是谁,如果是这一位,记得一定不要先看译者序,他每次序都要剧透! 刚开始看这部剧,有点艰难,因为比喻太可怕了,虽然我平时挺喜欢看到奇特的比喻,但在这部剧里的前半部分出现得太频繁,尤其是人物对话的时候,太容易出戏了。 书的后半部分就顺畅多了,尤其是最后几章,字里行间总让我想到了钱德勒文下的那种基调,有点舒心有点忧伤,读得很舒服。
热带鱼妈妈~落叶子 · 评分 2.2/10
常识 变通 心理因素 充足的准备 不作不死 行动必有代价 知己知彼,关键是知己。 自己不强,那就不要逞强。 有点像《Fireflies》 ——《Fireflies》 ——2022第五本
啊啾🐺 · 评分 6.5/10
因为无法沟通,虫族发动了第一第二次入侵,人类惶恐的潜伏几十年后将虫族歼灭…… 人和人也是吧,无法真诚沟通只会带来无尽的猜忌
寂语 · 评分 5.5/10
本剧翻译得很不错,很汉化。但正如彩蛋所述,作为一本研究一场战争的巨著,对战争的一方记述到了近似于忽略不计的程度,而且偶尔提到的地方,都没有可靠的资料佐证。说明要么是原编剧资料(或知识)缺乏,要么是故意避而不谈。无论哪种原因,都是一种不客观不全面的态度。评书的低评主要是真对原著而非译本。 不过通过该剧,也改变了从小到大对朝鲜战争的认知, 1,曾经的抗美援朝,保家卫国的战争竟然曾经被联合国以44票赞成,7票反对,9票弃权定性为侵略战争,中国竟然是侵略者。 2,一直以来所听到的学到的,都是中国在朝鲜战争中取得了巨大胜利,现在知道中国与美国是以366000:169300人的伤亡比例取得的。而且美国也没有宣布投降或认输,而是迫于战略考虑(欧洲利益)而先提出停战,而且还是在美国逐步取得战场主动权的情况下提出的。以比对方多死伤20万人的代价换取一场处于相持状态的战争的暂停,不知道算不算打赢了?比如两个人打架,一个被打得遍体鳞伤,另一个也受了几处伤,却先喊暂停不打了,不知道是谁打赢了。 3,曾经以为中国军人视死如归,不会投降,以为美国鬼子都是怕死鬼,但战争结束交换俘虏时,中国战俘竟然有十万之多,而且竟然有数万人不愿回国,这又颠覆了从小以来的认知。 最后说一句:倒底谁说的是真的,我也不知道,因为打仗时我没参加。
沛沛🌟 · 评分 2.2/10