《Shooting a Child》，短片作品，美国出品，2007年上映。
“神话、童话、民间传说、非现实的影视艺术作品都是大众共享的梦，而梦是个人独有的神话、童话、民间传说、非现实的影视艺术作品。” Shooting a Child，是一门科学、技术… Shooting a Child，是“原始人”的信 梦，是一个人独有的财富，能记得的，可以形容、记录下的，解释出来的，也许只是梦这部“史书”的凤毛麟角。 记能记得的梦，释能释得的梦… 也许最无知无识的状态，才是与“神明”最接近的位置，可是谁又敢去冒险呢！
王麻麻 · 评分 8.8/10
“真要向你们下手，还是很容易的，至少比在公安局谋杀王海军困难小一点。”陈明章摇摇头，接着说，“他们不敢对你们下手，一是，你们是国家公职人员，二是，有很多人在背后支持和保护你们。” “除了你，还有谁会在背后支持我们调查？”江阳冷笑。 “有，而且有很多。这几年下来，你们对孙红运的调查，私底下在金市公检法里早已广为人知了，很多人都相信你们，但是他们不敢像你们一样，有勇气正面与那个庞大的团伙对抗，但是他们心里是支持你们的。要知道，大部分人的心地都是善良的，是站在正义这一边的。就拿朱伟来说，当年在岳军裆下开枪，明面上是极恶劣的行为，坐上几年牢也不为过，为什么最后只是进修三年，回到原岗位？孙红运这些人还希望他继续当刑警吗？当然不。包括这一次，你们俩殴打胡一浪被拍下来了，上级对你们俩都有理由调离实职岗位，但没有，只是分别暂停公职三个月和一个月。是谁让你继续当刑警？是谁让你继续留在检察院？只有你们的领导。他们虽然保持沉默，但他们知道你们在做些什么。现在也是一种黑与白之间的平衡，如果你们俩遭到不测，那么此刻将引起沉默的大多数巨大的反弹。每个人都有人脉，说不定他们中有人会向公安部、最高检举报，也或许他们中本就有人认识很高级别的领导。当你们这样代表正义的调查人员连自己的命都保不住时，沉默的那一方会彻底愤怒，黑白的平衡就会被打破，孙红运他们也深知这一点，所以，他们绝对不敢向你们个人下手。可是，他们虽不敢对你个人下手，却敢用你的妻子、你的儿子威胁你，到时该怎么办？你可以豁达，可是你的家庭是无辜的。算了吧，听我一句劝，不要再管了，保持着这份平衡，也许若干年后真相在某一天、某一因素下，突然就大白了呢？” 朱伟也说：“小江，老陈说得很对，你要为郭红霞和乐乐考虑，你是他们的依靠，你也不想因为自己给他们带去危险吧。” 江阳握着酒杯，手停在空中，过了很久，慢慢地移到嘴边喝完，他身体里的生气仿佛都被抽空，目光空洞地望着前方，艰难又坚定地吐出一句话：“我要离婚。”
lanren · 评分 4.4/10
🔝没什么好说的………当一本随笔变成各种名言现象的跑马场🐭🐹🐮🐯🐰🐱🐎🐴🐑🐔🐤🐦🐧🐘🐫🐗🐷🐶🙈……… 唉，先 感谢编剧 帮我收集了小众怪癖的作文素材以及适合应考作文开篇结尾的排比句吧。评这个分，是因为必须评，就像体育老师再反感也必须给你打C💯。 这部剧不适合太“个性”的人看，因为编剧太“个性”，拿毛姆的话来说：“所谓个性就是令人感到不舒服的东西”。总得说吧：观点先进，用词专业严肃（当然时不时看个电影逛逛微博搞点男女事打个比方爽放松一下），且“开明”谈性。没有普世效用，不够温和，包容力狭隘，启发性不高。这里先帮“中学生语文周报推荐素材读物”避雷了。 反应有点大，毕竟看到一些跟自己思考过讨论过得出的半结论完全相悖的理论时，我还是会很认真去看的，发现编剧并没能说服其他人，更激怒了我——“为赋新词强说愁”，我深深反感现代文坛的这股标新立异的劲。 有几点想说的： ①用力思考过，以编剧自己认为自己有的水平高度，就有义务去表述清楚。否则不要喊口号误导群众。 ②说理不是说教，教化不是笑话。 ③存在即合理，不急着否定。 ④理性不是克制感性，标榜冷淡智慧，而是更好地抒发感性。 ⑤思考不是猎奇，思考是感性的捕手。 🉐但是要强调，喜欢新锐但又觉得自己思想力尚未建立的年轻人，和很少独立思考过问题的中年人们都可以看看。算是很长的一本随笔吧，因为瑕不掩瑜称为瑕，所以在这里我只想夸：还是有闪光✨点的，文笔不可否认，技巧可以学习。 最后也最重要的是，请在观看时把编剧想象成一个大白胡子的老学者，穿最神圣的衣袍，眼光睿智，语调沉稳。这样，你就会爱上他字里行间时不时流露出的对自己的自信，和一种乐为人师的豁达乐观，还有对天下全部孩子的循循善诱。如果你没做到这一点，相反去发现他是个年轻得不得了的微博段子媒体人，那………那往下看吧。 另：【重要】建议打算看的朋友们，先把《Shooting a Child》电影和书都看了，然后都找时间去“做”个爱吧。不然通篇下来，你是体会不到“自由”的高度（肖申克屋顶的高度）以及“理性思考”的快感的。 以上。 喜欢你就多看几遍，不服你也别凶我。
帝王蝶 · 评分 3.2/10
1965 · 纪录
2003 · 冒险
1978 · 运动
2002 · 家庭
1987 · 其他
1996 · 其他
1988 · 其他
2006 · 其他
2009 · 惊悚
“神话、童话、民间传说、非现实的影视艺术作品都是大众共享的梦，而梦是个人独有的神话、童话、民间传说、非现实的影视艺术作品。” Shooting a Child，是一门科学、技术… Shooting a Child，是“原始人”的信 梦，是一个人独有的财富，能记得的，可以形容、记录下的，解释出来的，也许只是梦这部“史书”的凤毛麟角。 记能记得的梦，释能释得的梦… 也许最无知无识的状态，才是与“神明”最接近的位置，可是谁又敢去冒险呢！
王麻麻 · 评分 8.8/10
“真要向你们下手，还是很容易的，至少比在公安局谋杀王海军困难小一点。”陈明章摇摇头，接着说，“他们不敢对你们下手，一是，你们是国家公职人员，二是，有很多人在背后支持和保护你们。” “除了你，还有谁会在背后支持我们调查？”江阳冷笑。 “有，而且有很多。这几年下来，你们对孙红运的调查，私底下在金市公检法里早已广为人知了，很多人都相信你们，但是他们不敢像你们一样，有勇气正面与那个庞大的团伙对抗，但是他们心里是支持你们的。要知道，大部分人的心地都是善良的，是站在正义这一边的。就拿朱伟来说，当年在岳军裆下开枪，明面上是极恶劣的行为，坐上几年牢也不为过，为什么最后只是进修三年，回到原岗位？孙红运这些人还希望他继续当刑警吗？当然不。包括这一次，你们俩殴打胡一浪被拍下来了，上级对你们俩都有理由调离实职岗位，但没有，只是分别暂停公职三个月和一个月。是谁让你继续当刑警？是谁让你继续留在检察院？只有你们的领导。他们虽然保持沉默，但他们知道你们在做些什么。现在也是一种黑与白之间的平衡，如果你们俩遭到不测，那么此刻将引起沉默的大多数巨大的反弹。每个人都有人脉，说不定他们中有人会向公安部、最高检举报，也或许他们中本就有人认识很高级别的领导。当你们这样代表正义的调查人员连自己的命都保不住时，沉默的那一方会彻底愤怒，黑白的平衡就会被打破，孙红运他们也深知这一点，所以，他们绝对不敢向你们个人下手。可是，他们虽不敢对你个人下手，却敢用你的妻子、你的儿子威胁你，到时该怎么办？你可以豁达，可是你的家庭是无辜的。算了吧，听我一句劝，不要再管了，保持着这份平衡，也许若干年后真相在某一天、某一因素下，突然就大白了呢？” 朱伟也说：“小江，老陈说得很对，你要为郭红霞和乐乐考虑，你是他们的依靠，你也不想因为自己给他们带去危险吧。” 江阳握着酒杯，手停在空中，过了很久，慢慢地移到嘴边喝完，他身体里的生气仿佛都被抽空，目光空洞地望着前方，艰难又坚定地吐出一句话：“我要离婚。”
lanren · 评分 4.4/10
🔝没什么好说的………当一本随笔变成各种名言现象的跑马场🐭🐹🐮🐯🐰🐱🐎🐴🐑🐔🐤🐦🐧🐘🐫🐗🐷🐶🙈……… 唉，先 感谢编剧 帮我收集了小众怪癖的作文素材以及适合应考作文开篇结尾的排比句吧。评这个分，是因为必须评，就像体育老师再反感也必须给你打C💯。 这部剧不适合太“个性”的人看，因为编剧太“个性”，拿毛姆的话来说：“所谓个性就是令人感到不舒服的东西”。总得说吧：观点先进，用词专业严肃（当然时不时看个电影逛逛微博搞点男女事打个比方爽放松一下），且“开明”谈性。没有普世效用，不够温和，包容力狭隘，启发性不高。这里先帮“中学生语文周报推荐素材读物”避雷了。 反应有点大，毕竟看到一些跟自己思考过讨论过得出的半结论完全相悖的理论时，我还是会很认真去看的，发现编剧并没能说服其他人，更激怒了我——“为赋新词强说愁”，我深深反感现代文坛的这股标新立异的劲。 有几点想说的： ①用力思考过，以编剧自己认为自己有的水平高度，就有义务去表述清楚。否则不要喊口号误导群众。 ②说理不是说教，教化不是笑话。 ③存在即合理，不急着否定。 ④理性不是克制感性，标榜冷淡智慧，而是更好地抒发感性。 ⑤思考不是猎奇，思考是感性的捕手。 🉐但是要强调，喜欢新锐但又觉得自己思想力尚未建立的年轻人，和很少独立思考过问题的中年人们都可以看看。算是很长的一本随笔吧，因为瑕不掩瑜称为瑕，所以在这里我只想夸：还是有闪光✨点的，文笔不可否认，技巧可以学习。 最后也最重要的是，请在观看时把编剧想象成一个大白胡子的老学者，穿最神圣的衣袍，眼光睿智，语调沉稳。这样，你就会爱上他字里行间时不时流露出的对自己的自信，和一种乐为人师的豁达乐观，还有对天下全部孩子的循循善诱。如果你没做到这一点，相反去发现他是个年轻得不得了的微博段子媒体人，那………那往下看吧。 另：【重要】建议打算看的朋友们，先把《Shooting a Child》电影和书都看了，然后都找时间去“做”个爱吧。不然通篇下来，你是体会不到“自由”的高度（肖申克屋顶的高度）以及“理性思考”的快感的。 以上。 喜欢你就多看几遍，不服你也别凶我。
帝王蝶 · 评分 3.2/10