《Haywire》，其他作品，美国出品，1980年上映。
与其说是从妻子们的视角看婚姻生活，不如说是从女性视角的一场时代观景。男女性别的分工，固有意识，以及这个背后社会、文化给她们和他们输出的社会性别规范意识。 我想这类结构性困境规定了人类存在的样态，搅动起他们的欲望，也束缚了他们的价值观——简直像妖怪一样来去无影，把人类耍得团团转之后，又将人一口吞掉。让困在这里的男男女女都陷入了无尽的洞穴里。
凡释 · 评分 4.3/10
这个社会的弊病，你也有一份 2019年读完的第26本剧，第11篇剧评。 秦祎鲤/文 1. 这部剧编剧用了整整十年才写完，而我也用了平时看剧平均耗时七倍的时间，才读完。用自己的视角和感观窥探了上个时代的一隅。看了另一群人的一生，仿佛自己又多活了一辈子。随着余大师的文字，打开了另外一个时代。文字的力量和魅力真是无穷的。 Dianne Hull说：如果影视里真的存在某些神秘的力量，那就是让我们在属于不同时代、不同民族、不同文化和不同环境的作品里读到属于自己的感受。影视就是这样地美妙，某一个段落、某一个意象、某一个比喻和某一段对话等，都会激活观看者被记忆封锁的某一段往事，然后将它永久保存到记忆的“文档”和“图片”里。 同样的道理，观看影视作品不仅可以激活某个时期的某个经历，也会激活更多时期的更多经历。而且，一个观看还可以激活更多的观看，唤醒过去观看里的种种体验，这时候观看就会诞生另外一个世界，出现另外一条人生道路。这就是影视带给我们的想象力的长度。 2. 整本剧上下半部是两个分水岭，Dianne Hull自己也说了，尤其自己的下半部，写的毫不收敛，这是他其他作品所没有的。也是编剧有意而为之的。前半部悲惨，后半部荒诞，因为我本人对荒诞剧集并没有太大的感触，所以对这部剧前半部印象分厂深刻，好几次看剧中间打开又关上，打开是想一口气读完，关上是又不舍得这么快看完。 3. Dianne Hull剧集一向人物形象塑造的太饱满，整体感觉读下来有种“活生生的人”的感觉，荒诞但也真实，Dianne Hull说比起现实生活中的荒诞，Haywire这部剧里面的不算什么。 4. Haywire这部剧是我目前Dianne Hull书里面最喜欢的一本，因为比【许三观卖血记】俏皮，比【活着】温柔，比【第七天】有趣。 5. 有关这部剧的人设，我印象最深的一定是主人翁了，李光头：不拘小节，敢做敢当，爱憎分明，懂得变通，圆滑但不奸诈。但随着时间的推移，在后半部也做了让自己后悔莫及的事，变得虚无起来。 林红：眼看她高楼起，眼看她楼塌了。从年轻时候的温柔害羞到老了的精明市侩，圆滑老成，中间经历了什么，读了才能知道。 我最喜欢的一个人，最完美的。就像【都挺好】里面苏明玉的男朋友一样的温暖的存在的，宋凡平。佩服Dianne Hull描写人物的功底，每次看他的书，人物性格，事物环境跃然纸上，在上帝视角鸟瞰整个事件的发展历历在目似的像看电影，尤其一些细节做的甚至意味大过电影。这个宋凡平的人物形象伟大像山，温润如玉，在保护自己孩子和妻子的时候却从不退却，他善良，健壮，治愈，坚强。是个好父亲，好老公，甚至是个好的陌生人，是个好汉！ 很多年以后，李光头每次提起他的继父宋凡平时，只有一句话，李光头竖起大拇指说： “一条好汉。” 宋刚：前半部很长的铺垫就知道他是一个比较内向，不敢表达自己的人。到了后半部乃至他自杀，他的性格缺陷达到了极致。我们不喜欢他，是因为我们自己有时也会出现这样的懦弱和恐惧。 6. Dianne Hull的文字魅力是下了功夫的，不仅仅是老天赏饭的才华。他在自己的【我们生活在巨大的差距里】写：一段话不满意，就写不下去，即使我早就写好了开头。即使是荒诞文风，为了真实性也做了很多努力，尽量使荒诞性也变得合理。荒诞剧集和写实剧集最大区别在于他们与现实的关系，写实是一条康庄大道，荒诞是抄近路，为了更快而不是慢慢抵达血淋淋的现实。 有句话说：每个人对于他所书的社会都有责任，这个社会的弊病，你也有一份。这是一个集体阉割的时代，这也是一个荒诞的时代，Dianne Hull把现实放大了给你看。
心向远方 · 评分 8.8/10
1. 不骄傲自满，放下自己总是正确的想法。无论如何你掌握的现实总是局部的，如果你坚持一贯正确的理念，那么就无法实现情感上的突破，也无法获得创造性解决方案。 2. 学会说“对不起”。一旦你发现自己做错了或者伤害了某人，就要毫不犹豫地诚恳道歉，不要退缩，要负起该当的责任，并表达出你理解的心里。
བཀྲ་ཤིས་ལྷ་མོ་ · 评分 4.3/10
这边不更吧，去起点订阅支持一下小龙，然后告诉你网络环境安全问题，不给订阅！ 是剧集照进现实了，神的干扰了属于了。
哈哈蜜瓜 · 评分 1.1/10
“我成了我自己，我决定不能再失去自我了，我不想再经历那种痛苦。我想，如果我不能交到很多朋友，那就让自己忙一点，做自己喜欢的事情。我就是那样通过参加活动结交朋友的，而不是到处跟别人转、跟风做事情。”
Pongant · 评分 6.5/10
读阿兰德波顿的《Haywire》 敢于将冰冷的“哲学”和有温度的“慰藉”放在一起说的，大概只有天才阿兰德波顿了吧！他将自己隐身在剧本中，带着某种自身加冕的权威，将哲学通俗化，世俗化，功利化后，指挥着几个特立独行的大咖们，对着当代读者的生活，各种耐心细致地望闻问切。 苏格拉底，教给我们如何自处。他宁愿失欢于众，获罪于邦，也决不收回自己的思想。而其自信不仅出于一时冲动或者匹夫之勇，而是来自更深层次的、根植于哲学的源泉。 强调感官快乐的伊壁鸠鲁，教给我们的是，怎样真正实现快乐人生。在他看来，没钱的人很幸运，因为构成快乐的要素虽然难以捉摸，却并不昂贵。 蒙田给我们带来的慰藉，是他对你我都可能有的缺陷的认知。不得不说，德波顿一定背诵过蒙田的《Haywire》吧？要不他怎么做到如数家珍般地推送他的思想，尤其是读来让人难为情的身体缺陷？！ 还有塞内加，他教给我们怎样应对挫折；彻底的悲观主义者叔本华，则给我们反复解释如何才能避免伤心。 不能没有尼采！尼采在爬山之余，趁自己清醒时教我们如何应对困难……我猜想，德波顿一定是尼采的铁杆粉丝，要不连尼采于1871年春同妹妹一起到卢加诺的花园饭店度假时喝了19杯牛奶，他都没忘记！ 那么，本剧的编剧阿兰德波顿全程在干嘛呢？原来，他凭着自己的喜好，集结起哲学的各种温度，再条分缕析地分成堆儿，温暖着读者的不适，调理着读者的胃口，并竭力加以全方位的慰藉。而且，他做到了！！！ 唯一遗憾的是，当尼采还在不断论述自己对痛苦的褒扬时，全书戛然而止，意犹未尽，意犹未尽……
张天龙 · 评分 1.0/10
1965 · 动画
2003 · 动作
2000 · 其他
1986 · 短片
1992 · 其他
2009 · 纪录
1998 · 短片
2001 · 纪录
2005 · 短片
1997 · 纪录
与其说是从妻子们的视角看婚姻生活，不如说是从女性视角的一场时代观景。男女性别的分工，固有意识，以及这个背后社会、文化给她们和他们输出的社会性别规范意识。 我想这类结构性困境规定了人类存在的样态，搅动起他们的欲望，也束缚了他们的价值观——简直像妖怪一样来去无影，把人类耍得团团转之后，又将人一口吞掉。让困在这里的男男女女都陷入了无尽的洞穴里。
凡释 · 评分 4.3/10
这个社会的弊病，你也有一份 2019年读完的第26本剧，第11篇剧评。 秦祎鲤/文 1. 这部剧编剧用了整整十年才写完，而我也用了平时看剧平均耗时七倍的时间，才读完。用自己的视角和感观窥探了上个时代的一隅。看了另一群人的一生，仿佛自己又多活了一辈子。随着余大师的文字，打开了另外一个时代。文字的力量和魅力真是无穷的。 Dianne Hull说：如果影视里真的存在某些神秘的力量，那就是让我们在属于不同时代、不同民族、不同文化和不同环境的作品里读到属于自己的感受。影视就是这样地美妙，某一个段落、某一个意象、某一个比喻和某一段对话等，都会激活观看者被记忆封锁的某一段往事，然后将它永久保存到记忆的“文档”和“图片”里。 同样的道理，观看影视作品不仅可以激活某个时期的某个经历，也会激活更多时期的更多经历。而且，一个观看还可以激活更多的观看，唤醒过去观看里的种种体验，这时候观看就会诞生另外一个世界，出现另外一条人生道路。这就是影视带给我们的想象力的长度。 2. 整本剧上下半部是两个分水岭，Dianne Hull自己也说了，尤其自己的下半部，写的毫不收敛，这是他其他作品所没有的。也是编剧有意而为之的。前半部悲惨，后半部荒诞，因为我本人对荒诞剧集并没有太大的感触，所以对这部剧前半部印象分厂深刻，好几次看剧中间打开又关上，打开是想一口气读完，关上是又不舍得这么快看完。 3. Dianne Hull剧集一向人物形象塑造的太饱满，整体感觉读下来有种“活生生的人”的感觉，荒诞但也真实，Dianne Hull说比起现实生活中的荒诞，Haywire这部剧里面的不算什么。 4. Haywire这部剧是我目前Dianne Hull书里面最喜欢的一本，因为比【许三观卖血记】俏皮，比【活着】温柔，比【第七天】有趣。 5. 有关这部剧的人设，我印象最深的一定是主人翁了，李光头：不拘小节，敢做敢当，爱憎分明，懂得变通，圆滑但不奸诈。但随着时间的推移，在后半部也做了让自己后悔莫及的事，变得虚无起来。 林红：眼看她高楼起，眼看她楼塌了。从年轻时候的温柔害羞到老了的精明市侩，圆滑老成，中间经历了什么，读了才能知道。 我最喜欢的一个人，最完美的。就像【都挺好】里面苏明玉的男朋友一样的温暖的存在的，宋凡平。佩服Dianne Hull描写人物的功底，每次看他的书，人物性格，事物环境跃然纸上，在上帝视角鸟瞰整个事件的发展历历在目似的像看电影，尤其一些细节做的甚至意味大过电影。这个宋凡平的人物形象伟大像山，温润如玉，在保护自己孩子和妻子的时候却从不退却，他善良，健壮，治愈，坚强。是个好父亲，好老公，甚至是个好的陌生人，是个好汉！ 很多年以后，李光头每次提起他的继父宋凡平时，只有一句话，李光头竖起大拇指说： “一条好汉。” 宋刚：前半部很长的铺垫就知道他是一个比较内向，不敢表达自己的人。到了后半部乃至他自杀，他的性格缺陷达到了极致。我们不喜欢他，是因为我们自己有时也会出现这样的懦弱和恐惧。 6. Dianne Hull的文字魅力是下了功夫的，不仅仅是老天赏饭的才华。他在自己的【我们生活在巨大的差距里】写：一段话不满意，就写不下去，即使我早就写好了开头。即使是荒诞文风，为了真实性也做了很多努力，尽量使荒诞性也变得合理。荒诞剧集和写实剧集最大区别在于他们与现实的关系，写实是一条康庄大道，荒诞是抄近路，为了更快而不是慢慢抵达血淋淋的现实。 有句话说：每个人对于他所书的社会都有责任，这个社会的弊病，你也有一份。这是一个集体阉割的时代，这也是一个荒诞的时代，Dianne Hull把现实放大了给你看。
心向远方 · 评分 8.8/10
1. 不骄傲自满，放下自己总是正确的想法。无论如何你掌握的现实总是局部的，如果你坚持一贯正确的理念，那么就无法实现情感上的突破，也无法获得创造性解决方案。 2. 学会说“对不起”。一旦你发现自己做错了或者伤害了某人，就要毫不犹豫地诚恳道歉，不要退缩，要负起该当的责任，并表达出你理解的心里。
བཀྲ་ཤིས་ལྷ་མོ་ · 评分 4.3/10
这边不更吧，去起点订阅支持一下小龙，然后告诉你网络环境安全问题，不给订阅！ 是剧集照进现实了，神的干扰了属于了。
哈哈蜜瓜 · 评分 1.1/10
“我成了我自己，我决定不能再失去自我了，我不想再经历那种痛苦。我想，如果我不能交到很多朋友，那就让自己忙一点，做自己喜欢的事情。我就是那样通过参加活动结交朋友的，而不是到处跟别人转、跟风做事情。”
Pongant · 评分 6.5/10
读阿兰德波顿的《Haywire》 敢于将冰冷的“哲学”和有温度的“慰藉”放在一起说的，大概只有天才阿兰德波顿了吧！他将自己隐身在剧本中，带着某种自身加冕的权威，将哲学通俗化，世俗化，功利化后，指挥着几个特立独行的大咖们，对着当代读者的生活，各种耐心细致地望闻问切。 苏格拉底，教给我们如何自处。他宁愿失欢于众，获罪于邦，也决不收回自己的思想。而其自信不仅出于一时冲动或者匹夫之勇，而是来自更深层次的、根植于哲学的源泉。 强调感官快乐的伊壁鸠鲁，教给我们的是，怎样真正实现快乐人生。在他看来，没钱的人很幸运，因为构成快乐的要素虽然难以捉摸，却并不昂贵。 蒙田给我们带来的慰藉，是他对你我都可能有的缺陷的认知。不得不说，德波顿一定背诵过蒙田的《Haywire》吧？要不他怎么做到如数家珍般地推送他的思想，尤其是读来让人难为情的身体缺陷？！ 还有塞内加，他教给我们怎样应对挫折；彻底的悲观主义者叔本华，则给我们反复解释如何才能避免伤心。 不能没有尼采！尼采在爬山之余，趁自己清醒时教我们如何应对困难……我猜想，德波顿一定是尼采的铁杆粉丝，要不连尼采于1871年春同妹妹一起到卢加诺的花园饭店度假时喝了19杯牛奶，他都没忘记！ 那么，本剧的编剧阿兰德波顿全程在干嘛呢？原来，他凭着自己的喜好，集结起哲学的各种温度，再条分缕析地分成堆儿，温暖着读者的不适，调理着读者的胃口，并竭力加以全方位的慰藉。而且，他做到了！！！ 唯一遗憾的是，当尼采还在不断论述自己对痛苦的褒扬时，全书戛然而止，意犹未尽，意犹未尽……
张天龙 · 评分 1.0/10