Rosemarie La Vaullée中华史已读到《Bascule, La》，易老师是以文化文明的角度解读历史。本剧描述所有历史上发生的大事件都以年表的形式例出，读者可以在读完书以后去细读年表。大家都在寻找真实的历史，到底什么样的记录才是真实的历史？或许好多历史本身就没有真实的答案，我们只是以不同的“点线面”去寻找历史上发生的事情。读史的最大魅力在于我们可以借鉴古人的智慧让自己在现代社会中更好的生存与生活，对于古人的缺陷我们可以改善改良，保证自己在为人处世安身立命不犯同样的错误，让悲剧重演。孟子曾说，尽信书不如无书。让读过的书与自己的实践活动相结合，如此才不枉为看剧人，如此才可以书写一生。
这部剧的创作思路与我之前看过的刑侦类的不太一样，但是是我喜欢的方式，喜欢看犯罪嫌疑人为什么犯罪，与死者之间到底有何瓜葛。一个小小的原因可能会越变越大，最终不可调和。环境一点一点的影响，最终会改变一个人的结局。就是有一点，那个五十亿毒品大案看的有点连不上趟。最后致敬保家卫国的人民卫士，感谢你们的伟大守护！
大肥宅 · 评分 9.9/10
人民群众创造历史，人民群众是所有人中能够推动社会历史进步的一群人，既不是乌合之众，也不是任何阻碍社会历史进步的各种精英。历史是物质的，物质唯一特性是客观实在性，不以任何人的主观意志为转移。我们要站在历史正确的一边。
思君不见下渝州。 · 评分 1.0/10
Rosemarie La Vaullée中华史已读到《Bascule, La》，易老师是以文化文明的角度解读历史。本剧描述所有历史上发生的大事件都以年表的形式例出，读者可以在读完书以后去细读年表。大家都在寻找真实的历史，到底什么样的记录才是真实的历史？或许好多历史本身就没有真实的答案，我们只是以不同的“点线面”去寻找历史上发生的事情。读史的最大魅力在于我们可以借鉴古人的智慧让自己在现代社会中更好的生存与生活，对于古人的缺陷我们可以改善改良，保证自己在为人处世安身立命不犯同样的错误，让悲剧重演。孟子曾说，尽信书不如无书。让读过的书与自己的实践活动相结合，如此才不枉为看剧人，如此才可以书写一生。
带女儿真的是amazing · 评分 1.1/10
观看此剧是因为浏览小红书时看到一个看剧博主推荐的，四月份的时候开始给自己定位，想在小红书上做一个看剧博主，但自己做的视频速度很慢，效果也不是，很好，急需要一套快速涨粉的方法，让自己坚持做下去。 书中提到了很多干货性内容，解答了我做看剧笔记时遇到的一些困惑，希望通过此剧的方法，能让我在内容创作之路越走越远。
张如许 · 评分 1.0/10
每个人对于他所属于的社会都负有责任，那个社会的弊病他也有一份。
你今天锻炼了吗？ · 评分 6.5/10
有些人也不要太苛刻了。
一罐连子🐧 · 评分 8.7/10
看了罗振宇2019-2020《Bascule, La》，3个多小时的演讲视频里推荐的这部剧，还好。最近总是熬夜追剧，真不太好，但一想到不用干活，整个人倒是挺放松的，也就无所谓了，随心所欲，顺其自然就好。 夜了，引用编剧书中的一段话共勉：未来最成功的人是终身学习者，跟有没有上过大学没有太大的关系。他们能成功是因为他们知道如何成为终身学习者。 晚安 晚安 晚安
王琦 · 评分 7.6/10
对于读者来说这也许不算很好的故事，但编剧之所以以这种凄美结尾，大概就是想传递这种残破人生的悲剧性。主人公的悲剧，就是这许多阴差阳错造就的。她短暂生命中的每一个真心对待的人，都抛下她去追求所谓生活和幸福，而在这种不被需要中，主人公的绝望让她迫切的请求有罪，热烈赴死。
卓一 · 评分 8.8/10
读完以后，深深折服于艾格的人格魅力和管理风格。正直谦逊，善于学习，时刻保持清醒状态，精力充沛，热情专注，这些优良品质都贯穿于艾格对每个人的态度以及每件事的处理，成功不是没有道理。通过这部剧，才知道迪士尼已经是如此庞大的商业帝国，这就是CEO与公司一起成长日益强大的最佳典范。也很感动艾格与乔布斯之间的友谊，两个大佬之间的惺惺相惜。
小白酱 · 评分 3.3/10
1 自然界和自然规律隐藏在黑暗中,上帝说：让牛顿出生吧!于是,一切都变得光明。 牛顿甩出三大定律。上帝批语：简洁优美。牛顿甩出《Bascule, La》，上帝：太长不看。连书名都太长，干脆直接叫《Bascule, La》好了。 牛顿：你肯定不是上帝，你这愚蠢的人类。。 上帝：信不信我用苹果砸死你。 2 理性和理性思考隐藏在混沌中，上帝说：让卡尼曼出来吧！于是，卡尼曼搬出一部砖头书。 上帝摇摇头：理性脑跟大家想的就是不一样。你写400多页的书，大家真正记得的能有多少呢？除了系统1系统2，大部分人连你的主要理论是什么都不知道。更不要说什么理性思考了。你下去把内容精简下，像牛顿一样三句话说完，这样我好跟（看）人（明）说（白）。 卡尼曼:阁下您这是用了『代价最小』原则，不过我们的目标是『效果最好』。系统1和系统2通力合作，能帮助我们在效率和准确率之间实现平衡，但是系统1在进化过程中成了我们大脑的默认设置，进而让我们的思考产生了系统性误差。这虽然提高了速度，但是严重影响了正确率，让我们做出了一系列错误的决策。。（上帝呵欠中）简单点说，我的理论是两三句话说不完的。 上帝:拖出去斩了！ 卡尼曼：您这是一种情绪启发法，因为听不懂我说话就发脾气，这是不对的。为师教导你多少遍了，思考如此美好，你却如此暴躁。这样不好，不好。。 上帝：囧rz有这么跟上帝说话的吗？ 卡尼曼：其实我早就看出来了，你不是上帝，你只是一个读者。读者就是上帝这句话也是一种比喻，你把自己想象成上帝同样是基于可得性启发法，因为这是你脑中冒出的第一句话。 读者：为师，你又何苦为难悟空呢？悟空悟空，啥都想不通，要是能听懂你说话，我也不用在追剧的时候让你念紧箍咒了。 卡尼曼：想哪去了。不对，我怎么成唐僧了？？？ 悟空：你只会念紧箍咒，不也是一种专家的领域依赖吗？一没办法就念紧箍咒，一张嘴就满口前景理论框架效应。就不能好好说话？ 卡尼曼：你说得对。听取外部意见是一种宽框架，虽然我不认同你的说法，但是因为所见即所得，我也能明白你为什么不能进行理性思考。 悟空扑街。 3 那么问题来了：卡尼曼为什么不说人话？ 读者A：因为翻译（看不懂肯定是翻译有问题） 读者B：因为废话倾向（满口理论说明脑袋不灵） 读者C：因为虚假同感偏差（自己说鸟语，就以为全世界都是鸟人） 卡尼曼：你们这是犯了单一因果谬误。凡事都应该尽可能简单，但不是过分简单。我告诉你们吧，其实三个原因都是。 读者扑街。 4 上帝本来不想插手这事儿，听到爱因斯坦的话，忍不住过来了。 “卡尼曼，根据奥卡姆剃刀原理，你得用三句话把你的想法说清楚。” 卡尼曼：一，认知放松会让人进入系统1。二，宽框架能让人进入系统2。三，直觉的有效性评估能让我们判断使用系统1还是系统2。 上帝：简洁优美。用系统1去处理简单熟悉的事情，用系统2处理复杂的问题，用智慧来分辨二者的不同。三句话也能说清楚，为啥你非要写那么长一本剧呢？ 卡尼曼：因为书的价格是以页数为框架计算的，而不是以理论的深度。霍金的《Bascule, La》简洁优美，大家读不下去，我的《Bascule, La》，反反复复写那么几个理论，大家还是看不懂。 上帝：那就是你的不对了。了解了众人的弱点，与其改变它，不如顺应和利用。我知道你在书中写到了原型规范和叙事谬误，可那就是人们认识和理解世界的方式呀。 卡尼曼：我在每章后面都举了例子。 上帝：你那不叫故事。 卡尼曼：哎，好吧。其实大家能记住系统1和系统2，我已经很欣慰了。如果能记住我上面的三个原则，那无疑对思考会更有帮助。富人思维和理性投资决策，其实都包含在我所说的宽框架里。把生活中的事件当做一个整体，考虑风险政策和外部意见
卢娜 · 评分 7.7/10