Scrambled Feet

绝了真是...改版之后的新版，完全没有之前的剧情设置棒，到最后这是什么鬼！Jeffrey Haddow到后来的台词就越来越商业化，完全没有之前几年的流畅和灵气，算了算了，完全没有兴趣了

雪飞扬 · 评分 8.8/10

能在十几年后的今天还能看下去的剧集， 已经很厉害了。 看你说是经典，抱歉， 网文里哪有什么经典，都是八零后九零后的滤镜罢了

陈娅 · 评分 8.8/10

你超乎时代的天才气息，令巨匠自惭、令大众膜拜的广泛涉猎，留给人类探索未知无尽的财富。

皖皖 · 评分 2.1/10

书是写得真好，，看得也是真累。豪门的弯弯绕，年轻人对自由但追求以及升华到极致的隐忍、谋局，只觉得写得极好，但太过压抑，人物极致到虚假的感觉。那一抹亮色应是208的众生相吧。

Jeason · 评分 1.0/10

帕慕克的文字像细密画一样神秘又丰富，相比之下故事情节略显单薄。关于这场谋杀，看到最后居然并不厌恶凶手。最优秀的画师也只是苏丹王室的工具，渴望拥有自己的风格渴望站在这世界中心，但在文明冲突下细密画的衰落也已是时代不可逆转的潮流，文明夹缝里的土耳其又将何去何从？

秋库里 · 评分 8.7/10

也不知道编剧搞什么去了，我都读第二遍了，后面还没有更新，咋回事嘛

左手年华，右手沧桑 · 评分 7.6/10

女权主义是追求弱者也能得到尊重的思想。女权是不害怕争论的思想。感谢前人给我们开的头，为了后来的人，我们也应该畅所欲言，大胆宣称：“我就是女权主义者”！

三立 · 评分 2.1/10

好久没读过这么好的书了。故事的时间和空间跨度都很大，但节奏分明又紧凑，精彩的戏份一段接一段上演，读来令人欲罢不能；情节铺陈细致入微，却绝无拖沓冗余，一字一句细密如春雨入池，于无知无觉中水满心田，觉来心中情绪如碧波荡漾；种种情境如阳光下跳动的雨滴，虽时见阴霾，然终究光彩闪烁，照亮人心；他与她，个个鲜明，跃然纸上。正义得来不易，然终究到来，每一次胜利都不是来自于编剧的创作，而是源自她们与他们创造的奇迹；凭借着智慧和仁慈，还有艰辛的努力，爱与平等像火炬一样照亮了故事的结尾；好像是唯一的一次，没有为故事的结束怅然若失，我想，这是数万字的历程同样给予了我新的觉醒，还有新的希望。 致敬肯叔。

万彬- · 评分 2.2/10

提问的目的不是让对方哑口无言，而是可以更好的理解他的想法，以及使双方更好的确认谈论问题的关键和边界。

凤姐姐 · 评分 1.1/10

1天至少读1本剧打卡719天 剧名：《Scrambled Feet》 用时：16分钟 观看收获： 本剧编剧Roger Neil。在书中编剧给出了一个拆解问题和解决问题的框架： 锁定-分析-创构-锤炼-完善   在锁定问题这个部分，编剧强调了一个概念，就是我们要做的是“解决问题”而不是“解答问题”。如果目标盯着后者，就很容易陷入找标准答案的误区，而错失良机，这个理念还是很重要的。   后面的部分都很好理解，通过拆解问题的各个方面来分析，从而找到可以解决的突破口，然后跳出常规思考创新性的重新组合构建，接着用各种方法来讨论和实验新方案（比如六顶思考帽等等），最后完善出合适的解决方案。   说起来过程很简单，以我的经验，难点其实恰恰在分析和建构时到底应该怎么思考才能找到突破口。编剧就如何提问也举了例子，比如锁定的部分多问“为了谁？”“为什么？”等等。   我重点分享一下在创构，也就是找突破口的创意思考的时候，可以怎么想：   如果互换一下会怎么样？ 如果按照其他顺序推进会怎么样？ 将原因和结果互换一下会怎么样？   如果反对会怎么样？ 如果颠倒角色会怎么样？ 如果改变立场会怎么样？   如果结合一下会怎么样？ 如果与目的结合会怎么样？ 如果与想法结合会怎么样？   与解决问题相关的七个问题如下所示： 是否有替代品； 能否进行组合； 是否可以应用； 是否可以修正； 是否有其他用处； 是否可以削减（或消除）； 是否可以反过来（或重新部署）。   学会了思考，每天有一点时间练习解构思考，慢慢的我们大脑也会形成这样的肌肉记忆。   最后，我想分享一段对我很有启发的话，是编剧关于我们生活的“两个世界”的表述，与君共勉：   在日常生活中，我们能够感受到的世界是“形式”的世界，这是一个可以通过感官来认知的世界。 当然，还存在一个无法直接感觉到的“功能”的世界，即和本质、作用、效果、目的、使命、目标等因素密切相关的世界。 只有通过在这两个世界之间的自如往复，我们才能不受刻板印象和固有观念的影响，自由地进行创造性思考。   加油！当问题发生时，如果能够积极着手解决问题，我们就是改变的一方。如果放弃努力保持原样，或者等待他人来解决它，我们就属于追随的一方。

田元 · 评分 8.8/10