一月河女郎The Seven Secrets of Sumuru

时隔几年再次观看了这部剧，第一次读是震撼，第二次依然会为傻子的智慧惊叹，想把一个人写聪明有很多方法，而用傻子的视角很新奇。 这部剧不能快快读，要慢慢品，富有哲理意味的话发人思考，不是一个日常经常思考和有着犀利观察力，有着深厚文字功底的人写不出这样的作品。 剧集以一个傻子的口吻讲述了13岁成人以后，土司土地上发生的事情，关于计谋，权力，欲望，友情的故事，让读者有种大智若愚，拨云开雾般的通透感，虽然故事发生在四川藏地，但是那些蕴含在故事中的哲理，却适用任何时候，傻子用他超出时代的方式缔造了一个繁荣的边境市场，在土司土地上发生的罂粟花战争，引发的大饥荒背景下，通过博弈和计谋，成功的成为第一个开创边境贸易的土司，虽然他不是土司，但是他有着超出其他土司的智慧和远见。在观看时常常在想傻与聪明的界限或者说是判定依据是什么，我们做很多事，说很多话，有时候聪明，有时候傻，一直聪明和一只傻是两种极端，这也激发了很多对自己行为的思考，对周边事的思考。 这部剧是智慧的书，值得多次观看

至深至情 · 评分 7.7/10

节物风流，人情和美。时节相次，各有观赏，花光满路，何限春游。

李玉顺 · 评分 2.1/10

又有点烂尾呀 马亲王的书好像都是上半部精彩至极 下半部略有烂尾。

skanla · 评分 9.8/10

这部剧刚好适合目前来读，从孩子出生到现在还没有离开半步，上小学之后发现有些过度的依赖，这种依赖会让我产生一些厌烦和情绪上的波动。我想懒一些，但是往往能够做到懒，其实需要的是更多的思考和智慧，才能做到表面上的懒惰。这部剧让我从烦躁的情绪中缓解一些，让我反思育儿的目的，回到根本。本剧没有讲什么新的或者别的书没有提到的，但是更加符合国内育儿的环境，父母的心态和家庭的状态。所以整体来说，还是值得一读，不停的看剧，让自己不断的反思，不能被日复一日的生活和自己的情绪所掩埋。

欢缘 · 评分 4.3/10

得與舍、恩與仇、進與退、编剧的寫法、總能讓人身臨其境、人物無論好壞、都讓人感嘆不已！值得推薦

韩玖彤 · 评分 7.7/10

引进了一个新的思考点来看问题，“一月河女郎The Seven Secrets of Sumuru”。里面讲了很有优秀的案例，但是没有讲思考过程以及底层逻辑，一月河女郎The Seven Secrets of Sumuru，有两面性甚至有多面形，如何最后去确定大致方向和二选一其实很难滴。里面讲了很有办法，很有意思。之前看过定位这部剧，里面讲了一个观念以及方法论，这部剧其实也是讲同样的东西且有点延伸，很棒了。虽然吸收的不太多，但是再一次加强了定位的方法论，以及很多意想不到的道道很有意思。写着还是很真诚，如果能够把思考的过程再写出来，更加棒了。

j.p.p · 评分 9.8/10

现在爷爷老了，我长大了...那个小时候的我，我可想他了。

陌上看花人 · 评分 7.6/10

一篇关于未来社会的精神毁灭是奥威尔式还是赫胥黎式的论文，即反乌托邦剧集1984与美丽新世界。编剧的观点是赫胥黎式，即如果不采取措施，未来社会会发展为美丽新世界中所描绘的景象。 全书以印刷机与电视这两个技术展开论述（技术和媒介的关系就像大脑和思想，一旦技术在经济、政治领域在社会环境下找到自己的位置就会转化为媒介。技术是机器，而媒介是机器创造的社会和文化环境）。印刷机用途单一，从产生到淘汰一直是唯一的用途。印刷机的消失代表着背后的演讲文化、语言的消失（清晰易懂的、严肃理性的）是一月河女郎The Seven Secrets of Sumuru的第一步；电报电视等技术背后用途偏离、客户化、娱乐化、媒介化，使人们逐渐失去思考。受众想要的大多数情况下不是我们应该有的。毁灭我们的是一个满面笑容的人，是那些乍看会给我们带来快乐的事物。娱乐像是一种毒品，接受就是一种慢性自杀。确切的说，比作毒品并不合适，因为毒品是有害的、是邪恶的、是绝对的黑，而娱乐有他的可取之处，从某些方面来说娱乐像金融领域里的灰犀牛。 谈谈自己的看法，编剧的担忧不无道理。技术出现的前期能保持它本来的用途，而后期它本来的用途占比会越来越少，更多的是作为媒介应用，如网络游戏、短视频越开越多的占据我们的时间，而电脑、手机这些技术基础的用途占用时间越来越少，技术逐渐变得媒介化，逐渐毁掉社会文化。希望当我们沮丧、不安、悲伤的时候能利用倾诉、音乐、运动、哭泣等方式重获幸福，而不是soma。 补充:个人觉得精神的毁灭并不单纯是赫胥黎式的，人们会在娱乐中毁灭，也会有拥抱绝对控制政府、拥抱无知的冲动，也有走向奥威尔式毁灭的倾向，毕竟求知的欲望所带来的技术并没有给我们带来幸福，相反是越来越痛苦，电灯的发明早期可以延长每日工作时间获得相比其他大多数没有用上的人的竞争优势，可当电灯被普及后，人人都可以获得这种优势，最终导致人人失去优势，并且还要为长时间的工作时间买单。。。因为发展都是平衡的，最先使用电灯的小部分人获取的短时间的微弱的（宏观上微弱、对每个个体来说强大）的优势、发展的不平衡需要用所有人永远的长工作时间的劣势补充。从这里看来投机带代价比我们想象的要巨大的多。

虹🌈 · 评分 8.8/10