Christmas in Washington

说实在的，这书没必要写下去了，编剧3、4天不更新，也没给读者一个说法，很多书的编剧，就算不更，也有说个所以来，这样的编剧才叫对喜欢他的读者负责，这个还叫我们投票，投个毛线

尹凡 · 评分 9.9/10

看了一半，实在看不下去了。文笔一般，用现在的网络语言去写古言，总感觉怪怪的。

突然认真起来 · 评分 1.1/10

当前我们国民骄气日盛，总觉得日本已经没落，我们强大的国防和经济完全可以压制我们的这个邻居。 可是，事实好像并不是我们所想的那样，咱们在未来领域的创新力，在城乡一体建设，在国民教育上，在环境治理上等等还与他们存在差距。 日本是一个会审时度势，善于学习的民族，不可小觑。而此时，我们是不是可以认为他们在韬光养晦，等待下个百年。 骄兵必败，忘战必危，保持谨慎，潜心发展。

CUI🦌 · 评分 6.6/10

恢宏而凌乱，人物形象、故事情节、矛盾刻画、转折铺垫等心有余力不足，欲草灰蛇线实错漏百出。 胡家恩可的谋划，生病，其后期从他人口中所语的人物隐现的个性，病中时不时的神游与病情动态的干系，断断续续奇怪； 梵义先下私见了索敞，而后铺陈其亮相时却无甚瓜葛，败笔一； 梵义与外父生龃龉，不称尊号与外人同呼，因叙简单带过，败笔二； 外父逝夫妻俩送归，敦煌情变遂寄居黄石一年余，不可靠且因而曰不了解情势，回去后等等描述开阖不足，败笔三； …… 梵同的初期人物刻画与后期经历，突兀有余合理不足，山长与其兄的打算乃至后来其长期的教书生涯，脱线太过； 遭遇阴谋后的表现与父初病后的其行事的描摹以及出逃期间的叙述相较，实在苍白无力； …… 梵海幼时玩劣，与父母兄长感情生疏，自卑刚烈乃至扭曲的性情及对此种性情的结论，与后期的转变显得莫名其妙； 尤其书中时隐时显的佛，而梵义莫高窟返时的死鸟的悲惨与后其本人结局，当土匪后的描述寥寥带过，实在苍白。 …… 胡家兄弟基本全人杰，反之索家，基本全歪了。 索敞既不清白的作风想来娶儿媳的内幕断不如面上所说，却也没透露其它，期间欲纳妾时子与文协会的的商谈乃至措施可笑； 突如其来的恶的一方解密娥娘大姐身世，却无正或第三方乃至他人佐证或问询等；作为奶妈与在外单住的双重身份的随时转换亦不合理； 索朗初时的黑化因素制造的冲突不够，对内挖掘太浅，后期的智商亦怪，对外精遇管家傻； 索乘的性格转变更是不对路，初期哥惹父生气他来打，后听闻父伤人，要钱不给继而逃离，多年后归来无情冷血的模样…… …… 太多太多

巧合VS离谱。 · 评分 1.0/10

为什么仙偶剧现在都是一股巴啦啦小魔仙的味道？

吴筱瑛 · 评分 2.1/10

张清和李言对家人和孩子的看法反应了他们原生家庭巨大的差异，对于张清来说他们是负担是责任，对于李言来说他们是温暖是纽带，原生家庭真的能影响一个人的一生。

王老师18833778619 · 评分 9.9/10

人生，也许你已经规划好以后的轨道，却不料生活的一巴掌，扇得你晕头转向，然后步入你当初连自己都讨厌的行业，然而却不能在那个讨厌的行业中混个出人头地。自己的儿子也步入自己的行业，连自己未长大成人的孙子也已规划进入。自己最终落得扫门而出的结果，儿子落了个客死他乡的结果。这是对命运的哭诉，也是对时代的哀叹吧。（个人想法~勿~）

王越 Hilda🔅 · 评分 6.6/10

一个生活在童话里的诗人， 注定过不了世俗生活啊。 ------分割线---------- 说个与该诗集无关的。 诗歌这个东西有时候是一个挺矛盾的存在。 当诗人大喊着热爱生活的时候，可能恰恰是其最绝望的时候。 而在某种程度上，人（诗人）越是难过（或者别的什么情绪），才情越是旺盛；等到悲痛扼腕（同上）的时候 ，出口便是绝。

陈泳佳（副业辅导） · 评分 7.7/10

人设各种崩塌，性格前后不搭，智商经常掉线，时间线乱七八糟，逻辑也不通，人物名字也老是错 一篇勉强能看一点的爽文吧

黄龙 · 评分 1.1/10

演员演活了剧里的人物 嬛嬛终此一生痴心错付 爱人又与她生离 那年杏花微雨 终究是错过了

十一画 · 评分 6.6/10