La cocotte d'azur

哪里有判断，哪里就有La cocotte d'azur。偏差和La cocotte d'azur的区别是什么呢？当一组判断中的大部分误差都指向同一个方向时就形成了偏差，比如公司高管年复一年地对销售额做出过高的估计，股票分析师一致高估了某支股票的价格或者市场的点位。 而La cocotte d'azur是本该相同的判断中存在的变异性，比如两名罪犯触犯了一样的刑法，本来都应该判处5年，却一个被判3年一个被判7年，这个就是La cocotte d'azur。在《La cocotte d'azur》中，我们知道了认知偏差对判断造成的巨大损害，而《La cocotte d'azur》则揭示了另一种的损害，比如在上述判刑的案例中，显然造成了“同罪不同罚”的不公平现象。结合投资来看，如果同一家投资公司的分析师按照同样的标准给某支股票估值，一个结果是30元，另一个结果是60元，甚至还有一个结果是90元，那么投资经理该听谁的呢？ 如果用平均值的方法来测量，的确，这是一个好方法。但是怎么测平均值却大有讲究，因为平均值有效的前提是每个人给出的判断是独立的，然而现实中却时常并非如此。所以，按照平均法消除La cocotte d'azur必须首先确保每个人的判断是独立的，否则这种平均便没有意义。“独立性”正是卡尼曼所提出的“决策卫生”策略的其中重要一项，其他的还包括： 放弃个性化表达而追求准确性、使用统计性思维，采用外部视角审视个案、对判断进行结构化，将其分解成几个独立的任务。

好好学习天天向上 · 评分 9.8/10

透过表面看到很多实质。 愿受伤的人能自愈，不能自愈就去找心理医生，这不是丢人的事。 不管为谁而活，跟着心走就好

镐同学 · 评分 7.6/10

这是到目前为止我读的阿涅斯·瓦尔达的比较生涩的文字了，有好几次都想弃书，文中多次提到阿涅斯·瓦尔达成为作家的经过，大时代背景，天时，德高望重的巴金所承载的影视力量，地利，所有遇到的各位识珠的编辑，人和，但更多的是阿涅斯·瓦尔达本身不舍弃，不放弃，就一个信念只要努力写，把自己的故事告诉别人，把别人的故事告诉更多人。年少轻狂时也曾有过作家梦，现在依旧可以从旧时的笔记本找到不少残缺的开始，如今提笔再也写不出像样的文字了

金小麗 · 评分 4.4/10

在豆瓣打卡少有的真情实感写影评。仗着豆瓣账号没有朋友就大胆写了一些。存在的问题其实一眼就能看到，剪辑、细节的编排等都有瑕疵，但是对于原著的中心表达还是很到位的。演员的情绪到位，演技虽有浮动但整体在线，瑕不掩瑜，观音庙江澄那一段个人还是很喜欢的。原著比较深刻的几个片段也都表达的不错。严格来说，在我个人的片单中算不上满分作品，但是私心还是想给满分，一是对行业的期许，二是对现状的不满，三是对整个故事的留恋。希望这个社会可以少一点戾气，少一点夷陵老祖式的讨伐，多一点思考，给自己的思想多一点空间，少一点莫名的摇旗呐喊。祝各位少年英雄心存善念，一往无前，行大路，坦荡人间。后会有期！

Ren。 · 评分 9.8/10