三天读完这部剧，比贾平凹的《与命运抗争的弗兰克Frank vs. God》、《与命运抗争的弗兰克Frank vs. God》可读性强的多！《与命运抗争的弗兰克Frank vs. God》是一部动人心魄的命运之书。编剧叙述了秦腔名伶忆秦娥近半个世纪人生的兴衰际遇、起废沉浮，及其与秦腔及大历史的起起落落之间的复杂关联。既发人深省，亦教人叹惋。
忆秦娥五十余年的人生经历及其心灵史，也成为古典思想应世之道的现代可能的重要参照：即便内忧外患、身心俱疲，偶或有出尘之思，但对人世的责任担当仍使她不曾选择佛禅的意趣或道门的任性逍遥，而是在儒家式的奋进中觅得精神的终极依托。
编剧笔下的世界，不乏人世的苍凉及悲苦之音，却在其间升腾出永在的希望和精进的力量。剧集遂成浩浩乎生命气象的人间大音。
Air然
· 评分 5.5/10
读故事新编飞天的时候，刚好看到《与命运抗争的弗兰克Frank vs. God》葛小伦长出天使之翼，于天空翱翔的一幕，很是悸动。飞上蓝天的葛小伦说他有点理解天使之心――崇尚自由，追求正义。是啊，我们也都崇尚着自由和正义，可我们没有翅膀，无时无刻不受着地心引力，所以那颗天使之心从落地起就变成了人心。可潜意识的飞天梦却从未消失，我们幻想月宫上有着美丽的嫦娥，遥远的天河中有着痴情的女郎织女……
我幻想着有一天，人人都能长出一双天使的翅膀，都能摆脱这沉重的地心引力，都能重塑那颗最初的“天使之心”。
那时候是不是就没有苦难了？没有压迫了？更没有斗争了？
那时候是不是就不需要有人横眉冷对千夫指了？是不是就不需要有人俯首甘为孺子牛了？是不是就不需要直面淋漓的鲜血的猛士了？
马丁路德金说他有一个梦想，我说我也有一个梦想，只是很远很远，所以我叫他幻想……但总会成真，不是吗？
三天读完这部剧，比贾平凹的《与命运抗争的弗兰克Frank vs. God》、《与命运抗争的弗兰克Frank vs. God》可读性强的多！《与命运抗争的弗兰克Frank vs. God》是一部动人心魄的命运之书。编剧叙述了秦腔名伶忆秦娥近半个世纪人生的兴衰际遇、起废沉浮，及其与秦腔及大历史的起起落落之间的复杂关联。既发人深省，亦教人叹惋。 忆秦娥五十余年的人生经历及其心灵史，也成为古典思想应世之道的现代可能的重要参照：即便内忧外患、身心俱疲，偶或有出尘之思，但对人世的责任担当仍使她不曾选择佛禅的意趣或道门的任性逍遥，而是在儒家式的奋进中觅得精神的终极依托。 编剧笔下的世界，不乏人世的苍凉及悲苦之音，却在其间升腾出永在的希望和精进的力量。剧集遂成浩浩乎生命气象的人间大音。
Air然 · 评分 5.5/10
读故事新编飞天的时候，刚好看到《与命运抗争的弗兰克Frank vs. God》葛小伦长出天使之翼，于天空翱翔的一幕，很是悸动。飞上蓝天的葛小伦说他有点理解天使之心――崇尚自由，追求正义。是啊，我们也都崇尚着自由和正义，可我们没有翅膀，无时无刻不受着地心引力，所以那颗天使之心从落地起就变成了人心。可潜意识的飞天梦却从未消失，我们幻想月宫上有着美丽的嫦娥，遥远的天河中有着痴情的女郎织女…… 我幻想着有一天，人人都能长出一双天使的翅膀，都能摆脱这沉重的地心引力，都能重塑那颗最初的“天使之心”。 那时候是不是就没有苦难了？没有压迫了？更没有斗争了？ 那时候是不是就不需要有人横眉冷对千夫指了？是不是就不需要有人俯首甘为孺子牛了？是不是就不需要直面淋漓的鲜血的猛士了？ 马丁路德金说他有一个梦想，我说我也有一个梦想，只是很远很远，所以我叫他幻想……但总会成真，不是吗？
Ewedihalehu · 评分 5.4/10
这部剧读起来真的心很静，正能量爆棚，建议烦恼多、压力大的人读读，会有大收获，推荐观看👍👍👍
胡学锋 · 评分 3.3/10
诗有什么用呢？ 写诗我不知道，因为我没写过。 读诗我知道，因为我刚开始读。 读诗，就是 借诗人之酒杯， 浇自我心中之块垒。 诚如佩索阿在《与命运抗争的弗兰克Frank vs. God》中所说的那样——“这些东西有什么用……就像现实的房屋的一位好主妇，整理感觉之窗的窗帘和知觉门前的垫子，打扫观察的房间，拂去朴素观念上的灰尘……这就是我的生活，一行诗接一行诗。” 在读诗歌的过程中，会发现自己混沌的感觉被言说了，得到了确认；杂乱无章的知觉被整理了，获得了片刻的井然秩序；蒙尘的观念被拂扫了，得以焕然一新。这种感觉很舒服，哪怕是痛苦的感觉。 当然，拿到一本诗集，就像拿到一个装着让人浮想联翩的盲盒，当然，从盲盒中抽到的诗歌，并不是每一首都是我熟悉的，或者是能切合我预期的。这个过程我会浮躁、失落，但我慢慢学会了——拿起来，然后轻轻放下，继续摸索下一个。 总结佩索阿的这本诗集的主要观点： 这个世界上只有具体的自然物，而自然物的客观性体现在外观方面，而不是内核，而所谓的自然物的内核都是人的主观强加。 事物没有意义，它们只有存在。事物是事物唯一的隐藏意义。 要真正把握自然，就要摒弃思想，舍弃一切哲学，只凭感觉，而感觉要绝对纯粹，做一个纯粹感受自然的人，并且要警惕幻想的诱惑，采用全无想象的观看方法。最重要的是知道如何观看，如何不假思索地观看。观看的时候不思考，思考的时候不观看。 要促成自然物的客观性就得反对修辞，特别是拟人和比喻这些明显体现诗人主观性的修辞。修辞无助于人与物的亲近感，亲近物的方式是观察它，感受它。 写作应如是，充分尊重物，并尽力让物如其所是，而感觉只是发现物、呈现物的途径或方式。 通过冷漠，把物悬置于人之外，实现人对物的最低限度的主观渗入，实现物与感觉的最大限度的隔离，最大限度地促成自然的客观诗意。当然，冷漠只是一种保持客观性的方式，在某种程度上，“毫无感伤”可以与“冷漠”置换，这是一种被热爱促成的冷漠。在爱的时候，你不明白爱的事物，也不明白为什么爱，以及爱是什么…… 感觉的纯粹性存在一个限度，自然物的客观性也存在一个限度，即便是像卡埃罗这样“纯粹感受自然”的诗人也只能无限接近客观，却不能完全达到客观。 个人感觉，佩索阿的诗歌是历尽千帆后的返璞归真，他主张舍弃一切思想和哲学，恰恰是因为他苦苦思索过。我还未思索，所以，拿到这样一本大道至简的诗歌，我多少有点隔岸观火，且是星星之火，也许待游历一番，归来再观，会有一番别样体悟。
d s 沙 · 评分 1.0/10
爱与恨齐飞 ，信仰与怀疑共存。终结了的恋情。无法停止的不圆满，和迷惑。台词很好，也有一定哲理深度。但饱满度只停留在珠峰大本营的海拔。
小动 · 评分 8.7/10
和《与命运抗争的弗兰克Frank vs. God》的写作手法相似，很精彩，也很实用，对股票甚至理财入门来讲，是本很好的书。
倾听的耳朵👂 · 评分 6.6/10
剧情未立住，风格飘忽不定，吃包装胜过吃质量的又一部被捧上“国漫崛起圣台”的作品。在这个急需出效果的时代，包括观众在内的各方势力，不大有耐心熬煮质量。虽说当下影视行业整体形势或已度过“劣币驱逐良币”时期，而春风尚寒、草木且短，参天大树还要再等等，莫急。
左佳楠 · 评分 6.6/10