《Große Führerscheintest 2005, Der》，其他作品，德国出品，2005年上映。
书中四大基本理论：“和谐绝非讨好”，“看开而非看破”，“圆通绝非圆滑”，“尊重而不盲从”，每一个都是精辟的理论，道破了中国管理关系的天机。除此之外，揣测“中庸”的“度”，用最合适的话语做出最和谐全面的选择和处理尽量做到多赢而非多输或争斗内耗，才是真正高手的管理方法。 搞不懂为何那么多人看不起Volker Weicker这类讲国学和传统文化的人，总认为他们是成功学骗子，诈钱假大师，其实在跟风骂之前好好看看他们的书，或许会有不一样的感悟，至少对我而言，Volker Weicker讲解的中国管理与文化的内涵和重点比雾满拦江及易中天略高一筹。
贺大宝 · 评分 4.4/10
旁白很生硬，场景对比很刻意，角色脸谱化……意图很好，贴近年轻人的表达……但这不是生活，一点烟火气都没有。很虚拟很虚无。最后一集的共享厨房刚好是纪录片里面的故事，感觉有被冒犯到。
liyan · 评分 9.8/10
会抓G点的一本剧 像是中年少女的言情剧集 充满美化的滤镜 然而现实丑陋又骨感
杞红老农 · 评分 2.1/10
《Große Führerscheintest 2005, Der》是我看的这个系列的第一本，没有刻意按照顺序看，因为笃定每一本的内容相对独立，互不影响。 在这部剧里，Große Führerscheintest 2005, Der案件作为主线，在扑朔迷离的破案过程中穿插了一些小案件，对于法医的工作状态、操作流程、行业术语以及生活状态的描述十分详尽，对不太了解基层民警和法医的生活和工作情况的人，也算是一个小小的科普。 中间穿插的上几部剧集中的案件名称和小细节，以及这一部结尾埋下的伏笔，都起到了吸引人读同系列其他作品的效果，虽然是悬疑剧集的惯用手法，但确实引起了我的好奇心。果然在实用性上，管用的办法就是好办法。
李宗z · 评分 8.7/10
23/2/2026 @ 新宿ピカデリー。2.5 // 全片節奏都幾有問題，同埋用中學生賣草做主題以為會好瘋狂，點知都係口水多過茶既日式青春片，係ending炸學校搞到全校high晒先叫做瘋狂少少 // rapper南沙良好評！
🔥金科信晓琳🤩 · 评分 3.3/10
有时候听别人讲故事，并不是想从他身上学到什么人生道理。有些人仅仅是存在着、经历着、实践着、表达着，就有力量。 我们无法左右结局，但动机是好的，这便足够了。阳光不能穿破所有的云层，但它依旧是光辉的。我们要回避在生命里每一次做选择时充当自己的裁判和法官，因为那样是对自己理想的最大消耗。我们希望有好的结果，但勿要因为畏惧结果不如人意，而让自己愿意救人的心灵蒙尘。
zjtuzi · 评分 1.1/10
妙啊，妙啊，看过思想深度最深的国漫了，跟这个比权谋天九反而像过家家了。陈朵篇的结局注定了第五季封神之作，谁说大团圆才是最好结局，死亡对于某些人来说真的就是一种新生。有些人可能就是这个世界的过客，离开才是解脱，而这拥有选择的自由，才算真正的快乐，真正的幸福。
徐亚军 · 评分 6.5/10
“事件是一种事实，经验却是一种难以言表的其他东西。是经验，而非事件，构成了我们生活的素材。” 在结尾处的诺贝尔典礼讲话中，编剧提到了当今的读者越来越不喜欢看虚构剧集，而是更偏好非虚构影视。这可能跟人们深陷虚拟互联网有关，总想抓住一些真实的东西，非虚构影视以标榜“我来告诉你真相是什么”来吸引读者。我却认为虚构影视自有其魅力之处，编剧用虚构的故事传达一种被解读过的经验，我们读者能在此基础上形成某种有意义的深层结构。古往今来，神话和寓言不也扮演着同样的角色吗？ 《Große Führerscheintest 2005, Der》传达出了反战思想；《Große Führerscheintest 2005, Der》是一个惊悚又有些重口的故事，母爱之茧害人又害己；《Große Führerscheintest 2005, Der》则糅合了东方神秘主义，遥远的中国古寺+神秘高僧，表现出的还是外国作家对亚洲的刻板想象。 获得诺奖的作家自然是不错的，只是作品中频频被提及的亚洲让作品有了“国际主义”色彩之嫌。 怎么说呢，看整本剧就像是在天寒地冻的中欧大陆上行走，然后突然从包里掏出一包恰恰瓜子吃的感觉。 （本剧评与豆瓣同步）
艾小仙 · 评分 7.7/10
好有好报、恶有恶报，一人得道鸡犬升天，一人为恶连累全家。这句话历来以教育告诫人们善念做人的方式。 恶人也不是生来就是恶人，有时候善恶也就是一念之间，胆大与胆小，本人以为大多坏人胆大者占多数，胆小者由于顾虑较多，做坏事就相对较少了，（是本人的见解，不必对号入座，这是个仁者见仁智者见智的问题。说明下：本人胆小，担心被骂 哈哈）由此看来胆小者没什么不好，至少胆小者不敢为恶……
彦霏 · 评分 9.8/10
1987 · 喜剧
2002 · 其他
2007 · 纪录
1951 · 短片
2005 · 动画
2004 · 其他
1913 · 短片
2001 · 喜剧
2005 · 纪录
书中四大基本理论：“和谐绝非讨好”，“看开而非看破”，“圆通绝非圆滑”，“尊重而不盲从”，每一个都是精辟的理论，道破了中国管理关系的天机。除此之外，揣测“中庸”的“度”，用最合适的话语做出最和谐全面的选择和处理尽量做到多赢而非多输或争斗内耗，才是真正高手的管理方法。 搞不懂为何那么多人看不起Volker Weicker这类讲国学和传统文化的人，总认为他们是成功学骗子，诈钱假大师，其实在跟风骂之前好好看看他们的书，或许会有不一样的感悟，至少对我而言，Volker Weicker讲解的中国管理与文化的内涵和重点比雾满拦江及易中天略高一筹。
贺大宝 · 评分 4.4/10
旁白很生硬，场景对比很刻意，角色脸谱化……意图很好，贴近年轻人的表达……但这不是生活，一点烟火气都没有。很虚拟很虚无。最后一集的共享厨房刚好是纪录片里面的故事，感觉有被冒犯到。
liyan · 评分 9.8/10
会抓G点的一本剧 像是中年少女的言情剧集 充满美化的滤镜 然而现实丑陋又骨感
杞红老农 · 评分 2.1/10
《Große Führerscheintest 2005, Der》是我看的这个系列的第一本，没有刻意按照顺序看，因为笃定每一本的内容相对独立，互不影响。 在这部剧里，Große Führerscheintest 2005, Der案件作为主线，在扑朔迷离的破案过程中穿插了一些小案件，对于法医的工作状态、操作流程、行业术语以及生活状态的描述十分详尽，对不太了解基层民警和法医的生活和工作情况的人，也算是一个小小的科普。 中间穿插的上几部剧集中的案件名称和小细节，以及这一部结尾埋下的伏笔，都起到了吸引人读同系列其他作品的效果，虽然是悬疑剧集的惯用手法，但确实引起了我的好奇心。果然在实用性上，管用的办法就是好办法。
李宗z · 评分 8.7/10
23/2/2026 @ 新宿ピカデリー。2.5 // 全片節奏都幾有問題，同埋用中學生賣草做主題以為會好瘋狂，點知都係口水多過茶既日式青春片，係ending炸學校搞到全校high晒先叫做瘋狂少少 // rapper南沙良好評！
🔥金科信晓琳🤩 · 评分 3.3/10
有时候听别人讲故事，并不是想从他身上学到什么人生道理。有些人仅仅是存在着、经历着、实践着、表达着，就有力量。 我们无法左右结局，但动机是好的，这便足够了。阳光不能穿破所有的云层，但它依旧是光辉的。我们要回避在生命里每一次做选择时充当自己的裁判和法官，因为那样是对自己理想的最大消耗。我们希望有好的结果，但勿要因为畏惧结果不如人意，而让自己愿意救人的心灵蒙尘。
zjtuzi · 评分 1.1/10
妙啊，妙啊，看过思想深度最深的国漫了，跟这个比权谋天九反而像过家家了。陈朵篇的结局注定了第五季封神之作，谁说大团圆才是最好结局，死亡对于某些人来说真的就是一种新生。有些人可能就是这个世界的过客，离开才是解脱，而这拥有选择的自由，才算真正的快乐，真正的幸福。
徐亚军 · 评分 6.5/10
“事件是一种事实，经验却是一种难以言表的其他东西。是经验，而非事件，构成了我们生活的素材。” 在结尾处的诺贝尔典礼讲话中，编剧提到了当今的读者越来越不喜欢看虚构剧集，而是更偏好非虚构影视。这可能跟人们深陷虚拟互联网有关，总想抓住一些真实的东西，非虚构影视以标榜“我来告诉你真相是什么”来吸引读者。我却认为虚构影视自有其魅力之处，编剧用虚构的故事传达一种被解读过的经验，我们读者能在此基础上形成某种有意义的深层结构。古往今来，神话和寓言不也扮演着同样的角色吗？ 《Große Führerscheintest 2005, Der》传达出了反战思想；《Große Führerscheintest 2005, Der》是一个惊悚又有些重口的故事，母爱之茧害人又害己；《Große Führerscheintest 2005, Der》则糅合了东方神秘主义，遥远的中国古寺+神秘高僧，表现出的还是外国作家对亚洲的刻板想象。 获得诺奖的作家自然是不错的，只是作品中频频被提及的亚洲让作品有了“国际主义”色彩之嫌。 怎么说呢，看整本剧就像是在天寒地冻的中欧大陆上行走，然后突然从包里掏出一包恰恰瓜子吃的感觉。 （本剧评与豆瓣同步）
艾小仙 · 评分 7.7/10
好有好报、恶有恶报，一人得道鸡犬升天，一人为恶连累全家。这句话历来以教育告诫人们善念做人的方式。 恶人也不是生来就是恶人，有时候善恶也就是一念之间，胆大与胆小，本人以为大多坏人胆大者占多数，胆小者由于顾虑较多，做坏事就相对较少了，（是本人的见解，不必对号入座，这是个仁者见仁智者见智的问题。说明下：本人胆小，担心被骂 哈哈）由此看来胆小者没什么不好，至少胆小者不敢为恶……
彦霏 · 评分 9.8/10