In late nineteenth century New York a Wall Street broker likes to think his house runs his way, but
虽然差点坚持不下来，但是还是不得不说对爱情亲情的描述相当详尽，觉得深刻的写出来婚姻家庭的常态。感觉适合结婚以后看，吵架的时候可以看看，想离婚的时候可以看看，出轨了也可以看看不知道过得太明白是好是坏，不过平心而论还是很值得一看的～
暂借星火 · 评分 8.8/10
这部剧，是比较倾向于收纳的，整理的概念比较少，让我不喜欢的是，她在攻击断舍离！ 我觉得一个真正有领悟的人，应该是能接纳所有的方法，而不是就觉得自己好！ 这部剧呢，适合装修前或者想改装房子的人看一下，有利于对收纳空间的理解！ 个人观点是:先断舍，再谈收纳！我们买了很多收纳工具，改装了很多空间，实际上留存了一堆可能一辈子都不会用到的东西，有什么意义呢？断舍离的概念，就在于能去思考这件东西是否应该留在家里，而且练习断舍离之后，感觉减少了对物品的需求，提高了对物品的品味，提高了对环保的意识，感觉到自己与物品之间的关系，是一件很美好的事！ 总的来说，要装修，推荐你看看这部剧，想真正整理家里，还是推荐断舍离！
风语传说 · 评分 5.5/10
女人，你成功的引起了我的注意！ 一开场，达希满满霸道总裁范，伊丽莎白则有主见明事理无奈亲戚性格乖张势力女主标配。根本无需为头脑简单还小心眼完全暴露的情敌花什么笔墨，完全由两人自身性格转变扛起行文大梁。好吧，这样写就十分的与父亲生活Life with Father了。 事实上，李宏继先生的注释对我来讲十分有用，不然，在对那个世纪的英国风俗礼仪一概不知下，凭借我这短短几年识人辨物的眼力见看这部剧未免有点幽默。 正如文章中伊丽莎白自己称述，是因为她从不谄媚并且敢于将内心想法说出来，才让达希另眼相看，相比之下，达希的坦诚和宽容加上他的优越的社会地位使伊丽莎白钦羡倒更使我信服。 但徜徉剧集，我还是觉得格调明丽舒畅。阿谀奉承的大表哥，傻子般不知廉耻的小妹妹，颠倒黑白的小妹夫，总坦诚自己神经不好的母亲，加上真正傲慢不可一世的达希的姨妈，这锅粥熬得真不错。最可爱的还是简和宾格利这一对，一个心地商量不染尘世悲哀，一个单纯随和对朋友真挚热忱，实在是不能再和谐。此外，我特别想好好说说父亲这个人，作为文中唯一精细刻画的老男人，我不得不佩服编剧，几乎所有的事情都与这个老男人的性格特点有关，先不讲他太太的势利乖张肆无忌惮，他不加干预反倒以此为乐，他小女儿的放荡无理不知廉耻，他不也加指正反倒变相促进，才德不配真是尴尬。 比较感动的是简和伊丽莎白的姐妹情谊，相互扶持，语诉衷肠，两人的性格也是相辅相成。至于宾格利，那他可给好兄弟达希给坑惨了。
🍀TAO · 评分 8.7/10
观看先于言语 突然反思一下自己，在每一次认识陌生人之前，我都会仔细观察，以此在脑海里形成要说的话，在开口，“三思而后行”。 在书中，埃德蒙·戈温用短短4.8万字，上百幅画作透露给我们的是很细思极恐的观念。 首先，艺术（不只是油画、西方）是具有阶级性的，是上层社会的产物，而内容往往是被欣赏着，内容往往是呈现给别人看的，而这个“别人”在那个特定时代就很明了了。 其次，埃德蒙·戈温为我们呈现了一个问题——女性地位，在15－19世纪，西方的油画中，女性尤其是裸体女性成为了画中物，呈现给欣赏者——男性（尤其是上层）人士观看，而女性渐渐从开始的羞愧到后来的直视、欣赏自我，一步步的迎合男性的审美，将自己葬送，将自己一步步变成了男性眼中的想要成为的“自己”。这背后反应的问题值得深思。 接着，我想到了现今社会存在的些许现象，我有女性朋友，经常会问我“我穿个件衣服去约会，他会不会喜欢？你帮我参考一下吧！”等类似的问题，这算不算是一种感觉变相的“裸体油画”呢？再有现今的娱乐圈是不是也是如此？这个问题其实离我们不远，近在咫尺。 最后，工业发展进而科技发展，正如约翰伯格在倒数第二章对于“广告”的阐述反思，是不是可以延伸到动态的“影视”、手机等。 所以，科技的发展到底是利大于弊还是弊大于利呢？就现在而言利大于弊，一切都在发展，可是渐渐显现出来的是交流的退化，真的好嘛？未来百年千年呢？ 思维太过发散了😁
周香蕉 · 评分 4.4/10
细节很注意了。比如写毛笔字，初学者不能写小字。思路也不错，我一直在跟。也谢谢编剧，给我这无聊的生活，增添一些乐趣。
赵锴 · 评分 9.9/10
配乐、画面、特效满分，导演是会拍的！
常在半夜去动物园遛狗 · 评分 2.1/10
自己的想法：人活在世界上需要可以依靠的人也需要依靠自己的人，就好像我站在中间，他们在两边通过绳索牵引着。活着的意义首先要找到自己的依靠还有依靠自己的人，然后通过努力维系好这两段关系。
良月七 · 评分 5.5/10
2004 · 短片
2007 · 纪录
2005 · 其他
2007 · 恐怖
1966 · 喜剧
2003 · 纪录
1995 · 其他
1987 · 剧情
2009 · 动作
虽然差点坚持不下来，但是还是不得不说对爱情亲情的描述相当详尽，觉得深刻的写出来婚姻家庭的常态。感觉适合结婚以后看，吵架的时候可以看看，想离婚的时候可以看看，出轨了也可以看看不知道过得太明白是好是坏，不过平心而论还是很值得一看的～
暂借星火 · 评分 8.8/10
这部剧，是比较倾向于收纳的，整理的概念比较少，让我不喜欢的是，她在攻击断舍离！ 我觉得一个真正有领悟的人，应该是能接纳所有的方法，而不是就觉得自己好！ 这部剧呢，适合装修前或者想改装房子的人看一下，有利于对收纳空间的理解！ 个人观点是:先断舍，再谈收纳！我们买了很多收纳工具，改装了很多空间，实际上留存了一堆可能一辈子都不会用到的东西，有什么意义呢？断舍离的概念，就在于能去思考这件东西是否应该留在家里，而且练习断舍离之后，感觉减少了对物品的需求，提高了对物品的品味，提高了对环保的意识，感觉到自己与物品之间的关系，是一件很美好的事！ 总的来说，要装修，推荐你看看这部剧，想真正整理家里，还是推荐断舍离！
风语传说 · 评分 5.5/10
女人，你成功的引起了我的注意！ 一开场，达希满满霸道总裁范，伊丽莎白则有主见明事理无奈亲戚性格乖张势力女主标配。根本无需为头脑简单还小心眼完全暴露的情敌花什么笔墨，完全由两人自身性格转变扛起行文大梁。好吧，这样写就十分的与父亲生活Life with Father了。 事实上，李宏继先生的注释对我来讲十分有用，不然，在对那个世纪的英国风俗礼仪一概不知下，凭借我这短短几年识人辨物的眼力见看这部剧未免有点幽默。 正如文章中伊丽莎白自己称述，是因为她从不谄媚并且敢于将内心想法说出来，才让达希另眼相看，相比之下，达希的坦诚和宽容加上他的优越的社会地位使伊丽莎白钦羡倒更使我信服。 但徜徉剧集，我还是觉得格调明丽舒畅。阿谀奉承的大表哥，傻子般不知廉耻的小妹妹，颠倒黑白的小妹夫，总坦诚自己神经不好的母亲，加上真正傲慢不可一世的达希的姨妈，这锅粥熬得真不错。最可爱的还是简和宾格利这一对，一个心地商量不染尘世悲哀，一个单纯随和对朋友真挚热忱，实在是不能再和谐。此外，我特别想好好说说父亲这个人，作为文中唯一精细刻画的老男人，我不得不佩服编剧，几乎所有的事情都与这个老男人的性格特点有关，先不讲他太太的势利乖张肆无忌惮，他不加干预反倒以此为乐，他小女儿的放荡无理不知廉耻，他不也加指正反倒变相促进，才德不配真是尴尬。 比较感动的是简和伊丽莎白的姐妹情谊，相互扶持，语诉衷肠，两人的性格也是相辅相成。至于宾格利，那他可给好兄弟达希给坑惨了。
🍀TAO · 评分 8.7/10
观看先于言语 突然反思一下自己，在每一次认识陌生人之前，我都会仔细观察，以此在脑海里形成要说的话，在开口，“三思而后行”。 在书中，埃德蒙·戈温用短短4.8万字，上百幅画作透露给我们的是很细思极恐的观念。 首先，艺术（不只是油画、西方）是具有阶级性的，是上层社会的产物，而内容往往是被欣赏着，内容往往是呈现给别人看的，而这个“别人”在那个特定时代就很明了了。 其次，埃德蒙·戈温为我们呈现了一个问题——女性地位，在15－19世纪，西方的油画中，女性尤其是裸体女性成为了画中物，呈现给欣赏者——男性（尤其是上层）人士观看，而女性渐渐从开始的羞愧到后来的直视、欣赏自我，一步步的迎合男性的审美，将自己葬送，将自己一步步变成了男性眼中的想要成为的“自己”。这背后反应的问题值得深思。 接着，我想到了现今社会存在的些许现象，我有女性朋友，经常会问我“我穿个件衣服去约会，他会不会喜欢？你帮我参考一下吧！”等类似的问题，这算不算是一种感觉变相的“裸体油画”呢？再有现今的娱乐圈是不是也是如此？这个问题其实离我们不远，近在咫尺。 最后，工业发展进而科技发展，正如约翰伯格在倒数第二章对于“广告”的阐述反思，是不是可以延伸到动态的“影视”、手机等。 所以，科技的发展到底是利大于弊还是弊大于利呢？就现在而言利大于弊，一切都在发展，可是渐渐显现出来的是交流的退化，真的好嘛？未来百年千年呢？ 思维太过发散了😁
周香蕉 · 评分 4.4/10
细节很注意了。比如写毛笔字，初学者不能写小字。思路也不错，我一直在跟。也谢谢编剧，给我这无聊的生活，增添一些乐趣。
赵锴 · 评分 9.9/10
配乐、画面、特效满分，导演是会拍的！
常在半夜去动物园遛狗 · 评分 2.1/10
自己的想法：人活在世界上需要可以依靠的人也需要依靠自己的人，就好像我站在中间，他们在两边通过绳索牵引着。活着的意义首先要找到自己的依靠还有依靠自己的人，然后通过努力维系好这两段关系。
良月七 · 评分 5.5/10