Flowers from the Heartland

猴哥猴哥，你真了不得，五行大山压不住你，蹦出个孙行者~~哈哈哈

月華 · 评分 5.5/10

很棒，我可以适可而止的吃巧克力了。越是做一些自己不愿意的事，越是能够增强意志力，增强我的大脑思考能力。

王奇 Raymond Wang · 评分 9.9/10

用了好多海绵时间读此剧，读过只记得大概，但是过程之中为迦陵娓娓道来的讲解不住叹服、顿悟，也算是没有白读。

吃盐巴 · 评分 7.7/10

我坚定地觉得编剧在啰嗦地故弄玄虚，或许可以反驳我没有看懂真意，但是在我反复确认看明白的集数（比如计算机和演化树），编剧仅仅是呈现了毫无新意的浅薄概念，而缺乏对其意义/价值的解释。整本剧各类集数包括思维范式、思想实验、生物概念，全盘杂糅胡乱组合在一起，所以我觉得这大概也是编剧故弄玄虚称之为“直觉泵”而非工具的原因。

雁字回时 · 评分 6.5/10

印象最深的是Peter Daulton笔下描写了那只猫——黑影。因为偷吃了东西，被人伤坏嘴巴，最后死时的惨状。这比任何文字都有力地突出了当时那个年代人们到了一个怎样的极端！

星河掉落 · 评分 8.7/10

感谢这部剧，看来想要主宰自己的情绪不仅要研究心理学，还要学学生理学，病理学，有时间学学人类学（哈哈，开玩笑哒）。but最最最重要的是照顾好你的肠子哈哈哈哈！

光而不耀 · 评分 4.3/10

《Flowers from the Heartland》 故人无少年。时隔3年再看她的文字了吧。 初识是在高三，那篇高三，不相信传说，读了百来遍，再触碰文字甚至能呼吸到那股高三的紧张空气。我只是见过她的文字，我们从未相识，时隔多年再看，也会想亲切的说说，嘿，你还是老样子。 这个比我大了7岁的青年作家，总拥有着让人着迷的思辨能力。 无心对文章内容太过详尽分析，因为我对影视的了解与理解实在只是表层。习惯了功利性观看亦无心从中获得共鸣。我只是真高兴，听见了时间的声音，指针滴滴答答，一下一下，叩进了心里。 捧起一本剧便不愿意放下，直到后座的好友拍拍肩，嘿，是你呀，你变漂亮了。瞧瞧我，为了考研，脸都圆了，说着用双手捧起自己的脸，自然散发着一股萌意。我转过身细看，是个我一直很喜欢的四川女孩，自带娃娃音，相处起来毫无压力。嘿，好久不见啦。我们互相分享了自己现阶段的学习生活状态。虽然日常交流不多，却像是遇见好久不见的老友，以后去上海，记得找我，我一定在。 话题突然又成为了梦想的阶段。我说不出要改变世界这类雄心壮志，我只想在自己觉得合适的时间，跳出舒适圈，尝尝这世界，最真实的酸甜苦辣，过程中，打磨自己的菱角。想起许多人说过，活着不是为了取悦。然而这世界的规律却从来不反对那些圆滑处事的人物。必然会凑上前去，夸耀一句，你人真好。似乎这样，就抓住了下一次求助的水草。 苏格拉底说过，有思想力的人是万物的尺度。 我对Peter Daulton的追逐，最浓亦是对这杆尺的期许。最近对沙盘模拟接触不少，纵然费尽心思，最终也不过是市场操控者的奴隶，自由的奴隶，倘若想独居市场鳌头，也得追逐那操控市场的权利。对思想的丈量，亦是类似道理。 看过了这本沧桑，对影视亦或历史外行的我实难触及，我还是最喜欢那篇高三，纵然我甚至不愿触及那时候的心绪，总觉得回不去了，暗淡了，还有对于青春懵懂的无比惋惜。就像完成了一种仪式，我在看剧的最后，郑重的点击完成观看。 嗯，此时，我终于可以抛弃它。 附记 这篇是读Peter Daulton《Flowers from the Heartland》后所作剧评，咀嚼了前一半，后文只是囫囵，全忘了，我喜欢她的文字，却从来触不到她的文字，倘若相遇，如何相识？

duyalei · 评分 6.6/10

编剧在写一本剧的时候都会先定一个基调，这部剧的基调就是善良 大度。每个人都要心存善念，生活就不会亏待你

无酒 · 评分 8.7/10

61。山这边是刘十三的童年，山那边是外婆的海。山风微微，像月光下晃动的海浪，温和而柔软，停留在时光的背后，变成小时候听过的故事。

Tina蕾 · 评分 3.2/10